具体描述
今人論清代學術，謂重考據、輕義理，其所以重考據，乃受文字獄之影響。然清代各朝頻興文字獄與禁燬書籍之原因，不盡相同。歷來論及清代文字獄與禁書原因之述作，或為史料之搜集；或為敘述清代學術之際，特殊案例之說明；或專注禁燬書目之整理；惟探討禁書原因之專著，則未之見。
作者一則以探討清初三朝禁書之原因；一則欲以有助於研究清代學術發展背景之探討而撰寫此書，全書共分為七章二十二節。
首章為緒論，述敘明代學者之民族意識及明亡後學者之態度，蓋清初之禁書，與此有密切之關係；次章清人入關初期對待漢族學者之態度，以明清代禁書政策之所由來；第三章至第五章，則就三朝所禁書籍，析論三朝禁書之原因；第六章論清代禁書對後世學術之影響；末章結論。文末附錄清代禁燬之詩文集今國內所存藏之書目及書影數幅，以為研究者索檢文獻之資。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题，初见时便勾起了我极大的好奇心。“清代康雍乾三朝禁书原因之研究”，这几个字仿佛打开了一个尘封的宝库，让我迫不及待地想一探究竟。在我心目中，清朝，特别是康雍乾这三位皇帝治下的时代，一直是一个充满争议与魅力的时期。繁荣的经济，鼎盛的文化，同时又伴随着严苛的政治管控。而“禁书”，这个词本身就带着一种神秘的色彩，它意味着思想的束缚，也暗示着禁令背后所隐藏的权力运作和文化考量。我一直在思考，究竟是什么样的书籍，会触动到那个时代的统治者，以至于让他们动用强大的国家机器去查禁？这些禁书的内容，又会对当时的社会产生怎样的影响？书中的研究，是否能为我揭示那些被历史掩埋的真相，让我更深刻地理解那个时代的社会肌理和思想动态？我期待这本书能不仅仅停留在对禁书名录的罗列，更能深入剖析禁书背后的深层原因，比如政治上的考量，对统治合法性的维护，对社会稳定的担忧，又或是对所谓“异端邪说”的恐惧。我也想知道，这些禁令在执行过程中，是否真正达到了预期的效果，有没有出现“上有政策，下有对策”的情况，或者禁书反而激发了人们更强烈的求知欲？这些都是我作为一名普通读者，对这段历史和这个主题最朴素的疑问，而我相信，这本书很可能为我一一解答，让我对那个时代有一个更加全面和 nuanced 的认识，超越那些刻板印象和浅显的论断。
评分《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》这个书名，让我立刻联想到那个时代高度发达的文化，以及与之相伴的严格的审查制度。我一直在思考，那些被禁毁的书籍，究竟包含着怎样的内容，以至于让统治者如此忌惮？我特别好奇，书中对于“原因”的分析，是否能够突破传统的认知，提供更深刻的洞察？例如，是否会探讨，禁书政策背后，也存在着某种“自我审查”的机制，即作者在创作之初，就已经开始规避敏感话题，从而使得真正可能触犯禁忌的书籍，反而因为未曾出现而无法被研究？我希望书中能够呈现出一种更具动态性和复杂性的视角，不仅仅是简单地罗列禁书的原因，而是去探究这些原因是如何形成、演变，以及它们之间是如何相互关联的。此外，我也对书中对“禁书”本身的定义以及其分类感到好奇。是否有不同等级的禁书，对应着不同的处理方式？这些细微之处，往往能反映出那个时代政治智慧和文化策略的微妙之处，是我非常期待在书中找到答案的。
评分这本《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》给我带来了一种全新的视角来审视那个曾经被誉为“盛世”的时代。在我过往的认知中，清朝的文化管制，尤其是文字狱，常常被描绘成一种铁腕压制的手段，扼杀了无数思想的火花。然而，这本书的探讨，似乎试图在更为复杂的维度上展开。我特别好奇的是，作者是如何界定“禁书”的范畴的？是仅仅指那些被官方明确列入禁毁名单的作品，还是包括了那些虽然未被公开宣布，但实际上因为内容敏感而受到限制出版和传播的书籍？另外，研究的“原因”部分，我认为是最具深度的。我预想作者会从政治、意识形态、社会稳定等多个角度去分析。例如，在政治上，是否为了巩固皇权，防止任何可能挑战统治合法性的言论出现？在意识形态上，是否为了维护儒家正统，压制佛教、道教、西方思想等所谓的“旁门左道”？在社会稳定方面，是否担心某些书籍会煽动民众，引发动乱？更进一步，我希望书中能对这些原因进行细致的区分和层层剥离，展现出不同时期、不同皇帝在禁书政策上的侧重点和微妙变化。要知道，康熙、雍正、乾隆三朝，虽然都属于清朝，但他们的执政风格和关注点并不尽相同，这种差异是否也体现在了他们对待禁书的态度上，这是我非常期待解答的疑问，从而避免将三朝的禁书政策简单地混为一谈。
评分作为一名历史爱好者，我一直在寻找能够提供深刻洞察的书籍，而《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》无疑就是这样一本让我眼前一亮的著作。书中对“禁书原因”的深入探究，触及了那个时代统治者最核心的关切。我非常想知道，作者是如何从浩如烟海的史料中，甄别出那些真正影响禁书政策的关键因素的。是不是仅仅依靠官方文献，还是也挖掘了大量的民间奏折、文人笔记，甚至是对禁书内容的具体分析？我尤其关注的是，书中是否能够展现出禁书政策在不同社会阶层中的不同反响。对于统治者而言，禁书或许是一种维护秩序的工具；但对于文人、士大夫，甚至是普通民众，禁书又意味着什么？它是否阻碍了知识的传播，压抑了思想的解放？抑或是在某些情况下，反而激发了反叛精神，催生了地下出版物？我想象着书中会详细描述一些具体的案例，比如某一本书是如何被禁的，禁的原因是什么，以及被禁后，这本书的作者和读者又面临怎样的命运。这些鲜活的例子，将比干巴巴的理论分析更能打动人心，也更能展现出历史的真实面貌。我期待这本书能为我打开一扇窗，让我看到那个时代光鲜外表下，所潜藏的那些不为人知的斗争与隐忧。
评分这本书的题目，让我一下子就想到了那个时代中国文化与西方文明的碰撞，以及由此产生的种种禁忌。《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》，无疑是在解构那个时期，知识传播与思想控制之间错综复杂的博弈。我非常好奇，作者在分析禁书原因时，是否会深入探讨当时中国知识分子所面临的困境？他们如何在既定的思想框架下进行创作，又如何避免触碰到“雷区”？书中是否会披露一些关于禁书的“幕后故事”，比如，某些书籍的禁毁，是否是由于某个官员的个人恩怨，或者是某个政治派别的斗争？更进一步，我想了解，书中对于“原因”的分析，是否足够“立体”？是仅仅看到了统治者的“防范”一面，还是也看到了社会大众对于禁书的“好奇”和“反抗”？比如，一些被禁的书籍，是否反而因此获得了更高的关注度，甚至成为人们私下传阅的“禁品”，从而在民间形成一种另类的文化传播？我期待这本书能给我带来一些颠覆性的认知，让我看到那个看似铁板一块的统治之下，依然有着暗流涌动，有着思想的火花在不经意间闪烁，并最终影响着历史的走向。
评分这本书的标题，本身就蕴含着一种对历史深层逻辑的探求。我一直认为，理解一个时代的统治，不能仅仅停留在表面的政策和事件，而更应该去探究那些支撑这些政策背后的思想根源和权力运作。《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》，正是瞄准了这一点。我非常好奇，作者在研究“禁书原因”时，是否会涉及到当时中国的思想界和知识分子群体？他们是如何看待这些禁书的？有没有出现一些“有识之士”，能够预见到禁书政策的长远负面影响，并试图发出不同的声音？另外，我也对书中对“禁书”本身的定义感到好奇。是否所有的被查禁的书籍，都具有同样的“危险性”？有没有一些书籍，仅仅是因为触犯了某些既得利益者的利益，或者被某些官员“选择性执法”而遭到查禁？我希望作者能够呈现出一种更为 nuanced 的分析，而不是将所有禁书简单地归为一类。更重要的是，我想知道，这些禁书的禁令，在实际执行过程中，是否能够真正做到“滴水不漏”？在那个信息传播远不如今天发达的时代，信息是否仍然能够以某种方式“绕过”审查，到达有心人的手中？这些问题，都让我对这本书充满了期待，相信它会给我带来许多意想不到的启发。
评分读到《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》这个书名，我立刻联想到那个时代严谨的官僚体系和高度集权的政治格局。我猜想，书中对于禁书原因的探讨，必然会与当时的政治制度和权力结构紧密相连。我特别想知道，书中是否会详细剖析，康雍乾三朝，在处理禁书问题上，是否形成了某种“惯例”或者“制度化”的流程？例如，是否存在一个专门的机构负责审查书籍，或者一套固定的举报、查处、焚毁的程序？同时，我也很关注，在这些禁书的背后，是否隐藏着更深层次的社会矛盾和阶级对立？比如，一些反映民生疾苦、揭露社会不公的书籍，是否会因为威胁到统治阶层的利益而遭到禁毁？我期待这本书能够不仅仅停留在对“原因”的罗列，更能深入分析这些原因之间的相互作用和演变过程。要知道，康熙、雍正、乾隆三位皇帝，虽然都是清朝的君主，但他们的政治哲学和治国理念存在着显著的差异，这种差异是否也会导致他们在对待禁书的态度上有所不同？例如，康熙皇帝在位时间长，早期对西方文化相对开放，而雍正皇帝以严苛著称，乾隆皇帝则在文化上有所收敛。这些细微的差别，是否也体现在了他们对禁书政策的具体执行上，这是我非常期待在书中找到答案的。
评分《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》这个书名，本身就充满了历史的厚重感和学术的严谨性。我非常好奇，作者在研究中，是如何界定“禁书”的？是那些被公开宣布为禁书的作品，还是包括了那些被默默销毁、作者受到惩罚的书籍？我期望书中能够对这一点有清晰的界定，并以此为基础展开深入的论述。另外，对于“原因”的探究，我希望作者能够提供多角度的分析，而不仅仅是停留在政治统治的层面。比如，是否也涉及到一些宗教、道德、甚至是一些学者个人之间学术争议所引发的禁书事件？我更关注的是，书中能否呈现出，不同类型的书籍，为什么会引起统治者的忌惮？例如，某些歌颂前朝、影射时事的文字，又或是宣扬“大逆不道”思想的书籍，它们在当时社会是如何被感知，又是如何被统治者定性为“危险”的？我希望这本书能够像一把钥匙，为我打开理解那个时代文化禁锢的门锁，让我能够更清晰地看到，在看似强大的封建王朝背后，思想的洪流是如何被压制，又如何以各种隐秘的方式寻求出路。
评分这本书的标题——《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》，直接点燃了我对那个时期思想控制与文化禁忌的浓厚兴趣。我一直认为，要理解一个时代的统治，就必须深入探究其思想控制的手段和逻辑。《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》的出现，恰恰满足了我这一求知欲。我非常好奇，作者是如何界定“禁书”的？是那些被官方明确列入禁毁名单的作品，还是包括了那些虽然未被公开宣布，但实际上因为内容敏感而受到限制出版和传播的书籍？我更期待书中能够对“原因”进行细致的分析，比如，在政治上，是否为了维护皇权，压制任何可能挑战统治合法性的言论？在意识形态上，是否为了维护儒家正统，压制佛教、道教、西方思想等所谓的“异端邪说”？在社会稳定方面，是否担心某些书籍会煽动民众，引发动乱？我希望书中能够呈现出一种更为 nuanced 的分析，而不是将所有禁书简单地归为一类。更重要的是，我想知道，这些禁书的禁令，在实际执行过程中，是否能够真正做到“滴水不漏”？在那个信息传播远不如今天发达的时代，信息是否仍然能够以某种方式“绕过”审查，到达有心人的手中？这些问题，都让我对这本书充满了期待，相信它会给我带来许多意想不到的启发。
评分这本书的标题， 《清代康雍乾三朝禁书原因之研究》，立刻勾起了我对于那个时代思想控制的浓厚兴趣。我一直觉得，一个时代的文化，往往能在其禁书中得到最独特的折射。我特别好奇，书中是如何梳理和分析“禁书原因”的？是否仅仅是基于官方的记录和判断，还是也参考了当时文人的诗文、笔记，甚至是民间流传的逸闻？我非常想知道，书中是否会披露一些具体的禁书案例，并对这些案例进行详尽的分析，比如，某位名士为何会因为一篇文章而遭受文字狱的牢狱之灾，某本小说又是如何因为触犯了当权者的“龙鳞”而被列为禁书。这些生动的细节，将能让我更直观地感受到那个时代的文化氛围以及禁书政策对个体命运的影响。同时，我也想了解，书中对“原因”的探讨，是否足够全面？除了政治上的考量，是否也涉及到社会道德、宗教信仰、甚至是民俗习惯等方面的因素？我期待这本书能够像一面镜子，照出那个时代思想的禁区，也照出在这些禁区之下，人们依然不屈服的智慧和勇气。
评分例与论还是非常扎实的。
评分例与论还是非常扎实的。
评分例与论还是非常扎实的。
评分例与论还是非常扎实的。
评分例与论还是非常扎实的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有