《大学之用》(第5版)或许是论述现代研究型大学的最嚏要的著作。《大学之用》(第5版)的基础是克拉克-克尔1963年4月在哈佛大学戈德金讲座上的著名演说。由于教育家本人对于高教问题持之以恒的深度关注,之后每隔10年都有相关重要文献纳入《大学之用》(第5版)。通过回顾大学的西方历程,特别是美国大学在20世纪的系列转变,
评分
评分
评分
评分
说实话,我是一个典型的实用主义者,买书通常是带着明确的目的性的,希望能在最短时间内获得最大的知识回报。在翻阅《大学之用》的过程中,我惊喜地发现,它虽然不直接给出现成的“考试答案”,但却提供了更高级的“解题思路”。这本书的结构非常巧妙,它不是线性的知识铺陈,而是采用了一种“螺旋上升”的论证方式。比如,在讨论“跨学科学习”的重要性时,作者并非简单地罗列不同学科的交叉点,而是构建了一个“认知工具箱”的概念。他细致地分析了哲学思辨如何影响工程设计的决策质量,以及历史学的时间维度认知如何优化项目管理的长期规划。这种层层递进的论证,让我不再局限于自己专业课本里的窄小视野。更让我感到震撼的是其中关于“失败的价值”这一章节。在当下这个强调“完美履历”的时代,这本书勇敢地站出来,为“试错”正名。它通过分析若干顶尖人才的早期挫折经历,论证了那些在本科阶段看似浪费时间、实则磨砺心性的经历,如何成为日后突破性创新的基石。阅读体验是极其愉悦的,因为它给予了我一种“被理解”的感觉——我的困惑,我的迷茫,都不是特例,而是这个时代高等教育背景下普遍需要正视的问题。它不是那种读完后让你感到“我知道了,但做不到”的书,而是能真正激发你行动意愿的那种力量型文本。
评分这本书的阅读过程,对我而言更像是一场深度的自我对话与重构。我尤其欣赏其中对“自主学习能力”的细致刻画。书中提到,现代社会不再奖励信息接收者,而是奖励信息整合者和创造者。为了阐明这一点,作者引入了“学习曲线的非线性增长”理论,形象地解释了为什么初期的投入可能看不到明显回报,但一旦跨过某个临界点,进步会如同滚雪球般加速。这种对学习内在机制的深刻洞察,极大地缓解了我过去那种“我是否不够努力”的焦虑。这本书的另一个亮点在于,它没有陷入“技术万能论”的陷阱。它非常警惕地指出了过度依赖新兴技术可能带来的“认知惰性”。作者巧妙地将古希腊的“技艺”(Techne)与现代的“技术”(Technology)进行了区分,提醒读者,工具的进步不应以牺牲人本身的思考深度为代价。全书的语言是富有张力的,它既有学院派的克制,又饱含对未来教育的深切关怀。它不是一本让你读完后立刻去考高分的书,而是让你开始思考“我为什么要考高分,以及这个高分对我真正的人生目标有何意义”的书。阅读体验是那种逐渐被点亮的、宁静而有力的过程。
评分这本书,坦白说,初翻时我还有些疑虑。标题《大学之用》听起来宏大又有些说教意味,我本以为会是一本陈词滥调的“如何成功”手册,充斥着那些老生常谈的建议:要努力、要规划、要拓展人脉。然而,翻开第一章,我立刻被作者那种近乎冷静的剖析能力所吸引。它并非直接告诉你“该做什么”,而是深入探讨了“为什么我们现在看待大学的价值出现了偏差”。作者从社会变迁的角度切入,用扎实的案例和数据,对比了过去十年间,高等教育的产出与社会需求的脱节现象。我印象最深的是其中关于“知识的半衰期”的讨论,这个比喻极其精妙地概括了信息爆炸时代,纯粹知识记忆的局限性。书中花了大量篇幅去构建一个“批判性思维的生态系统”,它强调的不是你记住了多少公式,而是你面对一个全新的、从未见过的复杂问题时,如何拆解、如何质疑、如何构建自己的论证框架。这本书的叙事节奏非常流畅,即便涉及到一些社会学和经济学的理论模型,作者也总能用非常生活化的场景来解释,读起来丝毫没有晦涩感,更像是在和一位经验丰富的导师进行一场深度对话,而不是被动地接受灌输。我特别欣赏它对“大学的本质功能”的重新定义,将之从“职业培训所”的功利色彩中抽离出来,回归到“心智塑形场”的本源,这对我重新审视接下来的学习规划起到了至关重要的启发作用。
评分我是一个比较挑剔的读者,尤其对那种过度美化现实或者过于空泛的理论书籍不感兴趣。因此,当我拿到《大学之用》时,我首先关注的是它的文本的“锐度”。这本书最让我印象深刻的,是它毫不留情地揭示了现有教育体系中的“结构性冗余”。作者使用了大量对比鲜明的案例来展示,那些被认为是“大学必备”的课程或活动,在实际的职业生涯中,其边际效用正在迅速递减。例如,它对某些传统文科教育中“纯理论背诵”的批判,是如此精准且到位,让我不禁拍案叫绝。它不像有些批评性著作那样流于情绪化的抱怨,而是建立在一套严谨的“价值回报模型”之上。同时,这本书在提供批评的同时,也给出了极具操作性的建议,但这建议不是教你如何“刷绩点”,而是教你如何去“筛选信息源”以及“建立个人知识网络”。我喜欢它对“数字素养”的定义,它远超出了基本的软件操作层面,而是深入到了算法伦理和大数据背后的哲学隐喻。整本书的文字风格是那种带着学者的严谨,却有着新闻工作者的敏锐,句子短促有力,逻辑链条清晰到几乎可以被拆解成流程图。它让人感到一种“清醒”,一种摆脱了盲目从众的自由感,仿佛作者为我们打开了一扇后窗,让我们得以窥见体系之外的真实运作逻辑。
评分我必须承认,在阅读这本书之前,我对大学的定位一直停留在“获得一份好工作”的基础层面。然而,《大学之用》成功地将这个认知维度拉升到了更高的层次。这本书的叙事手法非常高明,它大量运用了历史的回溯来佐证现代的论点。例如,它追溯了启蒙运动时期大学的建立初衷,并将其与当前全球化背景下的知识传播困境进行对比。这种历史的纵深感,让所有关于“当下教育改革”的讨论,都有了坚实的参照系,不再是空中楼阁式的空谈。最让我感到耳目一新的是,它对“同伴学习”价值的重新阐释。作者指出,很多时候,最有效的知识传递并非来自教授,而是来自与你水平相当、但思维角度不同的同学之间的碰撞与辩论。书中甚至提供了一些实用的“高效辩论框架”,教导读者如何在保持尊重的前提下,进行最具建设性的思想交锋。整本书的论述是温和而坚定的,它不煽动情绪,只是冷静地展示事实和逻辑。读完之后,我感觉自己获得了一套全新的“价值衡量标准”,能够更清晰地分辨哪些是教育的“泡沫”,哪些是真正值得我投入时间和精力的“核心资产”。这本书,为我正在经历的求学阶段,提供了一份极其宝贵且富有远见的“使用说明书”。
评分翻译的也同样比较垃圾,没有陈学飞老师翻译的好,既然有那么好的译本,北大出版社又为何非要重译呢?其中的猫腻,让人作呕
评分口语化太严重,不像想象中的那么好。
评分爲了尋找方向
评分还不错,有些地方翻译的有点绕
评分做刺猬还是做狐狸呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有