《中国佛教史(第3卷)》内容简介:南北朝时期是秦汉以后我国政局分裂持续时间最久的时期。中华民族长期以来形成了一种民族心理和传统观念,认为全国的统一是正常现象,而分裂则是不正常现象。从中国整个历史过程来看,应当怎样评述这一段历史的地位?
旧史学家一般认为,东晋十六国以及北魏和后来的东西魏及北齐、北周时期,是乱世,东晋及南朝是正统,其余王朝都不是正统。这种观点曾长期影响着人们对魏晋南北朝的如实认识。两晋南北朝在中国历史上起的重要作用,可以从四个方面来考察。
第一,民族大融合
中国是个多民族的国家,中华民族是多民族长期融合形成的伟大民族。我国民族大融合历史上有五次:
第一次是春秋战国时期。当时列国纷争,一通过国家之间的经济交流、文化往来以至战争的促进,使得南方北方东方西方各地区的不同民族融合。春秋以前,楚文化、秦文化还不被中原各族承认。
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧本身就透露着一种庄重感,翻开扉页,就能感受到一股扑面而来的历史厚重感。我特别欣赏作者在处理地域性佛教发展差异时的细致入微。比如,他对川渝地区密教传播的独特性、江南地区净土宗的普及程度,以及北方禅宗的风格差异,都有着详尽的对比和分析。这使得我对“中国佛教”这个整体概念的认识,从一个抽象的框架,具象化为一幅由无数地方色彩交织而成的斑斓画卷。阅读过程更像是一场跨越千年的田野调查,作者像是一位经验丰富的向导,带领我们穿梭于不同地域的寺院和石窟之间,聆听不同地域信众的心声。
评分这本书展现了一种罕见的批判性精神。作者并非一味地赞颂佛教的辉煌成就,而是在赞美之余,对历史中出现的教义僵化、教团腐化等现象,也进行了毫不留情的剖析。他将佛学的发展视为一种活态的文化演进,而不是静态的教条传承。这种冷静而客观的笔调,赋予了全书极强的说服力。特别是关于宋明理学与佛学思想的交锋与暗合之处,作者的论述既尊重了儒学的立场,也公正地评价了佛教对后世中国思想结构产生的潜移默化的影响,这种平衡的视角,是真正成熟的历史学家的标志。我感觉,读完此书,我对“中国文化精神”的理解都深入了一层。
评分这部作品的宏大叙事和对佛教思想精微之处的剖析,简直让人叹为观止。我原本以为自己对中国佛教的发展脉络已经有了一个比较清晰的认知,但阅读下来才发现,自己之前的理解不过是冰山一角。作者在梳理不同历史阶段的宗派纷争与融合时,那种洞察力非同一般。尤其是在论述禅宗兴盛背后所蕴含的社会文化背景时,他没有停留在简单的教义介绍,而是深入挖掘了士大夫阶层对生命意义的追问,以及佛教如何巧妙地适应了中国本土的哲学思维。那种文字的张力,仿佛能将人拉回到那个风起云涌的时代,亲历高僧大德们如何在理论和实践中构建起一个博大精深的信仰体系。书中对于各种典籍的引用和考证,也做得极其扎实,让人在跟随作者思辨的同时,也对原始文献产生了浓厚的兴趣,可谓是学术性与可读性兼备的典范之作。
评分读完此书,我最大的感受是知识的密度和广度都超出了我的预期。我以为它会是一本相对枯燥的史书,侧重于年代和人名的罗列,然而,作者却以一种近乎文学创作的笔法,将那些晦涩的哲学概念阐释得通俗易懂,却又不失其深度。他处理“三武一宗灭佛”这段敏感时期的论述尤为精彩,没有简单地将其归结为政治迫害,而是细腻地分析了佛教经济基础、社会影响与皇权意识形态之间的结构性矛盾。这种多维度的审视,极大地拓宽了我对历史事件复杂性的理解。每读完一个章节,我都需要停下来,在脑海中反复咀嚼那些精妙的论断,感觉自己的思维都在被这本书强行“拉伸”,变得更加灵活和审慎。
评分对于一个非专业人士来说,阅读历史巨著常常伴随着畏难情绪,但此书的叙事节奏把握得极好。它绝非那种一味堆砌专业术语的学术专著,而是懂得在关键的理论转折点设置悬念和铺垫。举个例子,作者在阐述某一派别如何吸收外来思想并进行“本土化改造”时,那种层层递进的逻辑推演,让人忍不住想快进到下一个段落,看看最终的融合结果是什么样的。这种流畅感,使得原本可能令人望而生畏的佛学史,变得像一部引人入胜的侦探小说,每一个线索都指向了更深层的文化真相。我甚至因此去查阅了书中提到的几位重要译师的生平,完全是被这本书激发了探索欲。
评分不错,有点难懂。中哲老师要求读的。
评分我的智力不太支持我读佛教史...那些经文给我一种当年高中看政治书的恐惧。每个字都认识,合在一起完全不知道是什么意思
评分我的智力不太支持我读佛教史...那些经文给我一种当年高中看政治书的恐惧。每个字都认识,合在一起完全不知道是什么意思
评分不错,有点难懂。中哲老师要求读的。
评分补记 可以读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有