评分
评分
评分
评分
看起来陈先生似乎是希望对顺康两朝学术做总体论述,摊子铺的有些大,绝大部分述评都是点到而止,反不如一两处考据有意义。“清学”其实是一个稍嫌偷懒的表述,只强调了时代属性。朝代断裂不代表学术的割裂和突变,由鼎革而生特性固然有,但整体上还是在大的连环里产生和运作的。
评分看起来陈先生似乎是希望对顺康两朝学术做总体论述,摊子铺的有些大,绝大部分述评都是点到而止,反不如一两处考据有意义。“清学”其实是一个稍嫌偷懒的表述,只强调了时代属性。朝代断裂不代表学术的割裂和突变,由鼎革而生特性固然有,但整体上还是在大的连环里产生和运作的。
评分陈腐无味,智商太低,偏偏这样的人占据高位。几本论文集都大量内容重复。
评分作者搞了這麼多年清學,可惜識見上實在跟不上…
评分比之錢賓四、梁任公《中國近三百年學術史》,豈止霄壤!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有