书中论述了冲突对维护社会的团结和统一,对疏通社会中的不满情绪,对协调各方面的利益和要求等方面的积极功能,分析了冲突得以发挥积极功能的条件,及在此过程中将不得不付出的代价。
刘易斯·科塞(Lewis Coser,1913-2003),社会学家。
科塞出生于德国柏林的一个犹太人家庭,像很多知识分子一样,他先于1933年流亡于法国,后于1941年移民美国。
在巴黎期间,曾度过一段艰辛的岁月,后有幸进入巴黎大学的文理学院。经导师的点拨,他将自己的专业方向由比较文学转向社会学。法国社会学界仍笼罩在迪尔凯姆的传统之下,但科塞很快厌倦了这种风格,便加入到马克思主义小组中,继续他在德国时就开始了的对马克思著作的学习。受亨利·雅各比的影响,他又告别了正统马克思主义。
1941年到美国后,在国际救济中心遇见办事员罗斯,二人一见倾心,很快走进婚姻的殿堂。以后罗丝去哥伦比亚大学社会学系读书,科塞也于1948年进了该系研究生班。这期间芝加哥大学到纽约招募教师,科塞去芝加哥大学社会学系任教,他自认为从教学中收益颇多。但二年后他还是决定回哥伦比亚大学学习。当时的哥大社会学系正值其黄金时期,教师中有默顿、伯纳德·巴伯、金斯利·戴维斯、拉扎斯菲尔德、米尔斯、林德等人,研究生班的同学中有利普塞特、皮特·布劳、古尔德纳和科塞的妻子罗丝等高材生。以帕森斯的高徒们为核心的哥大社会学系自然以结构功能主义思想为其主导。在动荡的魏玛共和国时代度过少年时代的科塞不能容忍一种不包容社会冲突的理论,成为结构功能领地中的异教徒,尽管他一直钦佩帕森斯。
他的学位论文想全面研究齐美尔,但其导师默顿不允许,而是要求他对齐美尔思想的某个方面进行深入挖掘,并有所创新。于是,科塞就“社会冲突的功能”展开研究。1954年,他获得哥大的学位,两年后以学位论文为基础的同名著作出版。1968年起,他转至纽约大学石溪分校任教。60年代,美国社会运动风起云涌,科塞的著作遂名声鹊起。他很快有出版《社会冲突研究续篇》,但影响不及前书。两书的问世及影响使他成为社会学理论中冲突学派的代表人物。
但他不愿被披上“冲突科塞”的紧身衣,遂开始了冲突理论之外的研究,《理念人》、《贪婪的制度》、《社会学思想名家》、《一束荆棘花》、《在美国的流亡学者》等先后出版。他还积极宣扬民主社会主义思想,在麦卡锡时代创办《异议》(Dissent,1954)杂志,至今尚存。
1975年,科塞曾担任美国社会学会主席,并任该会执委十年,后任学会理事。他还曾担任美国东部社会学学会主席、社会问题研究会主席。
只要把冲突与矛盾控制在预先设定的范围内,那么冲突本身就有利于社会结构的稳定和持续运转。 控制我们社会各阶层的矛盾、冲突、不满和欲望的中介组织,就是我们的媒体,尤其是深入到社会肌理的自媒体。媒体向阶位较低的阶层主要宣传两件事情:多花钱,多借钱透支消费。越来越多...
评分这本书是有想象力的,不是陈腐的、看到开头就能想到结论和全书目录的庸才之作。 安全阀的理论,虽然缺乏实证性的研究,但是本书向我们树立了一个中层理论研究的好榜样。 里面引用齐美尔的东西太多了。其实我们都不认为那是齐美尔的东西,而就认为那是科塞自己的原创。
评分导言: 第一代美国社会学家对于社会冲突理论的理解:产生于变革社会的热情;分为“结构改革者”和“枝节改革者”;他们认为冲突是社会结构中固有的,那些具有消极影响的特殊类型的冲突只有通过社会变迁就可以被消除。 “芝加哥学派”:代表人物帕克对城市改革、改良志愿团体以...
评分只要把冲突与矛盾控制在预先设定的范围内,那么冲突本身就有利于社会结构的稳定和持续运转。 控制我们社会各阶层的矛盾、冲突、不满和欲望的中介组织,就是我们的媒体,尤其是深入到社会肌理的自媒体。媒体向阶位较低的阶层主要宣传两件事情:多花钱,多借钱透支消费。越来越多...
评分只要把冲突与矛盾控制在预先设定的范围内,那么冲突本身就有利于社会结构的稳定和持续运转。 控制我们社会各阶层的矛盾、冲突、不满和欲望的中介组织,就是我们的媒体,尤其是深入到社会肌理的自媒体。媒体向阶位较低的阶层主要宣传两件事情:多花钱,多借钱透支消费。越来越多...
《社会冲突的功能》这个书名,带着一种知识分子的理性光芒,让我联想到那些严谨的学术著作,却又在“冲突”和“功能”这两个词的结合中,透露出一种别样的张力。我猜想,作者在写作这本书时,一定经历了大量的思考和研究,试图去解构那些看似混乱的社会现象,从中提炼出某种普遍性的规律。我非常期待这本书能够提供一种分析框架,帮助我理解为什么某些社会群体之间的紧张关系会持续存在,为什么某些议题会反复被提起,而这些持续的“摩擦”又在多大程度上塑造了社会的演进方向。我设想着,书中可能会深入探讨不同类型的冲突,比如资源分配的不均、权力结构的失衡,甚至是价值观的根本性差异,并逐一分析它们在特定历史和社会背景下所扮演的角色。我尤其希望作者能够超越简单的“好”与“坏”的二元判断,而是用一种更具辩证的眼光,去审视冲突的复杂性。或许会引用一些前沿的社会科学研究成果,并结合历史的纵深感,来构建其理论体系。这本书,在我看来,不应该仅仅是一本理论著作,更应该是一本能够指导我们如何理解和应对社会复杂性的指南。它会让我明白,很多时候,问题本身并不在于冲突的存在,而在于我们如何去理解和引导它。
评分拿到《社会冲突的功能》这本书,我脑海里最先浮现的画面是街头巷尾的讨论,是新闻里此起彼伏的争议声。我总觉得,我们社会似乎总是充斥着各种各样的“不和谐音符”,而这本书的名字,恰恰点出了一个我从未深入思考过的角度:这些“不和谐”背后,或许存在着某种我们忽略的“功能”。我期待这本书能够像一位经验丰富的导游,带领我深入社会的肌理,去探寻那些隐藏在纷争之下的逻辑。它可能会讲述一些不同寻常的故事,比如某个曾经被视为“分裂”的社会运动,最终如何促成了一次重大的政治改革;或者某个曾经备受争议的文化思潮,如何在激烈的辩论中,塑造了我们今天所处的价值观。我希望作者不会止步于理论的陈述,而是能够用生动鲜活的案例,去展现冲突是如何“运作”的。或许会分析不同社会群体之间的互动模式,探讨当一方的利益受到损害时,另一方又是如何通过某种机制来达成妥协,或者实现某种形式的“升级”。我对书中关于“解决”冲突的方法论部分特别感兴趣,但不是那种简单粗暴的压制,而是希望看到更具建设性的、能够促进社会健康发展的策略。这本书,在我看来,应该是一本能够引发深刻反思的书,它会让我重新审视那些我们习以为常的社会现象,并从中发现那些不那么显而易见的“益处”。
评分这本书的封面设计让我一下子就想起了大学时代,那时候对社会学充满了好奇,总是想着能找到一本能解释复杂社会现象的“万能钥匙”。《社会冲突的功能》这个名字本身就带着一种挑战性,冲突,听起来就是负面的,是需要解决的,怎么会有“功能”呢?这一下就勾起了我的兴趣。我猜这本书大概会从一个比较宏大的视角,去探讨那些我们习以为常甚至觉得是麻烦的社会矛盾,比如阶级分化、群体间的摩擦、甚至是意识形态的对立,它们在看似破坏性的背后,是否扮演着某种意想不到的、甚至是积极的角色。我设想着作者会引用很多经典的社会学理论,比如涂尔干关于社会团结的论述,或者马克思关于阶级斗争的观点,然后在这个基础上进行延伸和创新。或许会从历史事件中寻找例证,分析那些曾经引发巨大动荡的社会冲突,在事后看来,是如何推动了社会进步,催生了新的制度,或者激发了新的思想解放。我特别期待书中能够探讨那些日常生活中细微的冲突,比如邻里纠纷、家庭内部的意见不合,甚至是网络上的争论,它们是否也以一种微观的方式,在不断地调整着社会关系的边界,维护着某种微妙的平衡。总的来说,我希望这本书能提供一种看待社会问题的新鲜视角,让我不再把冲突仅仅看作是“问题”,而是理解社会动态发展过程中的一个重要驱动力。
评分《社会冲突的功能》这个名字,让我想到了那些历史书里波澜壮阔的篇章,也联想到了我们日常生活中那些令人头疼的“麻烦”。我总觉得,社会就像一台精密的机器,而冲突,似乎是这台机器运转中偶尔出现的“卡顿”,让人想要尽快修复。但这本书的名字,却暗示着,这些“卡顿”可能并非全然是坏事,反而可能是一种“润滑剂”,甚至是“齿轮”。我期待这本书能够以一种深入浅出的方式,去探讨这些“功能”。它可能会讲述一些不同文明、不同时代下的社会冲突故事,分析这些冲突是如何在长时间内,悄无声息地改变了社会结构、文化传统,甚至人们的思想观念。我特别好奇,书中是否会探讨那些被我们认为是“负面”的冲突,比如贫富差距、种族歧视、意识形态的对立,是如何在某种程度上,成为了社会发展不可或缺的一部分。我希望这本书能够提供一套分析工具,让我们能够更理性、更客观地看待社会中的矛盾,而不是一味地回避或压制。它应该能够帮助我们理解,为什么有些冲突能够带来进步,而有些冲突却只能带来毁灭,从而让我们在面对社会问题时,能够有更清晰的认识和更明智的应对方式。
评分这本书的书名《社会冲突的功能》就像一个引人入胜的谜语,一下子就抓住了我的眼球。我总觉得,我们生活的这个世界,充满了各种各样的“摩擦”和“碰撞”,而我们往往习惯于将其视为负面,渴望一种“和谐”的状态。这本书,我觉得,就是试图去挑战这种固有观念,去挖掘那些我们常常忽视的、甚至是有益的“功能”。我期待书中能够用一种非常学术但又不失通俗的语言,去阐述作者的观点。或许会从人类学、历史学、政治学等多个学科的角度,去搜集和分析不同社会中的冲突案例。我特别想知道,书中是如何定义“冲突”的,是仅仅指暴力冲突,还是也包括了思想上的辩论、利益上的博弈?又或者,这些冲突在促进社会变革、打破僵化体制、甚至激发个体创造力方面,扮演着怎样的“功能”?我希望这本书能给我带来一种“豁然开朗”的感觉,让我能够用一种全新的视角去审视社会上的种种争议,不再感到焦虑和无力,而是能够从中看到一种潜在的“发展动力”。我希望它是一本能够启发思考,并提供一些关于如何“利用”冲突来促进社会进步的见解的书。
评分应用性很强呢。
评分在很大程度上必须限定冲突的条件,并缩减冲突一词的外延。算是对帕森斯理论的重要补足。安全阀理论尤为重要。
评分很浅显了
评分以齐美尔的《冲突论》为基,整合了别家观点与自身理解。社会冲突究竟是外在的破坏力量还是内生的成长动力其实受到了社会结构的状态的很大影响。作用的核心概念是“整合”。视角独特,论证充分,但是命题式的梳理以及结构的观点使得语言略显枯燥,读起来也觉得命题之间的逻辑有些不顺畅。
评分作一个很俗的比喻:(冲突双方,且具有好斗的同质相似性)。内心潜意识认为上层是一种权力的象征(冲突定义原因),对普通人的震慑力极强。低层团体对高层团体充满厌恶情绪,推举一个人去屠龙(利益体的结合)。又往往仿效高层,渴望向上流动(内部功能)。从而一直保持对立之稳定的结构(结果、外部功能)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有