罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin)纽约大学萨默尔法律与哲学教授(Sommer Professor of Law and Philosophy),伦敦大学学院杰里米·边沁法理学教授(Jeremy Bentham Professor Of Jurisprudence at University College London),2007年度霍尔堡国际纪念奖得主。
主要著作
《认真对待权利》(Taking Rights Seriously)
《法律帝国》(Law's Empire)
《至上的美德:平等的理论与实践》
(Sovereign Virtue:The Theory and Practice of Equality)
伙伴式民主:高质量民主的原理及建构 ——罗纳德•德沃金《民主是可能的吗?》读书札记 杨翼飞 民主基于共识。德沃金认为,无论我们处于何种类型的民主国家,无论我们在具体的政治原则上存在多大的分歧,有两点共识是所有人都认同的。而这两点共识,正构成了现代民主理论的...
评分[按语:德沃金这部书是典型的知识分子的公共写作,由2004-06年间的几篇文章构成。在更实践的层面上争辩了他所谓new liberalism的观念。首先是回溯到作为共识的根基:源自human dignity的生命内在价值和个人责任两原则。由此可判定因应恐怖主义的酷刑是违反底线人权的;也在宗教...
评分尝试着读德沃金,作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力,还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗?太困惑了。 总的来说,德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”,观点十分明确,恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权,美国没有权利...
评分童志超/文 作为当代最著名的法理学家和政治哲学家之一,罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin,1931-2013)向来以乐于和善于参与公共议题辩论而著称(在这方面和与其同辈的约翰·罗尔斯形成了鲜明分野)。其于2006年首度出版的《民主是可能的吗?》(Is Democracy Possible Here...
评分尝试着读德沃金,作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力,还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗?太困惑了。 总的来说,德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”,观点十分明确,恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权,美国没有权利...
对照台译本所读,此书可以说十分精彩了,充满着强烈的公共关怀。只是德翁的资源平等观着实不容易把握。(于台大)
评分在閱讀週的最後幾天翻完了,畢竟是演講實錄很多地方還是要對照起他其他著作來讀更好一些。唉這陣子讀原著讀多了又覺得有點把握不清,以前只讀過導讀或critics還能吹吹水,現在彷彿覺得自己跟作者多了那麼一層相互審視的關係,竟不敢妄言起來
评分对照台译本所读,此书可以说十分精彩了,充满着强烈的公共关怀。只是德翁的资源平等观着实不容易把握。(于台大)
评分对照台译本所读,此书可以说十分精彩了,充满着强烈的公共关怀。只是德翁的资源平等观着实不容易把握。(于台大)
评分对照台译本所读,此书可以说十分精彩了,充满着强烈的公共关怀。只是德翁的资源平等观着实不容易把握。(于台大)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有