A critical and provocative exploration of the political, conceptual and cultural points of resonance between Deleuze's minor politics and Marx's critique of capitalist dynamics, Deleuze, Marx and Politics is the first book to engage with Deleuze's missing work, The Grandeur of Marx . Following Deleuze's call for an interpretation that draws new relations and connections, this book explores the core categories of communism and capital in conjunction with a wealth of contemporary and historical political concepts and movements - from the lumpenproletariat and anarchism, to Italian autonomia and Antonio Negri, immaterial labour and the refusal of work. Drawing on literary figures such as Kafka and Beckett, Deleuze, Marx and Politics develops a politics that breaks with the dominant frameworks of post-Marxism and one-dimensional models of resistance toward a concern with the inventions, styles and knowledges that emerge through minority engagement with social flows and networks. This book is also an intervention in contemporary debates about new forms of identity and community, information technology and the intensification of work. This book will serve as an introduction to Deleuze's politics and the contemporary vitality of Marx for students and will challenge scholars in the fields of social and political theory, sociology and cultural studies.
评分
评分
评分
评分
《Deleuze, Marx and Politics》这本书,光听名字就让人感受到一种思想的重量和跨越时代的对话。德勒兹,那位以其极富创造力和非线性的哲学而闻名的思想家,他的“欲望机器”、“块茎”等概念,总是能挑战我们对现实世界的固有认知。而马克思,那位深入剖析资本主义、构建了宏大政治经济学批判体系的思想巨人,他的理论至今仍是理解社会变迁的基石。将这两者并置,本身就充满了一种颠覆性的吸引力。 我对德勒兹关于“生成”和“流变”的哲学概念尤为着迷,他强调事物并非固定的实体,而是不断运动、生成和转化的过程。这与马克思对资本主义的动态分析,例如资本的不断积累、生产方式的革命性变革,似乎有着某种天然的契合。这本书是否能在此基础上,更进一步地探讨,如何在这种“生成”的政治视野下,重新理解阶级、权力以及革命的可能性? 它是否能够运用德勒兹的“解域化”和“再域化”等概念,来分析当代资本主义全球化过程中,各种社会、文化、政治领域的变动,以及由此产生的新的权力关系和抵抗形式? 尤其令我期待的是,这本书将如何处理“政治”这一主题。马克思的政治,是激进的、革命性的,指向解放。而德勒兹的哲学,虽然不直接涉及政治行动,但其对权力、欲望、主体性的深刻洞察,本身就具有巨大的政治潜力。这本书能否将这两种不同的政治向度整合起来,为我们提供一种更具解释力、也更具实践指导意义的政治思想? 它是否能帮助我们理解,在后现代、后资本主义的复杂语境下,新的政治主体和斗争形式是如何涌现的? 这本《Deleuze, Marx and Politics》,对我来说,不仅仅是一本学术著作,更像是一次思想的冒险。它承诺的,是将我们带入一个充满挑战和启发的思想疆域,让我们重新审视政治的本质,以及我们在这个世界中的位置。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这本书,光是书名就充满了学术的张力与思想的邀请。德勒兹,那位以其汪洋恣肆、充满创造力的哲学体系而闻名于世的思想家,他的“千高原”和“差异与重复”总是能以出人意料的方式,解构我们对世界的固有认知。而马克思,那位以其深刻的经济学批判和宏大的政治革命思想,深刻影响了近现代世界进程的导师,他的理论至今仍是理解社会结构和权力运作的金矿。将这两位思想巨擘联系在一起,其潜在的化学反应是多么令人期待! 我尤其关注这本书会如何处理“政治”这个核心概念,并将其与两位思想家不同的哲学视角进行有效的整合。马克思的政治,通常指向宏观的阶级斗争、国家机器的运作以及革命性的社会变革。而德勒兹的哲学,虽然更多地关注微观的权力运作、欲望的生成以及个体的“逃逸”路径,但其对社会控制、规训以及“后规训社会”的分析,却蕴含着极其深刻的政治意涵。这本书是否能够将德勒兹对微观权力机制的精细考察,与马克思对宏观经济基础和阶级关系的深刻洞察相结合,从而构建一种更为全面、更为精细的政治分析框架? 它是否能运用德勒兹的“解域化”和“再域化”等概念,来分析当代资本主义全球化进程中,各种社会、文化、政治领域的变动,以及由此产生的新的权力关系和抵抗形式? 想象一下,德勒兹的“块茎”式权力网络,是否能为我们分析当代信息时代、全球化背景下的复杂权力结构提供新的视角?马克思的“剩余价值”理论,又能否在德勒兹的“欲望生产”理论的启发下,得到更为丰富的解读,揭示资本主义如何通过塑造和利用我们的欲望,来维持其统治? 对于那些渴望超越传统政治分析的局限,寻求更具创新性和解释力的思想工具的读者来说,《Deleuze, Marx and Politics》无疑是一份值得期待的礼物。它承诺的,不仅是学术上的深度,更是一种对我们理解政治现实、以及我们自身行动可能性的全新启迪。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这本书,仅凭书名就足以让我感受到思想的深度和跨越时代的对话。德勒兹,那位以其充满创造力、非线性和流变性的哲学体系而闻名的思想家,他的“千高原”和“差异与重复”总是能挑战我们固有的思维模式。而马克思,那位以其深刻的经济学批判和宏大的政治经济学分析,深刻影响了世界历史进程的巨匠,他的理论至今仍然是理解现代社会运作的关键。将这两位思想家的名字并置,本身就预示着一场激动人心的思想碰撞。 我尤其好奇这本书会如何处理“政治”这个概念,以及如何将两位思想家不同的政治视角进行整合。马克思的政治,通常指向阶级斗争、国家机器的权力运作、以及革命性的社会变革。而德勒兹的哲学,虽然不直接以政治行动为主要出发点,但他对权力、欲望、控制、规训以及个体如何“逃逸”的分析,却蕴含着极其深刻的政治意涵。这本书是否能够将德勒兹对微观权力运作和个体主体性的精细考察,与马克思对宏观经济基础和阶级关系的深刻洞察进行有效的结合,从而构建一种更为全面、更为精细的政治分析框架? 它是否能运用德勒兹的“解域化”和“再域化”等概念,来分析当代资本主义全球化进程中,各种社会、文化、政治领域的变动,以及由此产生的新的权力关系和抵抗形式? 想象一下,德勒兹的“块茎”式权力网络,是否能为我们分析当代信息时代、全球化背景下的复杂权力结构提供新的视角?马克思的“剩余价值”理论,又能否在德勒兹的“欲望生产”理论的启发下,得到更为丰富的解读,揭示资本主义如何通过塑造和利用我们的欲望,来维持其统治? 对于那些渴望超越传统政治分析的局限,寻求更具创新性和解释力的思想工具的读者来说,《Deleuze, Marx and Politics》无疑是一份值得期待的礼物。它承诺的,不仅是学术上的深度,更是一种对我们理解政治现实、以及我们自身行动可能性的全新启迪。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这个书名,立刻在我脑海中勾勒出一幅波澜壮阔的思想图景。德勒兹,那个以其汪洋恣肆、不断生成的新概念闻名于世的哲学家,他的“千高原”如同一张召唤着探索的地图,邀请我们进入一个充满流动与差异的世界。而马克思,那位以其冷静的分析和激进的批判,揭示了资本主义社会深层运作逻辑的思想家,他的著作是理解现代性不可逾越的阶梯。将这两位伟大的思想家联系起来,其潜在的化学反应是多么令人期待! 我尤其关注这本书将如何处理“政治”这一概念。马克思的政治,通常与阶级、国家、革命紧密相连,是一种宏观层面的权力结构分析。而德勒兹,虽然鲜少直接谈论“政治”,但他的思想中充满了对权力、控制、抵抗的论述,例如“规训社会”、“控制社会”等,这些概念无疑具有深刻的政治意涵。这本书是否能够将德勒兹对微观权力运作和个体主体性的考察,与马克思对宏观经济结构和阶级关系的分析进行有效的整合,从而构建一种更为全面、更为精细的政治分析框架? 我设想,它或许能够帮助我们理解,在当代资本主义的全球化浪潮中,那些“逃逸线”和“游牧”式的抵抗,如何在马克思所揭示的经济基础上,找到新的生存和斗争空间。它是否能让我们看到,德勒兹的“块茎”式权力,如何与马克思的“经济基础决定上层建筑”产生一种辩证的张力,又如何共同塑造着我们的政治现实? 对于那些对当代政治感到困惑,对现有理论感到力不从心的读者来说,这本书可能就是一条新的出路。它承诺的,不仅是学术上的严谨,更是一种思维方式的革新,一种面对复杂现实的全新视角。我期待它能为我们打开一扇通往新政治哲学的大门,让我们看到一种超越传统二元对立、更加贴近现实脉搏的思想路径。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这本书,单看书名就足以让我心生涟漪,仿佛听到了思想的洪流在汇聚。德勒兹,这位以其极富原创性、非线性和充满生成力的哲学而闻名于世的思想家,他的“千高原”如同召唤着探索的地图,引导我们进入一个流动且不断变化的实在。而马克思,那位以其深刻的经济学批判和宏大的政治革命思想,深刻影响了世界历史进程的巨匠,他的理论至今仍是理解社会结构和权力运作的基石。将这两位思想家的名字并置,本身就预示着一场激动人心的思想对话,一场关于政治本质的深刻探寻。 我尤其好奇,这本书会如何处理“政治”这个核心概念,并将其与两位思想家截然不同的哲学视角进行有效的整合。马克思的政治,通常指向宏观的阶级斗争、国家机器的运作以及革命性的社会变革。而德勒兹的哲学,虽然更多地关注微观的权力运作、欲望的生成以及个体的“逃逸”路径,但其对社会控制、规训以及“后规训社会”的分析,却蕴含着极其深刻的政治意涵。这本书是否能够将德勒兹对微观权力机制的精细考察,与马克思对宏观经济基础和阶级关系的深刻洞察相结合,从而构建一种更为全面、更为精细的政治分析框架? 它是否能运用德勒兹的“解域化”和“再域化”等概念,来分析当代资本主义全球化进程中,各种社会、文化、政治领域的变动,以及由此产生的新的权力关系和抵抗形式? 想象一下,德勒兹的“块茎”式权力网络,是否能为我们分析当代信息时代、全球化背景下的复杂权力结构提供新的视角?马克思的“剩余价值”理论,又能否在德勒兹的“欲望生产”理论的启发下,得到更为丰富的解读,揭示资本主义如何通过塑造和利用我们的欲望,来维持其统治? 对于那些渴望超越传统政治分析的局限,寻求更具创新性和解释力的思想工具的读者来说,《Deleuze, Marx and Politics》无疑是一份值得期待的礼物。它承诺的,不仅是学术上的深度,更是一种对我们理解政治现实、以及我们自身行动可能性的全新启迪。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这本书,光是书名就足以挑动我探索的神经。德勒兹,那位以其汪洋恣肆、充满创造力的哲学体系著称的思想家,他的“千高原”、“差异与重复”等著作,总是能以出人意料的方式解构我们对世界的理解。而马克思,那位以其犀利的经济学批判和深刻的政治洞察,深刻影响了世界历史进程的思想巨人,他的理论至今仍是理解社会不平等与权力运作的金矿。将这两位看似风格迥异却又都具有强大批判力量的思想家联系在一起,本身就充满了巨大的想象空间。 我非常好奇,这本书会如何处理“政治”这个核心概念。马克思的政治,通常聚焦于阶级斗争、国家机器、以及革命性的社会变革。而德勒兹的哲学,虽然不直接以政治行动为目标,但他对权力、欲望、社会控制、以及个体如何“逃逸”的分析,却蕴含着深刻的政治意涵。这本书是否能在这两者之间建立起一座富有成效的对话桥梁?它是否能将德勒兹那种强调“生成”、“流动”、“差异”的哲学视角,与马克思对资本主义的物质生产和经济基础的分析进行有效的结合,从而为我们提供一种全新的理解政治的框架? 想象一下,德勒兹的“块茎”式权力网络,如何能够为我们分析当代信息时代、全球化背景下的复杂权力结构提供新的视角?马克思的“剩余价值”理论,又能否在德勒兹的“欲望生产”理论的启发下,得到更为丰富的解读?它是否能让我们看到,资本主义的运作不仅是经济的,更是欲望的,并且两者是深度交织、相互塑造的? 对于那些渴望超越传统政治分析的局限,寻求更具创新性和解释力的思想工具的读者来说,《Deleuze, Marx and Politics》无疑是一份值得期待的礼物。它承诺的,不仅是学术上的深度,更是一种对我们理解政治现实、以及我们自身行动可能性的全新启迪。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这本书,单看书名就足以让人心潮澎湃,仿佛能嗅到哲学与政治碰撞出的火花。我对德勒兹的“欲望机器”、“块茎”等概念一直深感兴趣,而马克思的政治经济学批判更是近现代思想的基石。将这两位看似遥远却又暗流涌动的思想巨匠联系在一起,这本书预示着一场深刻的思想探索。我期待它能为我们揭示一种全新的理解资本主义、权力运作以及革命可能性的话语体系。尤其是在当下全球政治经济格局复杂多变的时刻,这种跨学科、跨思想的对话显得尤为珍贵。想象一下,德勒兹那种打破二元对立、强调生成与流动的视角,如何能够为马克思式的阶级分析注入新的活力?又或者,马克思对物质生产和经济基础的强调,能否为德勒兹那些抽象的概念提供更坚实的落脚点? 我认为,这本书最吸引我的地方在于它承诺的“政治”维度。马克思的政治思想毋庸置疑是革命性的,而德勒兹的思想,虽然常被认为偏向形而上学,但其对权力、欲望、社会控制的分析,同样具有强大的解构力量。这本书能否成功地将德勒兹的“无器官身体”、“解域化”、“再域化”等概念,与马克思的剩余价值、异化、阶级斗争等概念进行有效的嫁接,从而生成一套新的政治分析工具,是我最期待看到的。 它是否能够提供一种超越传统二元论的视角,来审视当代政治的复杂性?它是否能够帮助我们理解那些看似非理性、非经济的政治动员和意识形态操纵?它是否能够为我们构想一种新的抵抗与解放的可能性?这些问题都萦绕在我的脑海中。 对于任何想要深入理解当代政治哲学,或者对德勒兹和马克思思想交叉领域感到好奇的读者来说,《Deleuze, Marx and Politics》都无疑是一次不容错过的思想盛宴。它所承诺的不仅仅是学术上的严谨,更是一种对现实政治的深刻洞察和哲学上的创新。我迫不及待地想要翻开它,在其中汲取智慧,拓展视野。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这本书,仅仅是书名就足以引发我对思想碰撞的无限遐想。德勒兹,这位以其“块茎”、“机器”、“欲望”等颠覆性概念,挑战传统哲学范式的思想巨匠,他的哲学充满了生成、流动与创造性的力量。而马克思,那位以其深刻的经济学批判和宏大的政治革命思想,深刻影响了近现代世界进程的导师,他的理论至今仍是理解社会结构和权力运作的重要基石。将这两位思想巨擘并置,无疑将开启一场激动人心的思想对话。 我尤为好奇的是,这本书将如何处理“政治”这个核心概念,并将其与两位思想家的思想进行有效整合。马克思的政治,通常指向宏观的阶级斗争、国家机器的运作以及革命性的社会转型。而德勒兹的哲学,虽然更多地关注微观的权力运作、欲望的生成以及个体的“逃逸”路径,但其对社会控制、规训以及“后规训社会”的分析,却具有深刻的政治意涵。这本书是否能够将德勒兹对微观权力机制的精细考察,与马克思对宏观经济基础和阶级关系的深刻洞察相结合,从而构建一种更为全面、更为精细的政治分析框架? 它是否能运用德勒兹的“解域化”和“再域化”等概念,来分析当代资本主义全球化进程中,各种社会、文化、政治领域的变动,以及由此产生的新的权力关系和抵抗形式? 想象一下,德勒兹的“无器官身体”概念,是否能为我们理解在消费主义和信息技术高度发达的时代,个体如何被异化,又如何可能重塑自身主体性,从而参与到新的政治斗争中?马克思的“商品拜物教”理论,又能否在德勒兹的“欲望生产”的视角下,得到更为生动的阐释,揭示资本主义如何利用和操纵我们的欲望,从而维持其统治? 这本《Deleuze, Marx and Politics》对我来说,不仅是一次学术上的求知之旅,更像是一次思想上的探险。它承诺的,是将我们带入一个充满挑战和启发的思想疆域,让我们重新审视政治的本质,以及我们在这个复杂而变动的世界中的位置。
评分《Deleuze, Marx and Politics》这本书,它的名字就自带一种学术上的挑战性和前沿性。我对德勒兹的哲学,尤其是他后期关于“生成”、“流动”和“解域化”的概念,一直抱有浓厚的兴趣。他那种打破二元对立、强调生命力与创造性的哲学,总能给人带来耳目一新的感觉。而马克思,毋庸置疑是政治思想史上的巨匠,他的经济批判和阶级分析,至今仍然是理解现代社会最强大的工具之一。 将这两者结合,本身就预示着一场深刻的思想实验。我特别好奇这本书会如何处理“政治”这个词。马克思的政治,通常指向国家、阶级斗争、革命,是一种宏大的、结构性的叙事。而德勒兹的政治,似乎更多地体现在微观层面,体现在个体如何抵抗规训,体现在欲望如何被塑造和解放,体现在社会如何通过各种“机器”运作。这本书是否能在这两种政治理解之间架起一座桥梁?它是否能够将德勒兹的“无器官身体”、“逃逸线”等概念,与马克思对资本主义的商品拜物教、异化劳动等分析进行对接,从而创造出一种更具韧性、更能捕捉复杂现实的政治分析方法? 尤其是在当下,我们面对的权力结构似乎越来越模糊,资本主义的表现形式也越来越多样化,传统的阶级分析有时显得捉襟见肘。这本书是否能提供一种新的视角,让我们看到那些隐藏在表象之下的更深层次的权力运作机制,以及普通人在其中可能存在的抵抗空间? 它是否能启发我们思考,如何在消费主义、信息爆炸、全球化渗透的时代,重新理解和实践政治?它是否能为我们提供一种不落窠臼的、更具创造性的行动指南,一种能够应对当代社会复杂性的哲学武器? 我相信,这本书绝非简单的理论梳理,它更像是一次对思想疆界的拓展,一次对理解世界方式的重新设计。对于任何渴望超越既有思想框架、深入探究政治本体论和实践意义的读者来说,这本书无疑是一份厚重的馈赠。
评分刚拿到《Deleuze, Marx and Politics》这本书,还没来得及细读,但光是书名就足以让人联想到无数的可能性。德勒兹,那位以其复杂的、充满创造力的哲学体系而闻名的思想家,他的“差异与重复”、“千高原”等著作,总是能挑战我们固有的认知框架。而马克思,那位奠定了政治经济学批判和历史唯物主义基础的革命导师,他的思想至今仍在影响着世界的政治格局。将这两位看似风格迥异的思想家并置,本身就充满了张力。 我个人一直对德勒兹的“欲望”理论非常着迷,以及他如何通过“机器”的比喻来理解社会和政治的运作。他所提出的“生产性欲望”,与马克思对资本主义下商品生产和价值实现的分析,似乎有着某种潜在的对话空间。这本书能否在这两者之间建立起一座桥梁,让我们看到欲望如何在资本主义的生产关系中被塑造、被利用,又如何可能成为抵抗和颠覆的力量? 此外,德勒兹的“块茎”式的权力结构,那种非中心化、网络化的蔓延,与马克思对资本主义的全球化扩张和跨国公司的分析,是否也能产生有趣的共鸣? 我非常好奇这本书会如何处理“政治”这个核心概念。是会延续马克思那种基于阶级分析和意识形态批判的政治视角,还是会借鉴德勒兹对权力、治理、规训的细致考察?它是否会提供一种新的政治行动的理论框架,一种能够应对当代社会中不断涌现的、看似分散却又彼此关联的权力运作模式? 我相信,这本书不会简单地将德勒兹和马克思的思想进行简单的堆砌,而是会进行一种深度的哲学对话,挖掘两者之间可能存在的隐秘联系和互补之处。对于那些在学术研究中,或者在个人思考中,常常感到现有理论框架不足以解释复杂现实的读者来说,这本书可能就是那把能够打开新视野的钥匙。它承诺的不仅仅是学术上的深度,更是一种对我们理解世界和行动方式的深刻启迪。
评分Daring.
评分Daring.
评分Daring.
评分Daring.
评分Daring.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有