具体描述
本书以北宋前期对辽作战为研究对象，系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法，有机地结合原始史料进行分析，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争的得失。不仅澄清了宋初军事史中的若干疑点，而且跳出了传统史学叙述中以“强干弱枝”“重文轻武”或“先南后北”等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出，宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征，其间也曾掺杂着和平解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是在不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素的影响。
作者简介
曾瑞龙，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《宋朝史论》、《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》等，及学术论文多篇。
目录信息
第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评
第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变
第三章 以北汉问题为核心的宋辽军事冲突
第四章 内政导向与野战取向：北宋初年战略文化的落差（960—986）
第五章 僵化军事信念指导下的高梁河战役（979）
第六章 弹性战略防御的构建与满城会战（979）
第七章 战略脱节：宋太宗第二次经略幽燕（986）
第八章 向战略防御的过渡：陈家谷与君子馆战役（986—987）
结 论
参考文献
后 记
跋
· · · · · · (收起)
读后感
读过曾先生这两本书的电子版，印象模糊，所以读纸质版时并无特别期待，可读完后却深感叹服。 宋代积弱，历来以为是兵不见将、以文制武、外交求和、军队软弱的结果，这其实是明清史家的误会，相沿不改，这就忽略了赵匡胤曾长期专任边将，后来即使文人守边，也是各国通例，且这...
评分昨天到博雅堂及野草，看到新書架子上的這部書。首先見到的是《拓邊西北》，翻了翻序言，感覺蠻有趣的，雖然自己對宋史專業瞭解不多，但一直有些興致，看書也是胡亂看看。前幾天剛好在看宋本十一家注孫子，聯想到之前聽說的，好像宋代把歷代兵書都彙刊了，有一套可資利用的標準...
评分阅读者：童生-古丹（学号：Y003） 书评：1篇，年度书评：1篇 这本书非常牛，为什么呢？ 从名字就能大概看出来，是一本讲北宋初期宋辽军事斗争的书。这本书与其他的类似的研究古典军事的书相比，有什么特别的地方呢？军事史本身在断代历史研究中属于小众、冷门的领域，很大程度...
评分看了一半，看的是最新版本。分析思路和框架是作者强调的 基于此回顾历史 有所论证 这一点可能有的人不喜欢 有的人喜欢 对于喜欢历史 又有管理咨询和数据分析背景的人而言 还是不错的 很少有从军事 战略 战术 战役法角度去分析的文章 论证的很谨慎 严谨 对错不知道 往往都是一家...
评分两本遗作一起读，另一本是他的《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》。据说作者03年时因非典而亡，可叹。生前是宋军事史家，但因在美国拿博士学位，书中经常会运用一些国关理论或西方战略理论来分析宋代军事史，颇有新意。我等读此类书最大的困难是不知地方在哪里，经常要度娘...
用户评价
北汉在宋辽之间就好比是杜蕾斯，有这玩意，双方再怎么擦枪走火，也不会有太坏的结果。没这玩意，双方只能亲视对方，而且接下来的动作都是拳拳到肉。
评分再版得一蟹不如一蟹，脚注非要改成尾注，凭空增添阅读难度。
评分好书，从军事学的角度分析历史，得出了同“重文轻武”“强干弱枝”不一样的结论。宋朝以平定南方精锐之师进攻辽国却遭大败，这显然不能用老套的观点解释。没有从过去战争的范式中走出来，才是战败的重要原因。图全给删了差评。
评分坐等上线
评分从五代十国走过来的军事经验与战略文化，恰恰害了宋人，使宋人决策阶层未能掌握新的战争规律，以至于造成靖康之难等军事灾难。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有