A scholar and activist tells the story of change makers operating within the Chinese Communist system, whose ideas of social action necessarily differ from those dominant in Western, liberal societies.
The Chinese government has increased digital censorship under Xi Jinping. Why? Because online activism works; it is perceived as a threat in halls of power. In The Other Digital China, Jing Wang, a scholar at MIT and an activist in China, shatters the view that citizens of nonliberal societies are either brainwashed or complicit, either imprisoned for speaking out or paralyzed by fear. Instead, Wang shows the impact of a less confrontational kind of activism. Whereas Westerners tend to equate action with open criticism and street revolutions, Chinese activists are building an invisible and quiet coalition to bring incremental progress to their society.
Many Chinese change makers practice nonconfrontational activism. They prefer to walk around obstacles rather than break through them, tactfully navigating between what is lawful and what is illegitimate. The Other Digital China describes this massive gray zone where NGOs, digital entrepreneurs, university students, IT companies like Tencent and Sina, and tech communities operate. They study the policy winds in Beijing, devising ways to press their case without antagonizing a regime where taboo terms fluctuate at different moments. What emerges is an ever-expanding networked activism on a grand scale. Under extreme ideological constraints, the majority of Chinese activists opt for neither revolution nor inertia. They share a mentality common in China: rules are meant to be bent, if not resisted.
Jing Wang is Professor of Chinese Media and Cultural Studies, S. C. Fang Professor of Chinese Language and Culture, and Director of the New Media Action Lab at the Massachusetts Institute of Technology. She has received fellowships from the Radcliffe Institute of Advanced Studies, the National Humanities Center, and the Chiang Ching-Kuo Foundation, and is a recipient of the Overseas Distinguished Professor Award given by China’s Ministry of Education. She is the Founder and Secretary General of NGO2.0, a nonprofit in China specializing in technology-driven and social media–powered activism, and is the author of Brand New China: Advertising, Media, and Commercial Culture; The Story of Stone; and High Culture Fever: Politics, Aesthetics, and Ideology in Deng’s China.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构处理堪称精妙,如同一个多维度的迷宫,引导读者层层深入地探索其复杂的议题。它不像传统学术著作那样采用僵硬的章节划分,而是通过一系列看似独立却又相互勾连的专题深入探讨。我尤其赞叹作者在处理跨学科议题时的游刃有余,他能够将经济学原理、社会人类学观察以及信息技术伦理规范熔于一炉,构建出一个既有理论深度又有实践指导意义的分析框架。这种融合使得书中关于数据治理和数字主权的部分显得尤为有力,它没有停留在口号层面,而是具体剖析了在实践中,不同利益相关者是如何博弈和塑造规则的。阅读体验上,它要求读者保持高度的专注力,因为信息密度非常高,但正是这种挑战性,让最终的领悟显得格外珍贵。它更像是一部思想的健身房,而不是轻松的消遣读物,非常适合那些希望对复杂系统有更系统理解的深度思考者。
评分这本书最让我欣赏的一点,是它所展现出的那种冷静而广阔的国际视野,它拒绝将讨论局限在单一的文化或地理范畴内。作者在论述中,巧妙地穿插了来自不同政治经济体制下对同一技术问题的回应和解决方案。这种比较研究的方法,极大地拓宽了读者的认知边界,揭示了技术发展并非一条单向的、不可避免的线性路径,而是充满了选择和历史偶然性。书中对跨国数据流动和管辖权冲突的分析,尤其具有前瞻性,它预示着未来地缘政治竞争的新焦点。作者的态度是开放且非教条的,他不是来给出标准答案,而是提供一个更为丰富的工具箱,让读者可以根据不同的情境,去选择最合适的分析工具。这使得整本书的讨论超越了区域性的局限,具有了全球性的对话价值,无疑是当前关于数字转型领域不可多得的力作。
评分坦率地说,这本书的学术根基非常扎实,但其写作风格却异常地具有画面感和叙事张力。作者似乎拥有将枯燥的政策文件和复杂的算法逻辑转化为生动场景的天赋。举例来说,书中对某个城市智慧交通系统的描述,与其说是分析报告,不如说是一部充满张力的社会戏剧。角色的设定、环境的渲染、冲突的爆发,都让人仿佛身临其境地观察着技术的日常化和制度的落地。这种“文学性”使得原本可能晦涩难懂的主题变得触手可及。对于那些对技术社会学有兴趣,但又害怕被纯粹的理论淹没的读者,这本书提供了一种绝佳的平衡。它既提供了坚实的理论支撑,又通过引人入胜的故事将这些理论植根于现实土壤之中。读完之后,我不仅理解了“是什么”,更体会到了“为什么会是这样”的深层动因。
评分这本书给我带来的最大冲击,在于其对“进步”概念的解构。我们通常习惯于用效率提升、速度加快来衡量数字化带来的变化,但作者却冷静地提出了一个反问:这种进步的代价是什么?他通过对特定技术应用场景的案例剖析,揭示了效率背后可能隐藏的异化、监控和权力集中。书中对于新兴劳动形态的描述,那种介于雇佣与自由职业之间的模糊地带,描绘得入木三分,让人读后不寒而栗。这不仅仅是关于技术工具的问题,更是关于人与资本、人与系统之间关系重塑的深刻探讨。作者的批判性视角是极其尖锐且毫不妥协的,他似乎在提醒我们,任何技术革命都必然伴随着深刻的社会重组,而这种重组往往并非雨露均沾。对于长期关注社会公平和技术伦理的读者来说,这本书无疑是一剂清醒剂,它迫使我们审视那些在高速发展光环下被掩盖的阴影。
评分这本书的叙事角度着实令人耳目一新。作者并没有局限于描绘那些光鲜亮丽的科技巨头和宏大的政策叙事,而是深入到那些被主流叙事所忽略的角落。我特别欣赏他对基层创新生态的细致观察,那些在夹缝中求生存的小微企业和个体工作者,他们的故事远比那些动辄估值数十亿的独角兽更具烟火气和真实感。书中对数字基础设施在不同地理区域部署不均衡性的分析,也让我对“数字鸿沟”有了更深层次的理解。这种自下而上的视角,使得整本书的论述充满了韧性和生命力,避免了空中楼阁式的理论空谈。它强迫读者跳出既有的思维框架,去重新审视我们习以为常的数字化进程,探讨技术渗透背后更复杂的社会结构和权力关系。读完之后,我感觉自己对这个快速变迁的数字世界,有了一种更为谦逊和审慎的态度,不再盲目相信任何单一的进步叙事。作者的文笔流畅,但绝不流于肤浅,每一个案例的引入都恰到好处地支撑了他的核心论点,读起来酣畅淋漓,引人深思。
评分没给一星是因为尊敬作者有行动力…作者时时刻刻在用最大的善意去揣测这个世界和这个国家,包括说马云马化腾做公益是出于想让世界变得更好,说网络消费主义不是邪恶的资本主义而是推广开放价值观,说正能量的话语是在国家和人民之间建立共识…这些乐观过头之外,有两点值得注意。首先本书的方法论其实是一种有进步目的的人类学方法论,但跟潘毅她们不同,作者鼓吹非对抗式的行动。可什么是非对抗?作者没有说明白。难道老大哥会因为你援引了国家政策就不给你铁拳?马会怎么死的?灰色空间会越来越小,而作者提出的办法就是不断寻找可以生存的新夹缝。第二,作者反对技术决定论,却陷入了年轻就是好、新事物就是进步的决定论,尤其忽视了公权力可以用新事物做什么,可咆哮体能用来抗议也能用来文宣。本书面临最大的问题就是:难道有什么可以对政治免疫吗?
评分没给一星是因为尊敬作者有行动力…作者时时刻刻在用最大的善意去揣测这个世界和这个国家,包括说马云马化腾做公益是出于想让世界变得更好,说网络消费主义不是邪恶的资本主义而是推广开放价值观,说正能量的话语是在国家和人民之间建立共识…这些乐观过头之外,有两点值得注意。首先本书的方法论其实是一种有进步目的的人类学方法论,但跟潘毅她们不同,作者鼓吹非对抗式的行动。可什么是非对抗?作者没有说明白。难道老大哥会因为你援引了国家政策就不给你铁拳?马会怎么死的?灰色空间会越来越小,而作者提出的办法就是不断寻找可以生存的新夹缝。第二,作者反对技术决定论,却陷入了年轻就是好、新事物就是进步的决定论,尤其忽视了公权力可以用新事物做什么,可咆哮体能用来抗议也能用来文宣。本书面临最大的问题就是:难道有什么可以对政治免疫吗?
评分没给一星是因为尊敬作者有行动力…作者时时刻刻在用最大的善意去揣测这个世界和这个国家,包括说马云马化腾做公益是出于想让世界变得更好,说网络消费主义不是邪恶的资本主义而是推广开放价值观,说正能量的话语是在国家和人民之间建立共识…这些乐观过头之外,有两点值得注意。首先本书的方法论其实是一种有进步目的的人类学方法论,但跟潘毅她们不同,作者鼓吹非对抗式的行动。可什么是非对抗?作者没有说明白。难道老大哥会因为你援引了国家政策就不给你铁拳?马会怎么死的?灰色空间会越来越小,而作者提出的办法就是不断寻找可以生存的新夹缝。第二,作者反对技术决定论,却陷入了年轻就是好、新事物就是进步的决定论,尤其忽视了公权力可以用新事物做什么,可咆哮体能用来抗议也能用来文宣。本书面临最大的问题就是:难道有什么可以对政治免疫吗?
评分没给一星是因为尊敬作者有行动力…作者时时刻刻在用最大的善意去揣测这个世界和这个国家,包括说马云马化腾做公益是出于想让世界变得更好,说网络消费主义不是邪恶的资本主义而是推广开放价值观,说正能量的话语是在国家和人民之间建立共识…这些乐观过头之外,有两点值得注意。首先本书的方法论其实是一种有进步目的的人类学方法论,但跟潘毅她们不同,作者鼓吹非对抗式的行动。可什么是非对抗?作者没有说明白。难道老大哥会因为你援引了国家政策就不给你铁拳?马会怎么死的?灰色空间会越来越小,而作者提出的办法就是不断寻找可以生存的新夹缝。第二,作者反对技术决定论,却陷入了年轻就是好、新事物就是进步的决定论,尤其忽视了公权力可以用新事物做什么,可咆哮体能用来抗议也能用来文宣。本书面临最大的问题就是:难道有什么可以对政治免疫吗?
评分没给一星是因为尊敬作者有行动力…作者时时刻刻在用最大的善意去揣测这个世界和这个国家,包括说马云马化腾做公益是出于想让世界变得更好,说网络消费主义不是邪恶的资本主义而是推广开放价值观,说正能量的话语是在国家和人民之间建立共识…这些乐观过头之外,有两点值得注意。首先本书的方法论其实是一种有进步目的的人类学方法论,但跟潘毅她们不同,作者鼓吹非对抗式的行动。可什么是非对抗?作者没有说明白。难道老大哥会因为你援引了国家政策就不给你铁拳?马会怎么死的?灰色空间会越来越小,而作者提出的办法就是不断寻找可以生存的新夹缝。第二,作者反对技术决定论,却陷入了年轻就是好、新事物就是进步的决定论,尤其忽视了公权力可以用新事物做什么,可咆哮体能用来抗议也能用来文宣。本书面临最大的问题就是:难道有什么可以对政治免疫吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有