Authoritarian politics in modern society: pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Basic Books

作者:Huntington*

出品人:

页数:532

译者:

出版时间:1970-4-21

价格:USD 12.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780465005697

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 一党制
• 比较政治
• 威权主义
• 中国政治
• 社会学
• 政治社会学
• 社会运动
• 政治学
• 专制主义
• 现代社会
• 政治制度
• 权力
• 社会控制
• 政治理论
• 政府
• 意识形态
• 政治文化

现代社会中的权威主义政治：一场深度剖析 图书名称：《现代社会中的权威主义政治》 图书简介： 本书旨在对现代社会中日益凸显的“权威主义政治”（Authoritarian Politics）现象进行一次全面、深入、多维度的考察与批判性分析。在全球民主化进程遭遇逆流、民粹主义思潮泛滥以及技术赋权加剧的复杂背景下，理解权威主义的内在逻辑、运作机制及其对当代政治生态的深刻影响，已成为一门刻不容缓的学术任务。 本书并非一部对特定国家或政权的简单罗列，而是聚焦于权威主义作为一种政治形态、治理模式和意识形态复合体的普遍性特征、演化路径及其在不同社会结构中的适应性策略。我们认为，现代权威主义已超越了传统意义上的极权主义或威权主义的狭隘定义，它在信息时代展现出前所未有的复杂性和韧性。 第一部分：现代权威主义的理论重构与界定 本部分致力于打破对权威主义的刻板印象，构建一套适用于二十一世纪的分析框架。 我们首先回顾了经典政治学理论对威权主义和极权主义的界定（如林茨、摩尔等学者的贡献），并指出这些理论在解释当代混合政体（Hybrid Regimes）时的局限性。随后，本书提出了“适应性权威主义”（Adaptive Authoritarianism）的核心概念。这种现代权威主义并非一成不变，它学会了如何利用民主的表皮（如定期选举、形式上的法治）来掩盖其内核的权力集中与政治排斥。 我们将深入探讨权威主义治理的几个关键维度： 1. 合法性重塑（Legitimacy Reshaping）： 现代权威政权不再单纯依赖意识形态灌输或暴力恐吓。它们积极寻求基于“绩效合法性”（Performance Legitimacy）——例如经济增长、维护社会秩序、基础设施建设——的支撑。然而，我们批判性地分析了这种绩效合法性的脆弱性及其对经济周期的过度依赖。 2. “非自由民主”的辩证法： 深入剖析了选举威权主义（Electoral Authoritarianism）的机制，包括对选举过程的微观操纵、对媒体环境的系统性控制，以及如何利用司法工具（Instrumentalization of Law）来打击政治反对派。 3. 社会控制的精细化： 探讨了从大规模动员转向“去政治化”（Depoliticization）的策略。即通过强调技术官僚的专业性、推动社会原子化，鼓励公民专注于私域事务，从而削弱公共领域的政治参与和异议空间。 第二部分：技术赋权与数字威权主义 信息技术的飞速发展为现代权威主义提供了前所未有的工具箱。本部分是本书研究的核心创新点之一。 我们详细考察了“数字威权主义”（Digital Authoritarianism）的运作机制，它不仅仅是简单的网络审查。 1. 全景式监控与数据治理： 剖析了大数据、人工智能和面部识别技术如何被整合进国家安全和内部治理体系中。这包括建立社会信用评分系统、利用地理位置数据追踪异议人士，以及利用算法预测和干预潜在的社会不稳定因素。我们关注技术如何从“解放工具”转变为“规训工具”。 2. 信息茧房与认知战： 研究了国家如何系统性地资助和协调网络水军、利用“算法偏见”来放大亲政权叙事，同时压制或边缘化批判性声音。这导致了公共领域的碎片化，使有效的跨意识形态对话几乎不可能实现。 3. “网络主权”的论述： 探讨了国家如何援引“网络主权”的概念，为其在国内实施信息隔离和数据本地化政策辩护，从而有效地将全球互联的网络空间划分为受国家控制的“内网”与“外网”。 第三部分：全球化背景下的权威主义联盟与意识形态输出 现代权威主义不再是孤立的现象，它在全球政治中形成了一种松散但日益紧密的联盟，并开始输出其治理模式。 1. 去西方化叙事的构建： 我们分析了权威政权如何系统性地解构自由主义的普世性，强调“不同文明有不同的发展道路”，以此来合理化其制度选择，并吸引那些对西方主导的国际秩序感到不满的国家。 2. 安全合作与技术转让： 考察了特定国家集团之间在监控技术、情报共享以及对国际组织（如联合国人权理事会）的影响力方面的合作。这种合作增强了其内部的规训能力，并使得外部干预的难度大大增加。 3. 经济依赖与政治胁迫： 探讨了基础设施投资（如“一带一路”倡议中的特定部分）和供应链的政治化，如何被用作影响受援国或合作伙伴国内政治决策，使其在人权或主权事务上对权威政权采取默许态度的工具。 第四部分：对社会结构与公民社会的影响 权威主义的回归对公民社会和个人主体性构成了严峻的挑战。 1. “恐慌中的社会”： 描述了在系统性监控和不确定性的环境下，社会信任度的下降，以及公民“自我审查”（Self-Censorship）的普遍化。这种内在的抑制机制比外部的惩罚更为有效。 2. 精英俘获与裙带资本主义： 分析了现代威权政权如何通过控制关键经济部门、金融体系以及国有资产，将精英阶层紧密地与政权利益捆绑。这种制度性的腐败不仅是道德问题，更是巩固权力结构的关键机制。 3. 抵抗的形态与韧性： 最后，本书并未完全沉溺于悲观的论调。我们考察了在高度压制环境下，异议如何以非传统、分散化、隐秘的方式继续存在。从亚文化符号、加密通信到去中心化的网络行动，这些抵抗形式展示了人类对政治自由的持久追求和适应性。 结论：面向未来的挑战 《现代社会中的权威主义政治》最终提醒读者，权威主义的复兴并非历史的倒退，而是对现代性矛盾——全球化、技术进步与民主治理危机——的一种扭曲性回应。理解其复杂性、技术依赖性和全球网络，是民主社会在二十一世纪维护其核心价值和制度韧性的前提。本书为政治学家、社会学家、国际关系学者以及所有关注全球政治走向的读者提供了必要的理论工具和实证基础，以应对这一时代性的挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“威权主义政治在现代社会”这个书名，触及到了我一直以来对全球政治格局的疑问。在许多曾经被认为是民主化典范的国家，我们却看到了政治自由度的下降和强人政治的抬头。我希望这本书能够深入挖掘这种“威权主义回潮”背后的复杂动因。是不是存在某种普遍的社会经济压力，导致民众对民主的失望，转而寻求“强有力”的领导者？作者是否会从历史的角度来审视威权主义的周期性出现，并分析现代社会有哪些新的因素在助长这一趋势？我特别想了解，在信息爆炸的时代，威权主义是如何利用和操纵信息的，它们如何构建叙事、塑造认知，以及如何通过“后真相”时代的技术手段来巩固其合法性。此外，我也对威权主义如何影响国际关系和地缘政治感到兴趣。这些国家在对外政策上采取了哪些策略？它们如何与其他国家进行互动？它们对全球治理和国际秩序又带来了怎样的挑战？我希望这本书能够为我提供一套分析工具，让我能够更清晰地理解这些问题，并对全球政治的未来走向有一个更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

“威权主义政治在现代社会”这个书名，直接触及了我对当前全球政治版图中那些令人不安的趋势的关注。我一直在思考，为什么在许多国家，民主化的进程似乎陷入了停滞，甚至出现了逆转。我希望这本书能够深入剖析导致威权主义在现代社会中得以生存和发展的深层原因。作者是否会探讨经济全球化、区域冲突、文化身份认同的重塑等因素在其中的作用？我特别好奇的是，在信息技术飞速发展的今天，威权主义是如何利用新的媒介和技术手段来巩固其统治，例如通过“信息战”和“认知操纵”来影响民众的思想和行为。这本书是否会提供对不同类型威权主义的深入分析，并探讨它们在治理模式、政治合法性来源以及对外关系上的差异？我期待这本书能够为我提供一个更清晰的框架，让我能够理解那些看似复杂多变的政治现象，并对现代政治的未来发展做出更审慎的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目“威权主义政治在现代社会”让我立刻联想到许多当前政治动荡的例子。我一直对那些曾经充满希望的民主转型，最终却走向威权反弹的案例感到困惑。这本书的出现，恰好能填补我在理解这一现象上的知识空白。我希望作者能够深入分析导致威权主义复兴的深层原因，是经济因素、社会因素，还是文化因素，亦或是这些因素的复杂交织？更重要的是，我想知道作者是否会探讨威权主义政权在维持其统治过程中所采用的具体策略和方法。例如，它们如何操纵国家媒体，如何压制异见，如何利用民族主义或宗教情感来团结支持者，以及如何通过恩庇政治来维持精英的忠诚。我也对威权主义对社会结构和个人生活的影响感到好奇。它如何塑造公民的政治参与，如何影响教育和文化的发展，又如何改变社会信任和公共领域。我希望这本书能够提供一个多维度的视角，让我能够更全面地理解威权主义政治在现代社会中的具体表现和长远后果。

评分☆☆☆☆☆

“威权主义政治在现代社会”这个书名，立即勾起了我对那些在转型时期似乎停滞不前甚至逆转的国家的好奇心。我想知道这本书会如何定义“现代社会”，以及在这样一个语境下，“威权主义政治”是如何被重新塑造和适应的。我特别期待的是，作者是否会深入探讨威权主义政权如何利用科技手段来控制信息、监控民众，以及如何塑造公众舆论。在数字时代，信息传播的速度和广度前所未有，这无疑为威权主义提供了新的工具箱。我希望这本书能够详细阐述这些技术如何被集成到政治控制体系中，以及它们对公民自由和民主空间的侵蚀。此外，我也很想了解，在经济全球化的背景下，威权主义政权如何与其他国家互动，它们在国际舞台上的角色是什么，以及它们如何在全球政治经济体系中找到自己的位置。这本书的题目暗示着对当下现实政治的深刻反思，我希望它能提供一些关于如何应对这些挑战的视角，或者至少能够帮助我更好地理解正在发生的复杂变化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“威权主义政治在现代社会”直击了我对当下世界政治演变轨迹的许多疑问。我一直对那种看似民主但实则威权政治不断渗透的现象感到困惑，例如那些“非自由民主”国家。我希望这本书能够深入探讨，在现代社会，威权主义是如何找到新的生存之道，甚至变得更加“精致”和“高效”的。作者是否会分析那些看似允许公民参与，但实际上权力高度集中的政治模式？又或者，威权主义是如何与市场经济相互作用，在追求经济增长的同时，将政治权力牢牢掌握在少数人手中？我特别感兴趣的是，这本书会如何解释威权主义在互联网时代的新表现形式，例如如何利用大数据进行预测性监控，或者如何通过算法来操纵社会舆论，以达到“不流血”的社会控制。此外，我也想了解，威权主义对不同社会群体的影响差异，例如它如何对待少数族裔、女性、年轻人等群体，以及这些群体又如何反应。我期待这本书能够为我提供一个更深刻、更具辨识度的视角，来理解现代社会中威权主义的复杂性和多样性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“威权主义政治在现代社会”立即引起了我的共鸣，因为我一直在关注那些在后冷战时代出现民主倒退或停滞的国家。我非常想了解，在这本书中，作者是如何界定“威权主义政治”的，它是否包含那些表面上保留了民主制度，但实质上权力高度集中的政权？我也对威权主义在“现代社会”的特殊性很感兴趣。例如，在信息时代，威权主义是如何利用大数据、社交媒体等技术来加强控制和操纵舆论的？我特别想知道，作者是否会深入分析那些成功将经济发展与政治压制相结合的案例，以及它们是如何说服民众接受这种模式的。同时，我也希望这本书能够探讨威权主义对社会结构、公民文化以及个体自由的影响。它如何改变人们的政治参与方式，如何塑造教育和知识的传播，以及如何影响社会信任和集体认同？我期待这本书能够为我提供一个全面而深刻的理解，帮助我辨析那些在现代社会中不断演变的威权主义形式，并思考其长远的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“威权主义政治在现代社会”让我立刻产生了浓厚的阅读兴趣，因为它触及了一个我长期以来关注且感到困惑的议题。在当今世界，我们目睹了许多国家在经历了一段时期的民主化后，又重新走向了威权主义的道路，或者说，一些看似开放的社会，却暗藏着强大的政治控制力量。我非常希望这本书能够深入解析“威权主义”这一概念在现代社会背景下的具体表现形式和内在逻辑。作者是否会探讨，在经济全球化和技术飞速发展的时代，威权主义是如何利用新的经济模式和信息技术来巩固其权力，例如通过经济发展来换取政治上的顺从，或者通过数字监控来压制异见？我尤其想了解，这本书是否会提供一套方法论，来帮助我们识别和分析那些披着民主外衣的威权主义政权，以及它们是如何在国际舞台上寻求支持和拓展影响力的。我期待这本书能够带来深刻的见解，让我更清晰地理解现代政治的复杂性，以及威权主义在其中扮演的独特角色。

评分☆☆☆☆☆

“威权主义政治在现代社会”这个书名，无疑点出了一个我们当下无法回避的全球性议题。我一直以来都对那些看似经济繁荣，但政治自由度却令人担忧的国家抱有疑问。我希望这本书能够深入探讨，在现代社会，威权主义是如何与全球化、技术进步以及文化变迁相互作用，并演变出新的形态。例如，作者是否会分析那些通过强调国家稳定、经济发展来吸引民众支持的威权模式？它们是如何构建自身合法性的？我又想知道，在信息时代，威权主义是如何利用社交媒体、人工智能等技术，进行更加精细化的信息控制和思想灌输，以维护其统治的？这是否意味着传统的公民社会和独立媒体正在面临前所未有的挑战？此外，我也对威权主义在不同文化语境下的适应性感到好奇。它是否会在不同的地域和文化背景下展现出独特的特征，并且如何解释这些差异？我期待这本书能够提供一套严谨的分析框架，帮助我理解这些复杂现象，并对现代世界政治的走向产生更深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名非常吸引人，光看书名就让人不禁思考“威权主义政治在现代社会”这个话题的深度和广度。作为一个长期关注政治发展和历史变迁的读者，我对现代社会中威权主义的复苏和演变有着浓厚的兴趣。我一直在寻找一本能够系统性地梳理和分析这一复杂现象的书籍。我希望这本书不仅能够深入剖析威权主义政治的理论基础、历史根源，更能提供对当下世界各地威权主义实践的鲜活案例的解读。例如，我特别想了解作者如何解释威权主义在信息时代的新形态，以及社交媒体、人工智能等技术如何被用来强化和维持威权统治。同时，我也期待作者能够探讨威权主义的内在逻辑，它如何瓦解民主制度，压制公民社会，以及对国际秩序可能产生的影响。我希望能在这本书中找到对这些问题的深刻洞察，并获得新的思考框架，来理解那些正在经历政治转型或在威权主义阴影下挣扎的社会。这本书的名字本身就充满了学术的严谨和现实的关切，这让我对接下来的阅读充满期待，希望它能成为我理解现代政治格局中一个重要维度的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“威权主义政治在现代社会”无疑触及了一个极为关键且普遍的议题。在当今世界，我们目睹了许多国家在民主化浪潮之后，又重新滑向了威权主义的轨道，或者原本就存在威权主义的土壤，并随着时代的发展而呈现出新的特征。我非常好奇这本书将如何界定“威权主义政治”这个概念，并将其与现代社会的发展趋势相结合。例如，是否存在某种“现代性”特有的威权主义形式？它是否与传统的军事独裁或一党专政有所不同？作者是否会探讨经济发展、全球化、文化保守主义等因素在威权主义的兴起中扮演的角色？我特别关注的是，这本书是否会提供一套分析框架，能够帮助读者区分不同类型的威权主义，并理解它们在不同地区和文化背景下的具体表现。例如，一些威权政权可能表面上保留了民主的某些形式，如选举，但实际上却剥夺了选举的实质意义。另一些则可能通过经济发展来争取民众的支持，从而巩固其统治。我希望这本书能够提供清晰的理论阐释和扎实的案例分析，帮助我深入理解这些复杂而微妙的政治现象，并为我提供批判性思考的工具。

评分☆☆☆☆☆

看了亨廷顿那篇。确实很牛。感觉政治学研究最重要的一个方法就是比较分析了。他对one-party system的论述很有预见性。

评分☆☆☆☆☆

看了亨廷顿那篇。确实很牛。感觉政治学研究最重要的一个方法就是比较分析了。他对one-party system的论述很有预见性。

评分☆☆☆☆☆

看了亨廷顿那篇。确实很牛。感觉政治学研究最重要的一个方法就是比较分析了。他对one-party system的论述很有预见性。

评分☆☆☆☆☆

看了亨廷顿那篇。确实很牛。感觉政治学研究最重要的一个方法就是比较分析了。他对one-party system的论述很有预见性。

评分☆☆☆☆☆

看了亨廷顿那篇。确实很牛。感觉政治学研究最重要的一个方法就是比较分析了。他对one-party system的论述很有预见性。