《民族和谐发展理论与实证》主要内容:自从党的十六届四中全会提出要“构建社会主义和谐社会”这一重大命题以来,和谐已成为时代的主旋律。和谐是事物存在和发展的最佳状态。和谐社会就是指社会的各种要素和关系相互融洽的美好社会。民族作为一种社会历史存在,它是社会重要的要素和组成部分。没有民族的和谐就没有社会的和谐。民族和谐是社会整体和谐的重要内容,又是它的必要前提。在中国这样一个多民族国家,民族关系的和谐是构建社会主义和谐社会的重要基石。多年来,学术界关于民族关系的研究,已取得了很大的成就。如,中央民族大学金炳镐教授在民族理论研究方面提出的民族关系理论,北京大学马戎教授从社会学角度对民族关系社会目标的研究,中国人民大学郑杭生教授从民族社会学角度提出的民族社会关系理论。还有,中国社会科学院郝时远研究员发表的《构建社会主义和谐社会与民族关系》(民族研究,2005年第3期)一文,王希恩研究员的《多民族国家和谐稳定的基本要素及其形成》(民族研究,1999年第1期)、《深刻理解“和谐”在我国民族关系中的重要意义》(西南民族大学学报,2005年8期),中共中央党校龚学增教授的《妥善处理构建和谐社会中的民族矛盾》(理论视野,2005年第3期)等文章,对和谐社会与民族关系等相关理论问题进行深入研究,对建设和谐民族关系、构建和谐社会都具有重要的指导意义。但从现有的研究成果来看,对于“民族和谐发展”,学术界尚欠深入探讨。
在以往研究基础之上,本文的研究内容是民族和谐发展:理论与实证。在构建社会主义和谐社会的进程中,将民族和谐发展作为构建和谐社会这一系统工程的突出问题提出来,并将其摆在重要的地位加以研究,是很有必要的。其研究意义在于:
1.从理论层面分析,中国是一个多民族国家,要构建社会主义和谐社会和实现民族和谐必须重视和切实加强民族发展,而这种发展必须是民族和谐发展。这一研究旨在挖掘和谐思想渊源的基础上,提出民族和谐的概念,揭示民族和谐的基本内涵及其支撑体系,阐述民族和谐发展的含义、基本内容与基本要素,构建民族和谐发展的指标体系,以丰富民族发展理论。
2.从实践层面分析,这一研究的直接意义在于以地区实践案例分析的形式,探索内蒙古民族和谐发展与民族关系和谐的具体模式,并进行民族和谐发展的指标评价,对促进少数民族地区的和谐发展与民族关系的和谐稳定,具有重要的实践意义。
3.从学科层面分析,这一研究将从民族和谐这一侧面深化和谐社会理论,提出民族和谐发展观以丰富民族发展理论,尝试以个案研究方法对内蒙古地区实践进行案例分析,并以新时代的全球视野对中国民族和谐发展对策、民族地区发展战略进行思考,体现科学研究的时代性。提出民族和谐跨越式发展战略,期望对民族地区制定发展战略提供参考。
遵循科学研究从理论问题经过研究验证最终回到得出理论的逻辑过程,本文首先提出所要探讨的理论问题,然后运用理论研究与个案支持相结合、田野调查与文献研究相结合等方法,对内蒙古民族和谐发展与民族关系和谐模式进行案例分析,最后对中国民族和谐发展进行战略思考,提出民族和谐跨越式发展战略。论文的基本思路和内容结构是从理论问题探索一实践案例分析一发展战略思考。
上篇,对民族和谐、民族和谐发展进行理论探索,提出民族和谐的概念和民族和谐发展的定义,阐述民族和谐的基本内涵和民族和谐发展的基本内容,分析民族和谐的支撑体系,拟构民族和谐发展的指标体系。
中篇,以实践案例分析的形式,对内蒙古民族和谐发展模式进行研究,并以内蒙古鄂温克族自治旗为例,对民族关系和谐之要素进行调查分析。
下篇,分析中国民族和谐发展的基础与当前存在的不和谐因素,深入思考新世纪新阶段少数民族地区发展战略选择之必要,提出民族和谐跨越式发展战略。
本研究既是一种理论研究,又是一种实证研究,采用的主要研究方法有:
科学的理论思维方法。作为一种理论研究,尝试运用民族理论和社会学、经济学、政治学等多学科的基本理论,对民族和谐及民族和谐发展进行深入研究,构建民族和谐发展的指标体系,提出民族和谐跨越式发展战略。
深入实地的调查研究方法。作为一种实证研究,必须采用深入实地的调查方法。笔者长期工作生活在内蒙古,曾亲身感受多民族聚居、多元文化共存的和谐氛围,对该地区的民族构成、民族关系、民族发展等有一定的了解和认识。在此基础上,进行了更为深入的调查研究。
理论研究与个案支持相结合的方法。本研究将运用理论研究与个案支持相结合的方法,以民族和谐、民族和谐发展理论来深入分析内蒙古民族和谐发展的相关因素等现实问题,并对民族和谐发展程度进行指标评价。
田野调查与文献研究相结合的方法。在研究过程中较全面地掌握和分析已有的相关研究成果,是深入研究必不可少的重要基础和有效途径。本研究在探索内蒙古民族和谐发展、民族关系和谐模式的过程中,一方面深入实地通过亲身调查、现场访谈以积累资料和实地研究;另一方面做好文献资料梳理和研究工作。
定性分析与定量分析相结合的方法。定性分析是指分析事物的性质,定量分析是对引起事物性质变化的数量关系进行分析,以此全面把握事物发展中的质量互变规律。本研究既对民族和谐发展的要素进行定性分析,又拟构了民族和谐发展的定量分析指标,使民族和谐发展程度得以客观地衡量和评价。
本文提出的主要观点是:
(1)民族和谐是指民族共同体内部及民族共同体与外部不同要素之间处于一种相互依存、相互协调、相互促进的状态。其基本内涵包括民族自身和谐、民族与民族和谐、民族与社会和谐、民族与自然和谐。
(2)民族和谐的支撑体系包括一是发展,二是文化,三是制度。因此,要促进民族和谐发展,建设民族和谐文化,强化制度保障。
(3)民族和谐发展的基本内容包括民族自身和合共存全面发展、民族与民族和衷共济共同发展、民族与社会和协共进协调发展、民族与自然和睦共处持续发展。
(4)以有利于对民族和谐发展程度的客观衡量和定量评价,初步构建了民族和谐发展的指标体系。该体系包括经济发展、民族关系、社会发展和生态环境四个一级指标、14个二级指标和17个三级指标。
(5)中国民族和谐发展具有良好的基础,但当前仍存在着不和谐因素,其中重点和难点就是少数民族和民族地区的发展问题,本文提出了民族和谐跨越式发展战略。
(6)实现中国民族和谐发展,树立民族和谐发展观是根本,选择民族和谐跨越式发展战略是关键。
评分
评分
评分
评分
这本书的结尾处理方式非常耐人寻味,它没有给出那种一厢情愿的乐观总结,反而留下了一系列亟待解决的开放性问题和未来的研究方向。这种“未完成感”恰恰体现了作者对所研究问题的敬畏之心。作者似乎非常清醒地认识到,任何试图涵盖全部复杂性的理论都是有局限的,与其做虚假的完美收官,不如坦诚地指出当前理论框架在哪些方面仍显不足,以及未来研究者可以从哪些新的维度切入。这种谦逊而又充满前瞻性的态度,在我看来,比任何肯定的结论都更具启发性。它鼓励读者在合上书本之后,依然保持批判性的思考,并将书中的理论工具运用到自己所处的具体情境中去检验和发展。这才是真正优秀的学术作品应有的姿态。
评分这本书给我的感觉是,它在尝试用一种非常现代化的、跨学科的视角来审视一个宏大且复杂的社会议题。我惊讶地发现,作者不仅融合了社会学、人类学的经典理论,甚至还引入了某些现代复杂系统科学中的概念模型来解释社会互动中的动态平衡。这使得全书的分析工具箱异常丰富,避免了传统研究中常见的“一招鲜吃遍天”的弊端。比如,他对“信任资本”的构建过程的剖析,就结合了博弈论的一些基本假设,显得既有理论深度,又具有很强的操作性解释力。当然,这种跨界融合对读者的基础知识要求也相对较高,我不得不时常停下来,回溯一下自己对某些前沿概念的理解。但正是这种“挑战性”,才更让我觉得物有所值。它不是提供一个简单的答案,而是提供了一套可以用来拆解和分析现实问题的分析工具,这才是学术著作的真正价值所在。
评分这本书的装帧设计很有格调,封面素雅,带着一种沉稳的历史厚重感,让人一上手就觉得这不是一本浮于表面的畅谈,而是经过深思熟虑的学术成果。我尤其欣赏它在排版上的用心,字体选择清晰易读,段落间距适中,即便是面对如此专业和严谨的内容,阅读起来也并不感到费神。开篇的绪论部分,作者没有急于抛出核心论点,而是花了大量篇幅勾勒出研究的时代背景与现实困境,这种铺垫很有技巧,它自然地将读者的心绪引向了对现实问题的关切,为后续理论的展开奠定了坚实的分析基础。我感觉作者在力求构建一个自洽的理论框架时,非常注重逻辑的严密性,每一个概念的界定都显得小心翼翼,仿佛生怕遗漏了任何一个可能产生歧义的角落。整体来看,这本书的文字功底扎实,行文流畅中不失学术的严谨,是一部值得细细品味的佳作,至少从阅读的“舒适度”来说,它已经超越了许多同类主题的书籍。
评分我花了整整一个周末才大致浏览完这本巨著的前半部分,坦率地说,其中关于历史脉络梳理的部分尤其令我印象深刻。作者似乎深谙“知古方能鉴今”的道理,他对过去几个世纪以来社会结构变迁的梳理,并非简单的年代罗列,而是深入挖掘了不同历史时期内部权力分配与资源流动的微妙变化。我特别留意到他对特定历史事件的解读,那些往往被主流叙事所忽略的边缘声音和底层逻辑,在这里得到了细致的重构。这种“去中心化”的史观,极大地拓宽了我的视野。说实话,最初我以为这会是一本枯燥的文献堆砌,但作者的叙事节奏把握得极好,他总能在关键的转折点插入一些富有洞察力的观察,使得原本冰冷的史实仿佛有了温度和张力。这种对复杂历史现场的细腻描摹,展现了作者深厚的历史学素养,也为理解当代议题提供了必要的纵深感,让人不得不为之叹服。
评分说实话,这本书的论证风格非常“硬核”,几乎没有多余的情感渲染或煽情笔墨,完全是以数据和严谨的实证分析为驱动的。我尤其关注了其中关于区域差异性的实证研究部分,作者似乎建立了一个非常精密的计量模型来检验其核心假设。图表的使用非常得当,虽然我不是专业的统计学家,但那些清晰展示出的相关性和显著性差异,本身就构成了最有力的论据。这种“用事实说话”的态度,极大地增强了这本书的说服力。它不像某些理论著作那样,停留在概念的空中楼阁,而是将理论的触角深深扎根于具体的社会场域。我感觉,这本书的作者在进行田野调查和数据收集时,付出了常人难以想象的努力,那些详实的数据支持,使得整个理论体系如同建立在坚固的基石之上,让人难以轻易动摇其根基。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有