<p>From Publishers Weekly In 1986 school officials in Lake City, a town in north Florida, banned a state-approved high school textbook because it included Aristophanes's sexually frank Lysistrata and Chaucer's bawdy "The Miller's Tale." Johnson, a playwright and graudate student, decided to fight back, and her lively story captures the claustrophobic know-nothing spirit of the book burners. Though the students themselves were critical of the banning and Lake City was ridiculed by editorialists, the directive was upheld by a federal judge in 1988 and by an appeals court the next year. Johnson and her allies, advised by lawyers fearful of the Supreme Court's new conservative majority, did not further pursue the case. However, she joined a successful fight against an attempt to ban Steinbeck's Of Mice and Men in another rural Florida town. Johnson's description of the toll her crusade took on her marriage might have been trimmed, but would-be activists will learn from her story that fights are stressful. Copyright 1994 Reed Business Information, Inc. From Library Journal During 1986 in the small town of Lake City, Florida, textbooks used in the high school humanities class were confiscated and locked up by order of the school board. Chaucer's "The Miller's Tale" and Aristophanes' Lysistrata, included in the textbook, were found to be offensive due to "sexual explicitness." Johnson, then a Ph.D. student in English literature at Florida State University and a resident of Lake City, vigorously opposed the banning of these works as well as the moral dictatorship of the administrators. She writes of the legal as well as personal trials she endured in her struggle to preserve the right of free speech in her community. Her court battles were unsuccessful, yet the experience of her five-year ordeal is edifying. Recommended for general collections.Eloise R. Hitchcock, Tennessee Techno- logical Univ. Lib., CookevilleCopyright 1994 Reed Business Information, Inc. See all Editorial Reviews</p>
评分
评分
评分
评分
这本书最令人称道之处,在于它成功地在极致的绝望中,提炼出一种近乎宗教般坚韧的生命力。它的笔调虽然沉重,但绝非完全的虚无主义。主角的每一次微小的反抗,哪怕只是偷偷藏起一块面包,或者在日记里写下一句未被发现的诗句,都被作者赋予了史诗般的意义。这种对“微小抵抗”的歌颂,是我认为本书最有价值的部分。它提醒我们,真正的勇气并非来自于公开的对抗,而是来自于不屈服于精神被奴役的内心坚持。我尤其喜欢其中关于“艺术作为庇护所”的描写,那个地下沙龙的场景描绘得极其动人,在那一刻,文字和音乐超越了所有的禁锢。这本书的结构更像是一部精妙的音乐作品,有着清晰的主旋律(压迫与反抗),以及大量复杂的对位和变奏(个体的挣扎与环境的胁迫)。对于那些寻求深度阅读体验的读者来说,这本书无疑提供了一个绝佳的文本样本,它不仅是关于一个故事,更是关于如何以文学对抗遗忘。
评分我很少读到这样让人感到“不适”却又难以放手的作品。它对社会阶层固化和底层人民命运的描绘,尖锐得让人无处躲藏。作者似乎对人性的阴暗面有着近乎病态的洞察力,笔下的人物没有绝对的善恶之分,每个人都在为了生存而做出艰难的妥协和背叛。最让我震撼的是关于“同谋”主题的探讨。书中描绘了那些看似无辜的旁观者,是如何在恐惧的驱动下,成为维持不公体系的帮凶。这种细腻入微的心理剖析,让我反思了自己生活中是否也有类似的影子。情节的高潮部分并非一场爆炸或冲突,而是一场极其平静的审判,但其带来的道德冲击力,远超任何视觉上的冲击。语言运用上,这本书的特点是大量运用了意象和隐喻,比如反复出现的“生锈的钥匙”和“被涂抹掉的签名”,它们反复出现,却每次都带有新的意义负载,需要读者反复咀嚼才能体会其深层含义。这是一部需要静下心来,带着敬畏去阅读的作品。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它需要读者投入极大的耐心去解读那些晦涩的符号和复杂的社会背景。我个人认为,这本书的文学价值远大于其情节吸引力。作者似乎更专注于探索“记忆的不可靠性”这一母题。故事中的核心事件被不同角色用截然不同的视角叙述,版本之间互相矛盾,让人不禁怀疑,所谓的“真相”是否只是一个被集体选择性遗忘的叙事版本。这种叙事上的不确定性,营造了一种持续的焦虑感,仿佛整个世界都在不停地晃动。我非常欣赏作者在处理配角时的手法,即便是那些只出现寥寥几笔的小人物,他们的命运也刻画得入木三分,仿佛他们都有着一整部未被讲述的故事。这本书的节奏控制堪称大师级别,那些看似漫长的段落,其实都是在为最后的爆发积蓄能量。它不迎合市场,不追求爽感,它只专注于揭示存在于我们生活边缘的,那些令人不寒而栗的真相。读完合上书的那一刻,感觉自己像是完成了一次漫长而艰苦的朝圣之旅。
评分这个故事的开篇,那种令人窒息的压抑感,一下子就抓住了我。作者对环境的描摹简直是教科书级别的,仿佛我能亲眼看到那阴沉的天空和斑驳的墙壁。主角的内心挣扎被刻画得淋漓尽致,每一步似乎都踩在薄冰上,生怕发出任何声响就会引来灾祸。我尤其喜欢其中关于“静默的抗议”的描写,那种无声的呐喊比任何激烈的言辞都更有力量。情节推进得非常缓慢,却充满了张力,每一个细微的动作、一个眼神的闪躲,都蕴含着巨大的信息量。它不是那种快节奏的惊悚小说,更像是一部深入人心的心理剧,探讨着在极权压迫下,人性是如何被扭曲、又如何在缝隙中顽强求生的。读到一半时,我不得不放下书本,深吸一口气,消化那种无处不在的恐惧感。作者对细节的掌控令人印象深刻,那些老旧家具的气味、潮湿空气的味道,都立体地浮现出来,构建了一个令人信服又毛骨悚然的世界。这本书的基调是灰色的,但灰色的深处,却闪烁着一丝不容忽视的微光,那是对自由和尊严的原始渴望。
评分这本书的叙事结构极其巧妙,它并非线性展开,而是通过碎片化的回忆和当前困境的交织,构建出一个复杂而多层次的真相。我必须承认,一开始阅读时,我有些跟不上作者的节奏,那些跳跃的时间线和模糊的指代让我感到困惑,但这恰恰是作者的高明之处——他强迫读者去代入主角那种信息不对称、永远处于迷茫状态的处境。随着阅读的深入,那些看似散乱的线索如同精密的钟表齿轮般咬合在一起,最终揭示出一个令人心悸的完整图景。特别是关于家族秘密的那一段处理,简直是神来之笔。它没有采用大张旗鼓的揭秘方式,而是通过几封被撕毁的信件的残片,让读者自己去拼凑出那个沉重的历史包袱。这种“参与式阅读”的体验非常新颖,它不再是被动接受信息,而是主动去挖掘、去判断。这本书的文字风格是极其冷峻和克制的,没有冗余的抒情,每一个句子都像经过千锤百炼的利刃,直插主题。它更像是一部哲学思辨录,而不是单纯的娱乐小说。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有