具体描述
Daily practice with a given gun over a period<br >of several weeks will make you a better than<br >average marksman， at least with that particular<br >gun. Some pistol coaches even require that team<br >members fire only every other day to avoid<br >going stale. The fact remains that， whether you<br >shoot daily or only every second day， you ll<br >develop some degree of skill which can t be<br >matched by a shooter who fires only occasionally.<br >This skill will come to you even ff you don t<br >grasp what goes on within a firearm when you<br >shoot it.<br > However， if you ll combine consistent prac-<br >tice habits with some understanding of ballistics<br >-the science of projectiles-you ll become truly<br >expert in less time and your shooting fun will be<br >multiplied hundredfold. When you understand<br >the "why" of shooting， the "how" becomes<br >Caliber<br > "Caliber" is the term applied to the interior<br >diameter of a rifle or pistol barrel or to the di-<br >ameter of a bullet. In English-speaking coun-<br >tries this is indicated in hundredths or thou-<br >sandths of an inch (.30) or (.308)，<br > Sometimes caliber indicates ，bore diameter-<br >that is， measurements made from the top ，of the<br >lands or raised surfaces between the rifling<br >grooves within a barrel. A typical example of<br >this is the .30 Remington which， ff measurements<br >were made from the bottom of the rifling<br >grooves， would be .308. The same is true of<br >other .30 calibers irrespective of manufacturer<br >and what it boils down to is that a .30 caliber<br >is actually .308 inches in diameterl<br > Many .30 caliber loads exist， of course， in-<br >eluding the .30/30， ，30/06 Springfield， .300 Hol-<br >land & Holland， .300 Savage， .308 Winchester，<br >and others. Bullets for these loads may be in-<br >terchangeable since they all use projectiles .308<br >inches in diameter， but the cartridges themselves<br >may be fired only in rifles specifically designed<br >for particular loads due to variations in the shape<br >and powder capacity of the shells. In other<br >words， a .30/06 cartridge cannot be fired in a<br >.30/30 rifle-even if both are .30 caliber.<br > Even the date of original issue is sometimes<br >included in caliber designation as is the case with<br >the .30/06 Springfield. The ".30，" of course， in-<br >dicates bore diameter. The "06" is an abbre-<br >viation of the year (1906) during which the<br >load was issued to the U. S. Army and "Spring-<br >field" is the name of the rifle， taken from the<br >armory where the guns were manufactured. The<br >Rock Island Armory also turned out these weap-<br >ons.<br > Often， too， commercial developers of car-<br >tridges have given their names to calibers so<br >that the latter have become household words<br >among shooters. Among these are the .30 Rem-<br >ington， .270 Winchester， .300 Savage and .300<br >Holland & Holland.<br > Calibers originating in countries where the<br >metric system of measurement prevails are likely<br >to be indicated in millimeters. The 8/57 R mm，<br >for example， has an 8-millimeter-diameter bul-<br >let. The second figure， 57， is the length of the<br >cartridge case or shell given in millimeters while<br >the "R" is applied， to a shell whose base is<br >rimmed. Fore i~m e~libers are also associated<br >with their originatorsl~y adding the latter s name，<br >as is the case with tl~ 8 mm Mauser.<br > The confusion of calibers carries into the pistol<br >field， too. The .38 Special fires a bullet .357<br >inches in diameter so that，<br >.35! Confusion was further<br >in reality， the .<br ><br >
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的著作，光是捧在手里就能感受到一种沉甸甸的历史感。封面设计朴实无华，没有过多花哨的装饰，似乎在暗示内容的深度与广度，让人联想到那些经过时间沉淀的经典文献。我花了整整一个周末才初步浏览完，那种信息量之大，简直令人咋舌。作者似乎对所讨论的主题有着近乎痴迷的热情，每一个论述都建立在详实的数据和严谨的逻辑之上，绝非泛泛而谈的空洞说教。读这本书的过程，与其说是在阅读，不如说是在进行一场知识的探险。尤其是在涉及某些关键概念的阐释部分，作者展现出了非凡的耐心，层层剥茧，将复杂的理论用尽可能清晰的方式呈现出来，即便是初涉此领域的人，也能从中找到清晰的指引。我特别欣赏其中穿插的一些历史轶事，它们不仅调剂了略显枯燥的专业术语讲解，更重要的是，它们为理论提供了生动的背景和现实的印证，让抽象的知识瞬间变得立体而鲜活起来。整本书的装帧质量也相当不错，纸张的触感和字体的排版都体现了出版方对读者的尊重。这无疑是一本需要反复研读、值得珍藏的案头工具书，它提出的许多观点，已经在我脑海中留下了深刻的烙印，激发了我对未来实践的无限遐想。
评分老实说，我最初拿到这本书时，是带着一种半信半疑的态度。市面上充斥着太多标题党式的“圣经”、“秘籍”，真正能让人醍醐灌顶的实在太少。然而，翻开目录的那一刻，我的疑虑便消散了大半。它不像那种只关注“速成”和“技巧”的畅销书，它更像是一份详尽的、近乎百科全书式的指南。书中对基础理论的梳理极其到位，仿佛在为每一个操作步骤打下坚不可摧的地基。我尤其欣赏作者处理争议性话题时的平衡术——他既不回避那些尚未完全定论的领域，也清楚地标明了不同学派之间的分歧所在，这种严谨的态度，在我看来，是衡量一本专业书籍价值的重要标准。阅读过程中，我发现自己不断地停下来，拿起笔在旁边空白处做笔记，甚至需要去查阅一些作者引用的背景资料，这表明这本书成功地激发了我的主动求知欲，而不是被动地接收信息。那种感觉就像是跟随一位经验老到的导师，他不仅仅告诉你“该做什么”，更重要的是告诉你“为什么必须这样做”，以及“在什么条件下可能会出问题”。虽然篇幅浩大，阅读起来需要投入相当的精力，但每当攻克一个章节，内心获得的充实感是难以言喻的。
评分老实讲，这本书的某些章节初读起来有些晦涩，需要结合上下文反复揣摩，这无疑对读者的耐心是一个考验。但一旦你找到了作者的思维脉络，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。我感受最深的是它对于“实践与理论结合”的探讨。作者并没有将理论和实际操作割裂开来，而是反复强调，脱离了实际情境的理论是空洞的，而没有理论指导的实践则是盲目的。书中对“常见误区”的归纳尤其精彩，它像一面镜子，照出了我过去在实践中常常犯下的、但自己未能察觉的错误模式。这种通过批判性地审视失败案例来反哺理论构建的方法，使得全书的指导意义大大增强。此外，书中对于不同流派观点的交叉引用和比较分析，使得这本书的视角异常开阔，避免了陷入单一思维定势的风险。它鼓励读者形成自己的判断，而不是盲目遵从书中的任何一种观点。总的来说，这是一本需要“磨合”的书，一开始可能感觉有些费劲，但一旦你与其节奏同步，它就会成为你最可靠的智力伙伴。
评分这本书带给我的震撼，更多的是源于其体系的完整性。它不像某些专业书籍只是针对某个细分领域进行深入挖掘，而是力图勾勒出整个领域宏大的知识版图。从最基础的术语定义，到顶尖的研究前沿，作者以一种近乎建筑师的精准度，搭建了一个逻辑自洽的知识殿堂。我特别注意到作者在处理一些时间跨度较大的历史发展脉络时，其叙事的高明之处——他总是能找到一条清晰的主线，串联起不同历史阶段的理论演变和技术迭代，让读者清晰地看到知识是如何一步步累积和修正的。这使得我对整个领域的认识不再是零散的知识点，而是一个相互关联、动态发展的有机整体。这本书的价值，我认为并不在于它提供了多少可以直接套用的“标准答案”，而在于它提供了一套**思考问题和解决问题的通用方法论**。它塑造了一种严谨、求真的治学态度，这种态度一旦内化，将受益终身，无论你未来是否还会直接接触这本书所涉及的具体内容。这是真正的经典之作才具备的穿透力。
评分这本书的写作风格颇具个人特色，带着一种老派学者的沉稳和一丝不苟，但绝非迂腐难懂。作者的语言富有节奏感，长句的运用恰到好处，使得复杂的论证过程得以连贯地表达，一气呵成。我特别喜欢作者在章节开头设置的那种“引人入胜”的段落，它们常常以一个设问开始，将读者迅速带入到即将探讨的核心困境之中，让人迫不及待想知道答案。更值得称赞的是，书中大量的图表和插图，并非简单的装饰，而是与文字内容紧密配合的逻辑工具。它们往往将原本需要用大段文字才能解释清楚的关系，用简洁明了的视觉语言呈现出来，极大地提高了理解效率。我发现，即便是那些看似枯燥的统计数据分析部分，在作者的笔下也变得生动起来，数据不再是冷冰冰的数字，而是背后蕴含着深刻规律的信号。这本书的阅读体验，是一次对思维清晰度的训练，它迫使你停止碎片化的思考，转而接受一种系统、线性的分析框架。我敢断言，对于任何想要在这个领域达到精通水平的人来说，这本书都是绕不开的一道坎，但它所提供的回报，远超付出的时间成本。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有