The Politics of Provincialism: The Democratic Party in Transition， 1918-1932 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:48.00

装帧:

isbn号码:9780674689404

丛书系列:

图书标签:

• 美国政治史
• 民主党
• 省部主义
• 政治变革
• 20世纪美国
• 大萧条前夕
• 政治史
• 社会史
• 历史学
• 政治文化

《地方色彩的政治：民主党在转型期，1918-1932》 1918年至1932年，美国政治版图经历了一场深刻的重塑。这是一个从第一次世界大战的硝烟弥漫走向经济大萧条的阴影笼罩的时期，也是一个旧的政治联盟瓦解、新的政治力量崛起的关键节点。在这段充满动荡与变革的十余年间，民主党作为美国两大政党之一，其内部的结构、理念和战略发生了翻天覆地的变化，从一个以南方农业州为主导、信奉传统主义的政党，逐渐转型为一个更加多元化、试图拥抱城市和工业化社会挑战的政治力量。本书《地方色彩的政治：民主党在转型期，1918-1932》正是聚焦于这一意义深远的转型过程，深入剖析了民主党如何在国家发展的浪潮中，克服内部矛盾，重新定位自身，为日后新政时期的辉煌奠定基础。 本书的研究范围，1918-1932年，恰好是一个承上启下的时代。第一次世界大战的结束，带来了国际格局的重组，同时也迫使美国重新审视其在世界舞台上的角色。在国内，经济的繁荣伴随着社会结构的急剧变迁，城市化进程加速，移民涌入，带来了新的社会问题和政治诉求。传统上被视为民主党票仓的南方，其经济和社会基础虽然依然稳固，但已经开始显露出与全国其他地区发展步调不一的“地方色彩”。而北部和中西部的工业城市，则孕育着新的政治力量，尤其是一些新兴的移民社群，他们对民主党提出了新的期望和要求。 在这样的背景下，民主党内部的张力愈发明显。传统的“南方民主党人”，他们大多是信奉君权神授、保守主义价值观的白人精英，视维护种族隔离和地方自治为天职，对政府的干预持谨慎甚至抵触态度。他们对日益壮大的进步主义思潮，以及城市地区对社会福利和政府监管的要求，感到不安。与此同时，在北方的工会、移民社区、以及一些受过良好教育的知识分子阶层中，民主党也吸引了一部分具有改革精神的支持者。这些被称为“新民主党人”或“进步民主党人”的力量，更倾向于支持政府在解决社会不公、规范资本主义、以及改善城市生活等方面发挥更积极的作用。 本书将深入探讨这种内在的矛盾是如何影响民主党在不同时期的政策选择和选举策略的。例如，在1920年代，共和党在总统选举中占据了绝对优势，民主党似乎陷入了低谷。然而，在这看似沉寂的时期，民主党内部的理论家和活动家们并没有停止对党的未来进行反思和探索。他们开始尝试跨越地域和阶级的界限，试图构建一个能够包容更多元的利益和声音的政治平台。 一个重要的议题是“地方色彩”的概念。在本书的语境中，“地方色彩”并不仅仅是指地理上的区域差异，更深层地触及了政治文化、社会价值观以及经济利益上的隔阂。南方民主党人所强调的“地方色彩”，往往与他们对种族秩序的维护、对州权的神圣化、以及对北方工业资本的警惕紧密相连。而随着民主党在全国范围内拓展其影响力，他们不得不面对如何调和这种根深蒂固的“地方色彩”与国家发展大势之间的矛盾。如何在不疏远传统南方盟友的前提下，争取到那些在快速变化的城市和社会中寻求更好生活的选民？这成为了民主党领导者们必须回答的关键问题。 本书将详细梳理1918年至1932年间，民主党在几次重要的全国性选举中所扮演的角色。从1920年的选举失利，到1924年党内未能就提名人选达成一致，再到1928年阿尔·史密斯（Al Smith）的竞选，以及最终在1932年富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）的崛起，每一场选举都为我们揭示了民主党内部的权力斗争、理念演变以及战略调整。 1928年的选举尤为关键。作为第一位信奉天主教的美国主要政党总统候选人，阿尔·史密斯打破了长久以来新教徒的主导地位。他的竞选，以及随之而来的失败，暴露了民主党在面对宗教歧视、城市价值观与乡村保守主义冲突时所面临的严峻挑战。史密斯的落败，在某种程度上也标志着传统南方民主党人对党的控制力开始动摇，而新生的城市力量正在积聚。 本书将着重分析，在1920年代的“咆哮的二十年代”虽然整体上是共和党执政的时代，但民主党内部的改革派并没有停止他们的努力。他们开始更加关注工业化带来的社会问题，例如工人权利、贫富差距、以及城市贫民窟的生存状况。他们也开始学习如何利用新兴的媒体，如广播，来传播他们的政治理念，并与更广泛的选民群体建立联系。 1929年的华尔街股灾及其引发的大萧条，彻底改变了美国的政治生态，也为民主党的转型提供了历史性的机遇。在前所未有的经济危机面前，共和党政府的政策显得苍白无力，公众对现有体制的信心跌至谷底。而民主党，尤其是以富兰克林·罗斯福为代表的新一代领导人，则抓住了这一历史性的转折点。罗斯福以其“新政”的承诺，提出了一系列旨在通过政府干预来解决经济危机、恢复社会秩序、以及保障民生福祉的宏大计划。 本书将深入探讨，在1932年大选中，民主党如何成功地整合了其内部日益增长的多元化力量，并有效地将其宣传到全国各地。罗斯福的竞选，标志着民主党一次成功的战略转型——他能够吸引并团结那些在经济危机中受损最严重的群体，包括失业工人、农民、以及少数族裔。同时，他也在一定程度上缓和了与传统南方盟友的紧张关系，通过其温和的改革姿态，避免了全面决裂。 “地方色彩的政治”这一主题，贯穿了本书对民主党转型过程的分析。本书认为，民主党最终能够摆脱其狭隘的“地方色彩”，并非意味着放弃其固有的地域根基，而是通过吸纳和融合不同地区、不同社会阶层的声音和利益，构建了一个更加强大、更具包容性的全国性政党。这种融合，是民主党在1932年及其后取得巨大胜利的关键。 通过对这一时期民主党内部政策讨论、权力斗争、以及重要政治人物的深入研究，本书旨在揭示一个政党如何在历史的洪流中，经历阵痛，破茧成蝶。它不仅是一部关于民主党发展史的叙述，更是一部关于美国政治文化变迁、社会结构重塑、以及民主制度自我调适能力的深刻探讨。本书将带领读者走进那个充满挑战与机遇的时代，理解民主党如何在“地方色彩”的羁绊与全国性视野的召唤之间，找到了通往未来的道路。 本书的独特之处在于，它并不止步于简单的政治史事件记录，而是深入挖掘了支撑这些事件背后更深层次的社会、经济和文化动因。它将通过对档案资料、政治文献、以及重要人物回忆录的细致梳理，还原一个生动、复杂且充满活力的民主党。读者将看到，这个政党是如何在时代的浪潮中，既要坚守其历史传统，又要拥抱未来的变革，最终完成了其关键性的转型，为塑造20世纪美国政治格局奠定了重要基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我反复思考一个问题：这段时期的民主党，究竟是转型失败的产物，还是转型前夕的必要沉淀？这本书提供的证据倾向于后者，它暗示了“地方主义”的强大惯性，使得任何试图将党派带向更进步、更城市化方向的努力，都注定要付出高昂的代价。从威尔逊时代的理想主义破灭，到胡佛时代的经济腾飞，再到最终罗斯福新政的全面爆发，这中间的14年，是美国政治结构从旧秩序向新秩序艰难过渡的缩影。作者通过聚焦民主党内部对这些变化的反应，展示了政治惯性是如何顽固地抵御变革的。特别是书中对不同地域派系在关键选举周期中如何投票、如何结盟、又是如何为了局部利益而背弃全国战略的分析，充满了令人沮丧的真实感。这不仅仅是关于一个政党兴衰的故事，更是关于一个国家如何在面对时代巨变时，内部不同“王国”之间进行权力博弈的深刻教材。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度是毋庸置疑的，但真正打动我的是它在史料运用上的独到之处。那些被主流历史书所忽略的、来自州级政党的会议记录、地方报纸的社论评论，甚至是私人信件，被作者挖掘出来，拼凑成了一幅关于民主党在“迷失的十年”里如何运作的立体画像。我尤其对其中关于禁酒令、种族问题（比如对“白人至上主义”在南方民主党中的根深蒂固程度）如何在全国性纲领中被处理的段落印象深刻。这些议题，在1920年代，绝不是可以轻易放在台面上讨论的“全国性议题”，它们是地方主义的铁壁，是任何试图统一全党力量的尝试的巨大绊脚石。作者没有回避这些敏感且分裂性的议题，而是直面它们如何撕裂了党内试图跨越地域界限的努力，迫使党魁们在意识形态的纯洁性和政治的实用性之间做痛苦的选择。这种对“党内张力”的精细刻画，是许多概览式历史书籍所无法企及的。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理党派权力转移和意识形态演变时所采取的叙事策略，它不像某些严肃的历史著作那样，动辄堆砌冗长的引文和晦涩的政治术语，反而有一种近乎小说般的张力。书中对1920年代民主党全国委员会内部的派系斗争描绘得栩栩如生，尤其是关于城市进步力量与南部保守势力之间那场旷日持久的权力拉锯战，简直像是一部精彩的宫廷剧。我能清晰地感受到那些地方领袖们，他们关心的不是华盛顿的华丽辞藻，而是选票的实际获取，是地方利益的切实维护。作者巧妙地将“地方主义”这一概念，从一个带有贬义的、指代守旧和狭隘的标签，提升为一种理解特定历史时期美国政治生态的关键透镜。这种视角转变，让我对当时那些看似“不合时宜”的政治决策有了更深层次的同情理解，或者说，是更清醒的认识——权力运作的底层逻辑，往往比我们想象的要简单粗暴得多，它关乎资源分配，关乎文化认同，而不是纯粹的理论高地。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有意思，那种复古的字体和略显陈旧的色调，一下子就把人带回了那个动荡不安的年代。我原本对美国两次世界大战之间的政治变迁历史一直抱持着一种比较宏观的理解，总觉得那是宏大叙事下的必然走向，但读完这本书的导言和前几章后，我开始意识到，历史的肌理远比教科书上描绘的要细腻得多，也更依赖于地方性的力量和党派内部的微妙博弈。这本书显然不是那种高屋建瓴地分析全国性趋势的著作，它更像是将显微镜对准了民主党在特定历史关口——两次世界大战之间这段——内部如何挣扎求存，如何被“地方主义”（Provincialism）这个看似老旧的词汇所定义和塑造的过程。它让我重新审视了“进步主义”与“保守主义”在地方层面的具体表现形式，意识到所谓的全国性政党纲领，在面对不同地域的经济结构、种族构成和文化偏见时，是如何被不断地稀释、扭曲乃至彻底颠覆的。这种深入到具体政治操作层面的分析，着实让人耳目一新，迫使我开始思考，那些看似理所当然的政治转型，背后究竟隐藏了多少妥协、分裂和未能被充分解决的内部矛盾。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书的价值在于它提供了一种“自下而上”的、地方视角的历史重构。它没有急于跳到1932年罗斯福的胜利，而是将笔墨大量集中在那个被普遍视为“低谷期”的1918到1932年间。这种对“低谷期”的深入挖掘，使得后来的政治飞跃显得更加惊心动魄，也更能让人理解新政的革命性意义究竟在何处——它不是凭空出现的，而是对长期被压抑的地方性矛盾和地方主义力量的某种程度上的“收编”与“重塑”。这本书让我对理解美国政治中的“联邦制”与“党内民主”之间的永恒张力，有了一种更坚实的基础。对于任何想深入理解美国政治演变，尤其是想了解那些看似僵化的意识形态背后，究竟隐藏着多少实用主义和地域利益纠葛的读者来说，这本书都是一份不可多得的、极富洞察力的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆