Democratic elections are designed to create unequal outcomes: for some to win, others have to lose. This book examines the consequences of this inequality for the legitimacy of democratic political institutions and systems. Using survey data collected in democracies around the globe, the authors argue that losing generates ambivalent attitudes towards political authorities. Because the efficacy and ultimately the survival of democratic regimes can be seriously threatened if the losers do not consent to their loss, the central themes of this book focus on losing: how losers respond to their loss and how institutions shape losing. While there tends to be a gap in support for the political system between winners and losers, it is not ubiquitous. The book paints a picture of losers' consent that portrays losers as political actors whose experience and whose incentives to accept defeat are shaped both by who they are as individuals as well as the political environment in which loss is given meaning. Given that the winner-loser gap in legitimacy is a persistent feature of democratic politics, the findings presented in this book contain crucial implications for our understanding of the functioning and stability of democracies. Comparative Politics is a series for students and teachers of political science that deals with contemporary government and politics. The General Editors are Professor Alfio Mastropaolo, University of Turin and Kenneth Newton, University of Southampton and Wissenschaftszentrum Berlin . The series is published in association with the European Consortium for Political Research.
Christopher J. Anderson is Professor of Government at Cornell University.
André Blais is Professor of Political Science at the Unversity of Montreal.
Shaun Bowler is Professor of Political Science at the University of California, Riverside.
Todd Donovan is Professor of Political Science at Western Washington University.
Ola Listhaug is Professor of Political Science at The Norwegian University of Science and Technology.
评分
评分
评分
评分
我特别欣赏作者在人物塑造上展现出的那种毫不留情的真实感。书中的角色,没有一个是脸谱化的“好人”或“坏蛋”,他们都带着深深的、难以言喻的灰色地带,他们的动机往往是矛盾的、令人困惑的,却又在某种程度上解释得通。看着他们挣扎于自己的选择、面对自己造成的后果,我常常会产生一种强烈的代入感,不是因为我认同他们的做法,而是因为我能清晰地感受到他们内心深处那种巨大的拉扯。那种在理性与本能、责任与欲望之间摇摆不定的状态,太贴近我们人类最本质的困境了。这种对人性的深刻洞察,使得即便是配角,也拥有令人难忘的立体感和弧光。他们的对话充满了未尽之言和潜台词,很多时候,真正重要的信息往往隐藏在那些欲言又止的停顿和不自然的沉默之中,这要求读者必须投入极大的注意力去捕捉这些微妙的人际动态。
评分这本书的封面设计真是引人注目,那种带着一点点复古的油画质感,一下子就把我拉进了一个充满故事感的氛围里。我记得当时在书店里,光是盯着这个封面看了得有五分钟,那种深沉的色调和隐晦的符号,让人不禁好奇里面究竟藏着怎样一个波诡云谲的世界。翻开扉页,文字的排版也颇有讲究,字里行间透露着一种克制而有力的美感,像是精心打磨的宝石,每一个字都恰到好处地落在了该有的位置。初读几章,那种叙事节奏感就牢牢抓住了我,作者的笔触细腻得让人心惊,他仿佛能轻易地捕捉到人物内心最细微的颤动,然后用一种近乎诗意的语言将其描摹出来。读着读着,我甚至能感受到那种混合着怀旧与迷茫的情绪,如同置身于一个旧梦之中,醒来却又抓不住任何清晰的片段,只留下一股说不清道不明的惆怅。这本书在文字层面的构建无疑是极其成功的,它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在铺陈一幅流动的、充满象征意义的画卷,值得反复玩味和揣摩。
评分这本书的语言风格保持着一种令人惊叹的恒定性,即便在描写最激烈或最混乱的场景时,作者依然能维持一种超然的、近乎冷峻的观察视角。这种冷静的叙述方式,反而极大地增强了场景的冲击力,因为它没有通过情绪的宣泄来引导读者的反应,而是将所有的情感重量都压在了精准的词汇选择和场景的布局上。我尤其喜欢作者对环境氛围的营造,无论是对某个特定地点的光影描绘,还是对某一时刻空气中弥漫的气味的捕捉,都达到了令人信服的程度。阅读过程就像是进行一次细致入微的田野调查,所有细节都经过了严格的考证和艺术化的提炼。总而言之,这是一部需要沉浸式阅读的作品,它不会轻易给出答案,而是要求读者与其共同完成这场智力与情感的探险,最终带来的收获是充实而绵长的。
评分从主题挖掘的角度来看,这本书的深度远超我最初的预期。它似乎在探讨一系列宏大却又极其私密的概念,比如记忆的可靠性、集体潜意识中的某种集体遗忘,以及个体在面对历史洪流时的无力感。这些主题并非通过生硬的说教来呈现,而是内化在故事的肌理之中,随着情节的推进自然而然地浮现出来。每当我以为自己捕捉到了作者的核心观点时,接下来的段落又会提供一个新的角度,将原有的理解推向更复杂的维度。它迫使我重新审视自己对某些社会现象和个人经历的看法,引发了我大量的反思。这本书的后劲非常大,读完合上书本之后,它不会立刻从你的脑海中消失,而是像一种低频的嗡鸣声,持续在你内心深处回荡,让你在接下来的几天里,看世界的方式都会不自觉地带上这本书投下的影子。
评分这本书的结构处理堪称一绝,它不是那种按部就班的线性叙事,而是像一个复杂的迷宫,充满了回溯、跳跃和多重视角的交织。一开始阅读时,我承认有些地方需要我放慢速度,反复咀嚼作者设置的那些看似不经意的线索和伏笔,生怕错过任何一个能将碎片拼凑起来的关键节点。作者高超之处在于,他总能在我快要迷失方向的时候,适时地抛出一个精准的、能够重新锚定主题的意象或对话,让你瞬间醍醐灌顶,重新审视之前读到的所有内容。这种叙事上的挑战性,反而成了我继续阅读的最大动力——那种抽丝剥茧、层层递进的智力博弈,读起来实在酣畅淋漓。而且,每一个章节的结尾都处理得极其巧妙,不是那种直白的悬念,而是一种情绪上的巨大张力,让你不得不合上书本,在脑海中回放刚才发生的场景,试图理解那背后更深层的含义。这种阅读体验,更像是在解构一个复杂的谜团,而非被动地接受信息。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有