具体描述
本書中以讀書雜誌的論戰（1931-1933年）為個案探討，目的即企圖還原三○年代那種較少政治干預下的馬克思研究，從而瞭解近代中國何以從追求民主啟蒙始，卻以建立威權體制終，其間曲折變化的原由。從三○年代讀書雜誌的社會史論戰中，我們不但可以還原馬克思社會哲學的原貌，也可發現馬克思主義因與中國救亡運動結合，而逐步變質的經過。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字，乍一听，就觉得它好像在讲述一份老派的刊物，可能充满了那个时代特有的书卷气，以及当时知识分子们围绕着中国社会历史变迁展开的种种讨论。我拿到这本书的时候，脑子里立刻浮现出许多画面：在尘封的旧书店里，阳光穿透窗棂，落在泛黄的书页上，空气中弥漫着纸张和油墨混合的淡淡香气。想象着，这份“讀書雜誌”一定承载了那个年代的集体记忆，它不仅仅是记录文字的载体，更是当时人们思想碰撞的熔炉。中国的社会史，这是一个多么宏大而又充满细节的课题啊！从朝代的更迭到民间习俗的演变，从政治制度的变迁到经济模式的转型，每一个时期都有其独特的逻辑和叙事。而“論戰”这个词，更是点燃了我的好奇心，它意味着针锋相对，意味着不同观点之间的激烈交锋，意味着智慧与思想的火花。我迫不及待地想知道，这份杂志是如何捕捉到那个时代的精神脉搏的？它所论战的焦点又是什么？是关于革命的道路，还是关于传统与现代的融合？是关于民族的未来，还是关于个体的命运？我设想着，阅读的过程，就像是穿越时空，去亲历那些曾经激荡风云的年代，去聆听那些为民族前途慷慨陈词的声音。这本书，或许能为我揭开中国社会史研究的冰山一角，提供一个独特的视角，去理解那个复杂而又充满魅力的时代。
评分这本书的名称，仿佛是一扇通往过去的大门，门后是那个充满学术活力与思想碰撞的时代。《讀書雜誌》这个名字本身就带着一种纯粹的学术追求，而“中國社會史論戰”则直接点明了其核心内容——对中国社会历史的深入探讨与激烈争辩。我猜想，这份杂志在当时一定是一个重要的思想交流平台，汇聚了众多杰出的学者和思想家，他们围绕着中国社会历史的诸多议题，展开了深刻的讨论。这种讨论，想必不仅仅是基于史实的梳理，更包含了对历史现象的解读、对社会现实的映照，以及对未来走向的预测。论战，意味着观点的交锋，也意味着思想的碰撞，它能够激发更深刻的思考，也能够帮助我们更全面地认识历史的复杂性。我希望这本书能带领我走进那个“论战”的现场，去感受当时知识界那种严谨求实的学术氛围，去体会学者们在各自立场上的坚持与辩护。我特别好奇，在这些论战中，哪些具体的社会历史问题是最受关注的？例如，关于中国古代的土地制度、阶级关系、文化传承，或者近代以来社会转型的动力与阻力等等。这些讨论，对于我们理解当下的中国社会，是否也能提供一些有益的启示？我期待着，通过这本书，能够对中国社会史的研究脉络有一个更清晰的认识，也能更深入地理解那个时代知识分子的学术品格和历史使命感。
评分当我看到“讀書雜誌”这个词时，脑海中立刻浮现出一个充满书卷气的画面，仿佛置身于一个由思想和文字构建的殿堂。而“中國社會史論戰”则进一步勾勒出一种充满学术张力的景象，预示着在这份杂志上，一定有过激动人心的思想交锋。我一直认为，要真正理解一个国家和社会，就必须深入了解其历史，尤其是社会历史，因为它触及到社会结构的深层原因和人民生活的日常细节。而“論戰”，则意味着这本书所呈现的，并非平铺直叙的史料堆砌，而是包含着不同观点、不同解读的学术争鸣。我很好奇，在那个特定的历史时期，人们是如何看待中国社会历史的？有哪些核心的议题是当时学者们争论的焦点？是关于历史的周期性，还是关于社会变迁的动力？是关于传统文化的地位，还是关于现代化的道路？我设想着，通过阅读这本书，我可以深入了解当时中国知识界在面对社会转型时期，是如何运用历史学来理解现实、指导未来的。这种学术的辩论，不仅能够帮助我们厘清历史的脉络，更能够展现出那个时代知识分子的智慧、勇气和担当。我期待着，这本书能为我打开一扇窗，让我得以窥见中国社会史研究的深层肌理，也能感受到那种思想激荡的力量。
评分这本书的书名，就像是一张泛黄的请柬，邀请我进入一个充满学术思辨和历史追溯的殿堂。《讀書雜誌》这个名字，自带一种沉静而专注的学术气息，而“中國社會史論戰”则进一步将其内涵拓展，指向了那个时代关于中国社会历史最前沿、也最激烈的思想交锋。我一直认为，社会史的研究，其价值在于它能够揭示社会结构的变迁、文化习俗的演化以及普通民众在历史长河中的生活状态。而“論戰”这个词，则预示着这本书的内容绝非平铺直叙的史实陈述，而是充满了观点的碰撞、理论的较量和学术的辩驳。我非常好奇，这份“讀書雜誌”在当时的学术界扮演了怎样的角色？它为何会成为“中國社會史論戰”的核心平台？那些参与论战的学者们，他们所提出的核心观点是什么？他们对中国社会历史的理解，又有着怎样的不同？我设想着，阅读这本书的过程，就像是置身于一场跨越时空的学术研讨会，能够近距离地感受不同思想的火花，能够理解那个时代知识分子对中国社会历史的深刻反思和不懈追求。这种对历史问题的深入探讨，本身就是一种对当下社会最有力的回应。
评分拿到《讀書雜誌與中國社會史論戰》这本书，我的思绪就立刻被拉回到那个充满变革与思考的时代。单单是“讀書雜誌”这几个字，就勾勒出一种专注学术、沉潜研究的氛围，而“中國社會史論戰”则为这份沉静增添了激昂的色彩，预示着思想的交锋和观点的碰撞。我一直觉得，社会史的研究，其意义在于能够揭示社会结构、文化观念以及民众生活方式的变迁，从而更深刻地理解一个民族的基因。而“論戰”二字，更是将这种研究提升到了一个全新的高度，它意味着书中蕴含着的是关于中国社会历史的不同解读、不同理论体系的较量。我非常期待了解，这份“讀書雜誌”是如何成为当时社会史研究的重要阵地？在它上面，究竟有哪些核心的社会历史议题是学者们争论的焦点？例如，关于中国古代的社会结构是怎样的？近代以来社会变迁的根本动力是什么？传统文化在中国社会发展中扮演了怎样的角色？我希望通过阅读这本书，能够深入理解那个时代知识分子是如何思考中国社会历史的，他们的讨论又为我们今天理解中国社会留下了怎样的遗产。这种思想的激荡，本身就是历史的重要组成部分。
评分这本书的书名，精准地触及了我对历史研究的兴趣核心——那就是深入理解社会肌理，并通过学术争鸣来廓清历史的迷雾。《讀書雜誌》本身就带有浓厚的学术底蕴，而“中國社會史論戰”则进一步揭示了其内容的重要性，它不仅仅是对历史事件的记录，更是对历史现象的深度解析与学术辩论。我一直认为，要理解一个国家的历史，社会史是不可或缺的一环，它能够帮助我们触摸到社会结构的脉搏，洞察文化的深层逻辑，以及普通人的生活轨迹。而“論戰”二字，更是为这本书注入了无限的活力，它预示着书中将展现的是不同学术观点之间的思想交锋，是关于中国社会历史的多元解读。我迫不及待地想知道，在那个特定的时代，“讀書雜誌”是如何成为中国社会史研究的焦点和论战平台的？当时的学者们，是如何围绕着中国社会的种种问题展开讨论的？他们的观点是如何形成的？他们之间又是如何进行学术上的辩驳和思想上的交流的？我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国社会史研究的演进过程，也能够感受那个时代知识分子对历史的深刻关怀和严谨态度。这种思想的火花，是理解历史的关键。
评分《讀書雜誌與中國社會史論戰》这个书名，就仿佛是给我打开了一扇尘封已久的窗户，让我得以窥见那个充满思想激荡与学术争鸣的时代。我一直觉得，历史的研究，尤其是社会史的研究，它不仅仅是对过去事件的简单记录，更是一种对社会运作规律、文化基因以及个体生存状态的深刻洞察。而“論戰”这个词，更是为这份观察增添了无穷的吸引力，它意味着这本书将呈现的是一种活跃的思想碰撞，而非单一的叙事。我无法不想象，在那个特殊的时期，这份“讀書雜誌”究竟扮演了怎样的角色？它是如何成为了当时知识分子思想交流的前沿阵地？他们围绕着中国社会史的哪些具体议题展开了激烈的讨论？是关于中国社会结构的稳定性与变动性，还是关于传统与现代观念的冲突与融合？是关于普通民众在历史进程中的地位和作用，还是关于中国历史发展道路的独特性？我渴望通过阅读这本书，能够更深入地理解中国社会史研究的复杂性与多面性，能够窥见那个时代知识分子是如何在历史的镜鉴中反思当下，思考未来的。每一次的论战，都可能是一次思想的洗礼，一次认识的深化，我期待着，这本书能够带领我体验这种学术的魅力与历史的厚重。
评分读到“讀書雜誌”这几个字，我就仿佛能闻到书页特有的、带着岁月痕迹的香气，同时，“中國社會史論戰”又一下子将我拉入一个充满思想碰撞的学术现场。我对社会史的兴趣由来已久，总觉得它才是真正触摸到社会肌理、理解人群生存状态的关键。而“論戰”这个词，更是让我眼前一亮，它意味着这本书所要呈现的，绝非一家之言或是一条线的叙述，而是包含了不同视角、不同观点、不同理论框架下的激烈辩论。我迫不及待地想知道，在那个特定的历史时期，“讀書雜誌”是如何成为思想交锋的舞台的？它所聚焦的中国社会史的议题，究竟是什么？是关于中国社会结构的根深蒂固，还是关于其变革的内在动力？是关于传统文化在历史进程中的角色，还是关于现代化进程中的挑战与机遇？我脑海中勾勒出这样一幅画面：许多杰出的学者，怀揣着对中国社会深沉的关切，在这份杂志上发表自己的见解，彼此诘问，互相启发，共同推动着对中国社会历史认识的深化。我希望这本书能够让我理解，当时的学术界是如何看待中国社会历史的，他们的讨论又如何影响了后来的研究范式。这种对历史的深度挖掘和思想的激烈辩论，本身就极具吸引力。
评分当我看到《讀書雜誌與中國社會史論戰》这个书名时，一股强烈的学术探求的冲动便油然而生。我对历史的兴趣，更多地在于它如何展现社会结构的变迁、文化的传承与断裂，以及人们在时代洪流中的生存状态。而“讀書雜誌”这个名字，自带一种沉静而厚重的学术气息，仿佛是那个时代知识分子思想交流的温床。“中國社會史論戰”则更是点睛之笔，它意味着这本书并非简单的史料堆砌，而是充满了思想的碰撞、观点的交锋和学术的辩驳。我非常期待了解，在那个特定的历史时期，“讀書雜誌”是如何成为中国社会史研究的重要阵地的？当时学者们围绕着哪些核心的社会历史议题展开了激烈的讨论？他们的讨论，又是如何影响了人们对中国社会历史的理解的？我脑海中浮现出的是，一群充满智慧和激情的学者，在“讀書雜誌”上，以严谨的态度，对中国社会历史的方方面面进行深入的探讨和激烈的辩论。这种对历史真相的不断追寻和对不同观点的包容与批判，本身就是一种宝贵的学术精神。我希望通过这本书，能够更深刻地理解中国社会史研究的复杂性，也能感受到那个时代知识分子的学术担当和社会责任感。
评分我一直对那种能够深入剖析社会肌理的书籍情有独钟，尤其是当它能够结合具体的史料和学术争鸣来展现历史的时候。《讀書雜誌與中國社會史論戰》这个书名，精准地击中了我的兴趣点。我总觉得，研究社会史，如果仅仅是梳理事件的来龙去脉，那是远远不够的。更重要的是要去理解，在那些历史事件的背后，隐藏着怎样的社会结构、文化观念以及人们的思想动态。而“論戰”二字，则预示着这本书并非一家之言，而是呈现了当时学界对于中国社会史研究的多元视角和深入探讨。我想象着，在这本书里，我能够看到各种不同的史学观点是如何被提出、被辩驳、被修正的。这些论战，或许并非仅仅是学术层面的较量，更可能牵扯到当时社会思潮的演变，以及知识分子在时代洪流中的角色与思考。我很好奇，那些在“讀書雜誌”上发表的评论和文章，它们所处的具体历史背景是什么？当时社会面临着怎样的挑战和机遇？参与论战的学者们，他们的学术立场和思想渊源是怎样的？他们的讨论，对后来的中国社会史研究产生了怎样的影响？我期望这本书能够提供一个宏观的框架，让我能够理解中国社会史研究是如何在时代的变迁中不断发展和深化的，同时也能够窥见那个年代知识分子的学术情怀和责任担当。
评分对政大这个匪情研究所真是越来越好奇了…不过其中除了八卦其他就不如把杂志影印一份就好…
评分对政大这个匪情研究所真是越来越好奇了…不过其中除了八卦其他就不如把杂志影印一份就好…
评分对政大这个匪情研究所真是越来越好奇了…不过其中除了八卦其他就不如把杂志影印一份就好…
评分对政大这个匪情研究所真是越来越好奇了…不过其中除了八卦其他就不如把杂志影印一份就好…
评分对政大这个匪情研究所真是越来越好奇了…不过其中除了八卦其他就不如把杂志影印一份就好…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有