《中国士绅》后半部分是周荣德先生早年在云南昆阳对费孝通先生所做的六篇关于乡村士绅的个案访谈。前半部分的理论思考与后半部分的人物访谈，二者相得益彰，互相印证。这次以完整的形式将《中国士绅》推荐给中文读者．并借以表达对逝去一代学者的追思和敬意。1953年，由美国著名人类学家雷德斐尔德作序、其夫人玛格丽特编辑的《中国士绅》在芝加哥大学出版社出版。这部主要记录费孝通先生20世纪40年代学术成果的作品此后一直是英语世界有关中国乡村社会结构及其变迁这一论域难以忽略的参考文献。
具体描述
读后感
1946年，抗日战争硝烟未散，国共内战枪声又起，国家命运继续沉浮于战火飞灰中。《中国士绅－城乡关系集论》便是根据彼时费孝通先生发表在《美国社会学学刊》的长篇论文《农民与士绅：中国社会结构及其变迁的一种解释》，由芝加哥大学出版社结合费先生后期英文口述编撰而成...
评分 评分此书居然还有一个社科版本，之前没有注意过。前两天到书店看到这部中国士绅的书，赵大译的应该是有保障的，半价购得。 窃以为译为士绅比绅士要靠谱。 那么，这部几十年前的著作对今天的中国社会有什么意义？看完后有点想法。 这部书里面提到的一个重要概念“社会损蚀”，应该是...
评分窃以为，该部分为此书的经典，笔力不凡，盖费先生专业之故。 反正一个总的观点就是城市吸干了农村：人们从农村夺取原材料和地租来购来买外国生产的商品用于城市消费，农村资源只出不进，原本用于补贴生计的小手工业又因外国工业冲击而绝迹。此外现代化教育没办法充当城...
评分如果绅士阶级的代表是费老所言的“学者—官员”，那么士绅的翻译似乎比绅士更贴切一些。费老将中国历史上的绅士作为一个特定阶级来考量，这个阶级不像是马克思主义下的经济范畴的阶级，而有多方面的内容：政治上依附皇权、有自身的组织和权威；经济上占有土地、通过地租剥削农...
用户评价
很多问题是费老后来研究的脚注，很多问题是我们研究的指引
评分后半部分比较有意思。令我思考两个问题：社会学家陈述时是否应该代入个人感情；故事性和共性陈述哪个更重要。
评分费孝通先生的《中国士绅》60年前在美出版，而那时出版商已无法与费先生联系。33年前，费先生摘掉了右派帽子，进入第二次学术生命期。8年前，费先生逝世。真正有生命力的著作必是unzhuangbility。俺N年前曾言，新中国之所以新，1文革摧毁传统文化2改革摧毁传统宗族。因此，中国士绅作为阶层，今已不复存在。然中国之大，一杆子管到底不现实。社区自治也罢，村民自治也好，大一统之下要留小自治，这或是士绅某种意义上的回归
评分后文的六位士绅的故事耐人寻味，即使这在地方拥有较大影响力的个人是好的，并不存心害民，可一人得道鸡犬升天，他身边的家人亲戚大都会滥用这份力量去满足一己之私，最后的恶果都是要那最最底层的老百姓承担，更遑论那些本来就不好的劣绅了。在那个年代，士绅，作为阶层来说，确实不应该继续存在下去了。
评分有一个问题，还是不很懂“士绅”怎么样成为农村和城市的“缓冲”阶层。求解释。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有