具体描述
本书收录五年来的部分长文、短文和答问。
前后看一遍，看出了主题，一以贯之，就是“为文学申辩”。
文学是万古江河，但是，在它存续的每一世代，在每一个“此时此地”，它都是一种弱的、备遭猜疑蔑视的事物，同时，它的那些最热情、最真诚的维护者们，也经常辛辛苦苦地使它僵硬和凝固——使江河干涸。
所以，文学需要为之申辩，在申辩中领会它的价值，领会它的过去和未来，领会它真的精神和活的生命。
选择“申辩”一词，颇费踌躇，我喜欢这个词招架和防守的姿态，不得不辩，但这个“辩”并非一味进攻，并非“手执钢鞭将你打”，“辩”是为了“申”——自我认识和申明。申辩的过程其实是反思的过程，既辩之于人，也反求诸己。
也就是说，五年来上天入地四面八方地说文学，并非怀里揣着取自东海龙宫的法宝，更不是为了布道，而是为了求道——面对公众和同行，面对自己，小心地求证文学在这个时代的价值和它的可能性。
所以，这本书叫做“关于文学的价值与可能的对话”或许更为恰切。
感谢在这些文章和这本书的形成过程中催促、启发、帮助我的朋友们。感谢我的对话者们：熟悉的和陌生的提问者，写出我所赞赏或质疑的作品的作家，提出我赞同或非议的观点的批评家。
——引自李敬泽博客
作者简介
1964年生，山西芮城人。1984年毕业于北京大学中文系。1984年毕业后在《小说选刊》工作，1990年调至《人民文学》杂志，历任《小说选刊》杂志编辑，《人民文学》杂志编辑、第一编辑室副主任、主任、《人民文学》杂志副主编。1998年加入中国作家协会。
著有文集《颜色的名字》、《纸现场》、《看来看去或秘密交流》、《冰凉的享乐》，长篇散文《河边的日子》。
编辑作品曾多次获奖。2000年获冯牧文学奖青年批评家奖。
目录信息
小神灵们——2007年的长篇小说
文学语言，及其未来——《1978－2008中国优秀短篇小说》序
小说是否可能——我看到的，我想象的
在都市书写中国——在深圳都市文学研讨会的发言及补记
社会意识的戏剧——《打工文学评论集》序
文学与法——答《人民法院报》
慢的、困难的思考和表达——读刊杂感
必须捍卫文学——答夏榆
一种毁坏文化的逻辑——关于“80后”
谈“80后”——答《南方周末》
成长和“青苹果”们——深圳《特区文学》新新文学奖断想
谈畅销书——中国图书畅销书榜榜评之一
关于某读者——中国图书畅销书榜榜评之二
且谈文学之生死——中国图书畅销书榜榜评之三
知中国人之“心”——《尴尬风流》
“大我”与“大声”——《生死疲劳》笔记
被宽阔的大门所迷惑——《兄弟》
在困苦中求证人之可能——以罗伟章为例
“我”或“我们”——《道德颂》的叙述者
灵验的讲述：世界重获魅力——田耳论
冰上之信——潘向黎论
捕影而飞者——《知在》
想象一部名为《平原》的书捍卫人的光荣战役——《我是我的神》
无根的乡愁——《上塘书》
三重镜——《回报者丛书》第二辑
上香的时候不说话——乔叶短论
略论“没有办法的办法”——何玉茹的两个短篇
偏执、正果、写作——关于麦家
宽厚，及羞涩的正直——杨少衡论
三段论：须一瓜失败者及他们的城市——戴来论
挂在都梁的舌头上——《血色浪漫》
谁杀死了三百只小鸡?——《木头公仔》
找一棵钉子，把世界挂上去——《魔术师与传教士》
“天堂”探险者们——湖北的青年作家
浩然：最后的农民和僧侣格格不入，或短篇小说
向短篇小说致敬——《2003年短篇小说》序
如诗的欢乐与秘密——《2004年短篇小说》序
断想，信不信的故事——《2005年短篇小说》序
不自然——《2007年短篇小说》序
拯救散文伦理——《美文》扩大号
散文九题——答马明博
雪中“美文”批——-2003年第一季度《美文》
怎么说话，何以沉默——《丧乱》序
词典撰写者——《山南水北》
女巨人与绅士的“公正”——读书偶记
作家李三与施林克的差别——《朗读者》
简单、神圣的心——《淳朴的心》
趁乱出奔——《第二十二条军规》
关于帕穆克——答夏榆
蟋蟀的歌声、信念和教育——《时代广场的蟋蟀》
滴落，闪闪发亮——《异邦人》、《桃幻记》
“标准”或信念——华语传媒大奖文学评论家奖答辞
引文的教益——关于小说书评
伊甸园与垃圾——在“北京文艺论坛”的发言
批评理想：周围站起一批巨人——答黄咏梅
· · · · · · (收起)
读后感
李敬泽先生的文学批评最值得推崇之处，是其价值观和立场。李先生是一位具有人文情怀的自由主义者。 至少对我个人而言，他这部文学评论集实现了为文学申辩、捍卫文学的目的，让我在这个浮躁功利的年代，依然坚定地坚持阅读小说、热爱文学。文学对人心灵的塑造和安慰，不是其他...
评分李敬泽先生的文学批评最值得推崇之处，是其价值观和立场。李先生是一位具有人文情怀的自由主义者。 至少对我个人而言，他这部文学评论集实现了为文学申辩、捍卫文学的目的，让我在这个浮躁功利的年代，依然坚定地坚持阅读小说、热爱文学。文学对人心灵的塑造和安慰，不是其他...
评分李敬泽先生的文学批评最值得推崇之处，是其价值观和立场。李先生是一位具有人文情怀的自由主义者。 至少对我个人而言，他这部文学评论集实现了为文学申辩、捍卫文学的目的，让我在这个浮躁功利的年代，依然坚定地坚持阅读小说、热爱文学。文学对人心灵的塑造和安慰，不是其他...
评分李敬泽先生的文学批评最值得推崇之处，是其价值观和立场。李先生是一位具有人文情怀的自由主义者。 至少对我个人而言，他这部文学评论集实现了为文学申辩、捍卫文学的目的，让我在这个浮躁功利的年代，依然坚定地坚持阅读小说、热爱文学。文学对人心灵的塑造和安慰，不是其他...
评分李敬泽先生的文学批评最值得推崇之处，是其价值观和立场。李先生是一位具有人文情怀的自由主义者。 至少对我个人而言，他这部文学评论集实现了为文学申辩、捍卫文学的目的，让我在这个浮躁功利的年代，依然坚定地坚持阅读小说、热爱文学。文学对人心灵的塑造和安慰，不是其他...
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，它不是那种能让你轻松“一口气读完”的通俗小说。它的节奏是缓慢而沉重的，需要读者投入极大的耐心去适应它独特的呼吸频率。但一旦你进入了那个频道，你会发现其中蕴含着巨大的美感。作者对氛围的营造达到了出神入化的地步，那种弥漫在字里行间的疏离感、时代的倦怠感，仿佛可以触摸到。我尤其欣赏它对“沉默”的艺术处理，很多关键的转折和情感的爆发，都不是通过激烈的对话来完成的，而是通过人物长时间的凝视、一个不经意的动作，甚至是一段冗长的环境描写来暗示，留下了巨大的解读空间。这让我感觉自己像个侦探，在文本的字缝之间寻找被作者刻意隐藏的真相，这种智力上的互动，极大地提升了阅读的乐趣。
评分这本书的结构设计堪称精妙，它不像传统小说那样线性推进，反而像一张由无数细小线索编织成的网，每一章的切换都带着一种别样的节奏感。我感觉作者在讲述故事的同时，也在进行一场关于叙事本身的实验。信息的碎片化处理，非但没有造成阅读的障碍，反而增强了读者的主动参与感，迫使我们去主动构建情节的内在联系。语言上，它展现出一种克制而精准的力量，没有过多的华丽辞藻堆砌，但每一个词汇的选择都像是经过深思熟虑的，精准地击中了要害。尤其是书中关于记忆和时间流逝的探讨部分，那种哲学思辨的深度，让人不得不放慢速度，细细品味。它不迎合大众口味，它有自己的坚持和调性，这种“难懂”恰恰是其高明之处，因为它挑战了我们对阅读的既有认知。我推荐给那些喜欢在文字迷宫中探索，享受解谜过程的读者。
评分初读此书时，我曾被其中宏大叙事的气势所震撼，但随着深入，我发现它真正的力量在于对微观世界的捕捉。作者对日常生活的观察入微，那些关于邻里关系、市井百态的描摹，鲜活得如同纪录片一般。街道上的气味、不同阶层人物的谈吐差异，甚至是一顿早餐的准备过程，都被赋予了不寻常的意义。这种“以小见大”的手法，让读者得以从最接地气的层面进入作者构建的世界。更难得的是，尽管主题宏大，作者却始终保持着一种近乎冷峻的客观性，不轻易下道德评判，而是将判断权交给了读者自己。这种处理方式使得作品的思想内核得以更自由地生长和发散。它让我反思了自身所处的环境，以及那些被我们习惯性忽略的、构成我们生活基石的细节。这是一部需要静下心来，泡一杯茶，慢慢品尝的书。
评分这本书的叙事风格真是让人眼前一亮，作者仿佛是一位老练的画家，用细腻的笔触勾勒出时代的变迁和人性的复杂。开篇那段对故乡的追忆，那种湿润的、带着泥土芬芳的文字，瞬间就将我带入了那个特定的时空背景之中。主人公的性格塑造得极其立体，他并非那种脸谱化的英雄，而是一个在时代洪流中挣扎、迷茫，却又有着内在坚韧的普通人。书中对于人物内心世界的挖掘，尤其深刻，那种夹杂着理想与现实的矛盾，读来让人感同身受。我特别喜欢作者处理冲突的方式，不是那种直白的对立，而是潜藏在日常对话和细微动作之下的暗流涌动，使得整个故事张力十足。书中的象征手法运用得非常巧妙，那些看似不经意的物件，往往承载着深刻的寓意，值得反复玩味。读完合上书本时，脑海中浮现的不是一个完整的故事结局，而是一系列久久不能散去的画面和情绪的碎片，这大概就是一部优秀作品的魅力所在吧。
评分这本书带给我的震撼，主要源于其对人类情感的解剖深度。它不像某些作品那样提供廉价的安慰或简单的解决方案，而是毫不留情地撕开生活的表象，直抵人性的幽暗角落。主人公的挣扎与选择，充满了悲剧性的必然感，让人感到一种宿命般的无力，却又从中提炼出一种超越性的悲壮美。作者的语言风格在这里达到了一个高峰，它时而如同一把锋利的手术刀，精确地切开情感的肌理；时而又化为柔和的晨雾，包裹着那些难以言说的哀愁。读到某些段落时，我必须停下来，不是因为读不懂，而是因为文字的重量太大了，需要时间去消化那种近乎赤裸的真实感。它无疑是一部深刻探讨存在主义命题的作品，后劲十足，读完很久之后，依旧会时不时地想起书中的某个场景，引发新一轮的沉思。
评分写得太浅短了多次感到在本应深入的地方戛然而止 但的确认同他对于文学作品具有最敏锐公正的判断
评分越看这种书 发现自己看的书好少
评分酣畅淋漓的荷刀老客
评分好看
评分申辩本身只是一种态度，重要的是文学的立场值得推敲
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有