具体描述
导言
我们今天所知道的科学，是人类文明普遍进程中一个比较晚的成果。在近代历史以前，很少有什么不同于哲学家传统，又不同于工匠传统的科学传统可言。但是，科学是源远流长的，可以追溯到文明出现以前。不管我们把历史追溯多远，总可以从工匠或学者的知识中发现某些带有科学性的技术、事实和见解；不过在近代以前，这些知识或服从于哲学传统，或服从于工艺传统的要求。例如，哲学的考虑就限制了古希腊人的重要科学成就，使他们的两个主要的天文体系都和古代人已知的观测事实有着矛盾。
科学主要有两个历史根源。首先是技术传统，它将实际经验与技能一代代传下来，使之不断发展。其次是精神传统，它把人类的理想和思想传下来并发扬光大。如果我们根据石器时代人类的工具发展的连惯性以及他们的葬仪和洞内壁画来看，可以说这两种传统在文明出现以前就已经存在了。在青铜时代的文明中，这两种传统大体上好象是各自独立的，一种传统由工匠保持下去，另一种传统则由祭司、书吏集团保持下去，虽则后者也有他们自己的一些重要的实用技术。
在往后的文明中，这两种传统大都是分开的，不过这两种传统本身也都分化了，哲学家从祭司和书吏中分化出来，不同行业的工匠也各自分开、自立门户。偶然的接近也有，特别在古希腊时期，但总的说来，一直要到中古晚期和近代初期，这两种传统的各个成分才开始靠拢和汇合起来，从而产生一种新的传统，即科学的传统。从此科学的发展就比较独立了。科学的传统中由于包含有实践的和理论的两个部分，它取得的成果也就具有技术和哲学两方面的意义。这样以来，科学就反过来影响它的根源，而且实际上后来科学对于那些离开它的直接根源最远的领域也都产生了作用。以上这些，再加上科学运动的内在发展，就是本书所要讲的内容。
作者简介
本书作者斯蒂芬. F. 梅森，是英国埃克塞特大学的化学讲师。他的《自然科学史》是在1956年出版的，1962年又加以修订。现在这个译本是根据科利尔书店1970年第六次印刷的修订版译出的。
目录信息
读后感
《动物志》《气象学》 亚里士多德 《几何原本》欧几里得 《大综合论》托勒密 《物性论》卢克莱修 《药物论》塞尔苏斯 《论火法》（1504）毕林古邱 《人体的构造》（1543）维萨里 《磁石论》（1600）威廉·吉尔伯特 《Harmony of the World》（1619）刻卜勒 《新工具》（1620...
评分《动物志》《气象学》 亚里士多德 《几何原本》欧几里得 《大综合论》托勒密 《物性论》卢克莱修 《药物论》塞尔苏斯 《论火法》（1504）毕林古邱 《人体的构造》（1543）维萨里 《磁石论》（1600）威廉·吉尔伯特 《Harmony of the World》（1619）刻卜勒 《新工具》（1620...
评分《动物志》《气象学》 亚里士多德 《几何原本》欧几里得 《大综合论》托勒密 《物性论》卢克莱修 《药物论》塞尔苏斯 《论火法》（1504）毕林古邱 《人体的构造》（1543）维萨里 《磁石论》（1600）威廉·吉尔伯特 《Harmony of the World》（1619）刻卜勒 《新工具》（1620...
评分《动物志》《气象学》 亚里士多德 《几何原本》欧几里得 《大综合论》托勒密 《物性论》卢克莱修 《药物论》塞尔苏斯 《论火法》（1504）毕林古邱 《人体的构造》（1543）维萨里 《磁石论》（1600）威廉·吉尔伯特 《Harmony of the World》（1619）刻卜勒 《新工具》（1620...
评分《动物志》《气象学》 亚里士多德 《几何原本》欧几里得 《大综合论》托勒密 《物性论》卢克莱修 《药物论》塞尔苏斯 《论火法》（1504）毕林古邱 《人体的构造》（1543）维萨里 《磁石论》（1600）威廉·吉尔伯特 《Harmony of the World》（1619）刻卜勒 《新工具》（1620...
用户评价
这本书的语言风格可以说是充满了“人情味”，这在同类题材中非常罕见。它避免了那种僵硬、过分学术化的腔调，转而采用了一种既精确又不失文学性的笔触。作者善于运用精妙的比喻来解释复杂的科学原理，比如他将热力学第二定律比作“宇宙中不可逆转的熵增舞蹈”，一下子就将抽象的概念具象化了。更难得的是，作者似乎非常了解普通读者的知识盲区，在引入专业名词时，总是能迅速地提供一个通俗易懂的背景铺垫，确保即便是初次接触该领域的读者也能跟上思路。这种将高深知识“翻译”成易于理解的语言的能力，是区分优秀科普读物和普通教材的关键。读起来让人感到轻松愉快，仿佛作者就在身边，耐心地为你解开每一个困惑，这种平易近人的表达，极大地拓宽了科学史的受众范围。
评分我认为这本书的价值在于它对“科学是什么”这一哲学命题进行了持续的追问，而非仅仅是一部历史记载。它不仅仅在讲述“发生了什么”，更在探讨“为什么是这样发生”以及“科学共同体是如何运作的”。作者对科学史中的失误、争议和非理性因素的坦诚描绘，尤其令人印象深刻。他毫不避讳地揭示了科学发展道路上的曲折和偏见，比如科学界对女性和少数族裔科学家的长期排斥，以及早期科学研究中受宗教或政治干预的影响。这种对“科学人性”的探讨，使得整部作品的厚度大幅增加，它不再仅仅是一部赞美科学进步的赞歌，而是一面更真实、更复杂的人类探索历程的镜子。通过阅读，我开始认识到科学知识的积累并非一条直线，而是充满了斗争、偶然和人为局限性的动态过程，这对我认识当代科学研究的局限性也提供了重要的历史参照系。
评分关于这本书的论证深度，我感到非常满意，它并非停留在表面现象的简单描述，而是深入挖掘了科学概念的演变逻辑和内在驱动力。作者在处理不同科学分支之间的交叉影响时展现了惊人的洞察力，比如他如何论证炼金术思维对早期化学的影响，或者天文学的数学模型如何反过来推动了微积分的发展。这种跨学科的视野，让原本零散的知识点被编织成了一张巨大而严密的知识网络。尤其值得称赞的是，作者在阐述一些重大范式转换（如哥白尼革命或达尔文进化论的诞生）时，没有采取简单的“对与错”的二元对立视角，而是细致地分析了旧理论在何种程度上仍然具有解释力，以及新理论是如何在继承和颠覆中诞生的。这种审慎和辩证的分析态度，体现了极高的学术素养，让人在阅读后不仅知其然，更能知其所以然，对科学的本质有了更深层次的理解。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种略带复古的米白色封面，配上烫金的书名，拿在手里沉甸甸的，立刻就能感受到其中蕴含的知识分量。内页的纸张质感也十分考究，油墨的印制清晰锐利，即便是那些年代久远的插图和图表，也得到了最大程度的还原。我尤其欣赏作者在排版上的用心，章节之间的过渡自然流畅，关键术语的标注和注释做得非常到位，既没有破坏阅读的整体性，又在需要深入了解时提供了清晰的指引。初次翻阅时，我甚至花了好几分钟只是欣赏那些精心挑选的版式和字体选择，这对于一本严肃的学术性著作来说，无疑是加分项。好的阅读体验往往从触觉和视觉开始，这本书在这方面无疑是下了大功夫的，它让阅读本身变成了一种愉悦的体验，而不是枯燥的任务。这种对细节的尊重，体现了出版方对知识载体的重视，也让我对即将展开的阅读旅程充满了期待。
评分这本书的叙事节奏掌握得极其精妙，完全打破了我对传统科学史著作那种按部就班、流水账式的印象。作者似乎深谙如何抓住读者的注意力，他并没有执着于罗列每一个科学家的生平事迹，而是巧妙地将科学发现置于其所处的社会、哲学和技术背景之中进行剖析。比如，在描述光学理论的突破时，他没有简单地介绍牛顿和惠更斯的争论，而是花了大量篇幅去描绘17世纪欧洲对“光”的本体论思考，这种宏观视角让原本抽象的物理概念立刻变得鲜活和具有时代感。叙事中穿插了许多生动的历史轶事和当时的学术圈八卦，这些“花边新闻”非但没有冲淡主题，反而成了连接读者与历史人物的有效桥梁，使得那些伟大的思想家不再是高高在上的神祇，而是有血有肉、会犯错也会纠结的普通人。读起来完全没有“啃大部头”的压力感，更像是在听一位博学多才的长者，娓娓道来一段波澜壮阔的人类求知史。
评分本书是典型的实证主义通史，务求提供“客观事实”，因而以今日眼光来看，其意义在于为科学史研究提供“质料”。作者尤为关注化学和技艺方面的成就，还兼及外史（主要是政治和宗教的影响），并没有非常浓重的“永恒进步观”的痕迹，因而至今不失为一部较好的通史。
评分年少时的启蒙
评分国内的序简直就是自己骂自己的祖宗为了可笑的意识形态。西方科学史的一般路线图是从埃及和巴比伦或者是苏美亚人等等传递到了希腊和罗马这些西方人的自认的祖宗，然后来到了中世纪：黑暗的欧洲大地，而阿拉伯，印度和中国都是为为了等待西方巨人的清醒而做出的准备的，到了伽利略和牛顿的手上，所有那些准备成为了现实，他们成功了？？？？关于亚里士多德和柏拉图的科学意义简直就是抄袭希腊哲学史的玩意
评分哲学史的有益补充。尤其是十六十七世纪科学革命与机械论哲学和新教改革及十八世纪民族科学兴起与法国启蒙哲学和德国自然哲学的这三对相互关系非常有启发性。
评分本书是典型的实证主义通史，务求提供“客观事实”，因而以今日眼光来看，其意义在于为科学史研究提供“质料”。作者尤为关注化学和技艺方面的成就，还兼及外史（主要是政治和宗教的影响），并没有非常浓重的“永恒进步观”的痕迹，因而至今不失为一部较好的通史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有