Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:St. Martin's Press

作者:Bozhong Li

出品人:

页数:224

译者:R. Bin Wong

出版时间:1997-9

价格:USD 79.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780312175290

丛书系列:

图书标签:

• 李伯重
• Jiangnan
• Agricultural History
• Economic History
• China
• 17th Century
• 18th Century
• 19th Century
• Rural Development
• Social History
• Food Supply

华北平原的土地与社会：清代中期的乡村变迁 (1700-1850) 作者： 诸葛文 出版社： 宏文出版社 页数： 580页 装帧： 精装 --- 内容简介 本书深入考察了中国清代中期（1700年至1850年）华北平原地区，即包括直隶、山东及河南部分地区在内的核心农业区域，所经历的深刻的社会经济转型。本书摒弃了以往将该时期视为“停滞”或单纯“人口压力”的传统叙事，转而聚焦于区域内部土地制度的演变、劳动力的重新配置、以及国家与乡村精英之间复杂的互动关系，力图重构一幅动态且富有张力的清代华北乡村图景。 本书的叙事主线围绕“土地的商品化与再分配”展开。在乾隆与嘉庆年间，随着人口的持续增长和商品作物（如棉花、烟草）在局部地区的推广，土地的经济价值显著提升。作者通过对地方志、宗族档案、契约文书以及赋役黄册的细致爬梳，揭示了土地所有权结构如何悄然发生变化。传统上以血缘和地缘为纽带的土地分配模式受到了日益增长的商业驱动力的冲击。新兴的乡绅阶层和富裕佃农利用信贷和市场波动，逐渐扩大了他们对土地的控制，形成了新的土地占有格局。 第一部分：土地的商品化与区域分化 本书的开篇部分着重分析了华北地区土地利用的“非均衡发展”。并非所有地区都同步卷入了商品化浪潮。在靠近京畿和主要运河干线的地区，土地的租佃关系日益紧张，佃农的议价能力下降，地租率呈现上升趋势，这与江南地区的“地权化”趋势有所不同，更多体现为“佃权弱化”。作者细致地比较了直隶南部靠近黄河的冲积平原与山东半岛丘陵地带的差异。在冲积平原，水利设施（如灌溉井和堤坝）的维护成本高昂，使得拥有技术和资本的地主（或称“经营性地主”）的地位得到巩固，他们不仅是土地所有者，更是水利资源的管理者。 书中引入了一个关键概念——“半自耕农的退化”。许多在康熙时期尚能勉强维持的自耕农家庭，在面对气候波动和沉重的杂派负担时，不得不将部分或全部土地转为佃耕。这种结构性转变削弱了传统上作为社会稳定基石的小农家庭的独立性，为其后的社会动荡埋下了伏笔。 第二部分：劳动力、技术与生产力的重塑 与南方地区对精耕细作的极致追求不同，华北的农业发展呈现出对劳动投入效率的精妙平衡。本书着重探讨了清代中期华北地区在工具和技术上的“渐进式创新”。例如，新型的耧车改良、对骡马动力在深耕中的应用，以及在旱地作物（如高粱、粟）与小麦轮作中的经验积累。 重点章节分析了“劳动力粘性”问题。尽管土地稀缺，但由于劳动力在家庭副业（如编织、制盐或在城镇务工）上的替代性较低，地主与佃农之间的关系并非简单的雇佣关系。佃农家庭通过精细管理家庭内部不同成员（包括妇女和童工）的劳动时间，在不大幅增加外部雇佣成本的情况下，提升了单位土地的产出率。作者通过对劳动时间核算的深入研究，揭示了这种劳动力的“隐性剩余”如何支撑了高额的地租和杂税。 此外，本书对清代中期北方家庭副业的地位进行了重新评估。不再将其视为次要补充，而是视为家庭应对土地不足和市场风险的关键缓冲器。特别是棉花的种植和纺织，在直隶和山东的结合部，形成了一个半工业化的生产网络，它深刻地影响了农民的季节性流动和家庭收入结构。 第三部分：国家、精英与乡村治理的张力 清代中期的乡村治理，是中央权力与地方精英博弈的舞台。本书详尽考察了“保甲”制度在华北地区在管理地方资源和征收杂派中的实际运作。地方士绅（包括候补官员和退休的文官）通过担任“理田”、“督修河工”等职务，有效介入了土地和水利资源的分配。 作者发现，与江南等地士绅通过慈善和教育来巩固其文化权威不同，华北的精英阶层更侧重于对“硬性资源”——尤其是水利设施和公田——的实际控制。他们在国家税收体系与地方实际负担之间的缓冲作用，既维护了暂时的稳定，也利用了信息不对称，为自身积累了经济权力。 本书的结论部分着重分析了18世纪末期，在白莲教起义和自然灾害的冲击下，这种脆弱的平衡是如何被打破的。土地兼并的加剧、佃权制度的僵化，以及国家对地方资源的过度榨取，最终导致了底层人口的结构性脆弱，为清朝后期的衰落积聚了深层的社会矛盾。 本书价值： 《华北平原的土地与社会》为清代社会经济史研究提供了一个重要的区域视角，它挑战了将中国农业史简单地划分为南北两种模式的二元对立，强调了特定地理和制度环境对历史进程的塑造力。通过对基层经济文本的细致解读，本书为理解清代中期国家权力、地方精英与农民家庭之间的复杂互动提供了一个扎实可靠的分析框架。对于研究中国早期近代化进程、土地制度变迁以及区域经济史的学者和学生而言，本书是不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

仅以第六章《外向型农业的形成》中第三节《粮食输入的增加》为例，当然，某些问题不局限于此节。本文并无意否定此书的价值，事实上，笔者总体上对此书还是持相当肯定的评价，这里仅仅是就事论事，也仅仅是笔者个人的见解而已。 一、关于文中的人口数字 这段文中关于人...

评分☆☆☆☆☆

抽水马桶没有发明之前，巴黎的大街小巷，常常粪便满地，臭气熏天。与此同时，郊区的肥田沃土，在耕作两三年后地力就已经衰竭，不得不歇上三年五载，待其自然恢复。而此时的中国，耕作了几千年的土地，其地力不仅没有衰竭，反而养活着4亿人口。 惊人的事实引发了美国的农学家金...  

评分☆☆☆☆☆

仅以第六章《外向型农业的形成》中第三节《粮食输入的增加》为例，当然，某些问题不局限于此节。本文并无意否定此书的价值，事实上，笔者总体上对此书还是持相当肯定的评价，这里仅仅是就事论事，也仅仅是笔者个人的见解而已。 一、关于文中的人口数字 这段文中关于人...

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》吸引了我，因为它触及了我长期以来对中国经济史，尤其是农业如何在社会变迁中扮演核心角色的兴趣点。江南地区，自古以来就是中国经济的中心，其农业发展不仅关乎当地的繁荣，也对整个帝国的稳定至关重要。1620年至1850年，这段跨越了明末、清初到清中期，乃至部分晚清的历史时期，是中国社会经济发生深刻变革的关键阶段。我迫切想知道作者是如何描绘在人口增长、商品经济勃兴以及政治动荡等复杂因素的交织下，江南农业的演变轨迹。书中是否会深入探讨江南地区农业生产的精细化和专业化趋势，例如特定区域如何专注于种植高附加值的经济作物，如丝绸、茶叶和棉花，并与广阔的市场紧密联系？我对作者在分析农业技术创新和应用方面的内容尤为期待，比如新的耕作工具、灌溉技术以及对优良品种的选育和推广。此外，我希望书中能够呈现出这一时期江南农村的社会图景，包括土地制度的变化、地主与佃农的关系、农村社区的组织形态以及农民的日常生活和经济活动，从而更全面地理解江南农业发展的内在动力和外在影响。这本书为我提供了一个深入研究中国近世农业史的宝贵机会。

评分☆☆☆☆☆

我是一名历史爱好者，特别钟情于那些能够细致入微地展现历史细节的学术著作。《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》这个书名，立刻让我联想到一系列关于中国传统社会经济史的经典研究。江南地区作为中国的“鱼米之乡”，其农业生产的精细化、商品化以及应对各种挑战的能力，一直是历史学家们关注的焦点。这本书将时间线设定在17世纪初到19世纪中叶，这是一个从相对稳定到逐渐动荡的时期，政治、经济、社会等各个层面都发生了巨大的变化。我非常想知道作者是如何通过史料的梳理，来揭示江南农业在这一时期所经历的转型。是技术创新驱动了产量提升，还是市场需求引导了作物结构的调整？书中是否会涉及到气候变化、自然灾害对农业的影响，以及政府的政策如何介入其中？我对书中关于江南地区农业生态系统，如水利灌溉、土壤改良、农具改进等方面的论述也充满期待。更重要的是，我希望这本书能够提供关于农民生活、社会阶层分化以及地方精英在农业发展中的作用的深入分析。只有对这些方面进行细致的考察，才能真正理解江南农业的复杂性及其历史意义。这本书无疑提供了一个深入了解这个关键时期江南农业发展的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》这个书名时，我立刻被它所吸引，因为我一直对中国经济史，特别是近世以来农业的发展状况充满好奇。江南地区，作为中国古代文明的璀璨明珠，其农业生产的变迁历来是学术界研究的重要课题。这段从1620年到1850年的时间跨度，正好覆盖了明末、清初至清中叶的漫长岁月，这是一个经济繁荣、人口增长，但也伴随着诸多挑战的时代。我特别关注书中是否能够深入剖析江南地区农业生产的地域差异性，例如太湖流域、长江三角洲平原等不同区域在作物种植、土地利用和技术采用上的独特之处。我也想了解作者是如何描绘这一时期江南农业商品化的进程，比如茶叶、丝绸、棉花等经济作物的种植如何改变了传统的稻作为主的农业模式，以及这些变化对当地社会经济结构带来的深远影响。书中的论述是否会涉及到农业技术的创新和传播，比如新的耕作方法、农具改良以及品种选育等？我对作者对这一时期江南农业人口结构、劳动力配置以及土地制度演变的研究也充满期待，希望能从中获得关于农民生活、地主经济以及佃农制度的细致描述。这本书为我们理解中国农业史的关键时期提供了一个重要的视角。

评分☆☆☆☆☆

《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》这个书名，对我这个对中国经济史，特别是近世农业变迁有浓厚兴趣的读者来说，无异于一个巨大的磁石。江南地区，作为中国经济最发达的区域，其农业生产的模式和发展状况，一直是中国历史研究中的重要组成部分。1620年至1850年，这是一个承前启后的重要时期，既有明朝晚期的积弊，也有清朝初期的复兴与繁荣，更有晚清时期面临的内外挑战。我期待这本书能够细致地勾勒出这一时期江南农业的具体面貌。例如，在人口不断增长和耕地面积有限的情况下，江南是如何通过精耕细作、复垦以及引入新的种植技术来保障粮食供应的？书中是否会重点分析商品化农业的发展，特别是丝、茶、棉等经济作物如何在江南地区占据主导地位，以及这些变化如何影响了当地的经济结构和社会关系？我对作者在梳理农业技术革新，如农具改良、水利设施的维护与发展、以及病虫害防治等方面的论述也充满期待。此外，我也希望书中能对这一时期江南农村的社会图景，包括土地所有权、租佃关系、农村精英的作用以及农民的生活状况进行深入的描绘，从而呈现出一个全面而立体的江南农业社会。这本书无疑为理解中国近世农业的发展提供了重要的研究视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》立刻吸引了我，因为我对中国明清时期的经济史，尤其是与农业发展相关的部分一直有着浓厚的兴趣。江南地区，自古以来就是中国经济最发达的区域之一，其农业生产的变迁不仅反映了当地社会的进步，也折射出整个帝国经济格局的演变。这本书从1620年到1850年这个跨度，恰好涵盖了明朝晚期、清朝前期以及部分晚清的历史，这是一个充满变革和挑战的时期。我知道这段时间里，江南经历了人口增长、商品经济的繁荣、新技术的引入以及社会结构的调整，这些因素都深刻地影响了农业生产的面貌。我对作者是如何梳理这些复杂因素，并如何论证它们之间的相互作用感到非常好奇。例如，书中是否会深入探讨江南地区在这一时期出现的商业化农业，比如丝绸、茶叶、棉花等经济作物的种植如何改变了传统的耕作模式？又或者，作者会如何分析人口压力对土地利用和农业技术创新的影响？我对书中对土地制度、租佃关系以及农民生活状况的描绘也寄予厚望，希望能从中看到一个生动而细致的江南农村社会图景。这本书的出现，无疑为我们理解中国农业史，特别是江南地区农业发展的关键时期，提供了一个重要的参考视角。我期待着能从中获得丰富的知识和深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》这个书名，在我眼中不仅是一个关于特定区域和时间段的研究，更是一扇窥探中国古代经济肌理的窗口。江南，作为中国经济最发达的地区，其农业发展的模式和轨迹，往往能折射出整个中国历史的脉络。1620年至1850年，这一百多年间，中国经历了明朝的衰落、清朝的建立与鼎盛，以及晚清的动荡，这是一个充满剧烈变化的时代。我特别关注这本书是否能细致地描绘出江南地区农业生产在这一时期所经历的转型与适应。例如，在人口压力日益增大的背景下，江南的农民是如何通过精耕细作、集约化耕作来提高土地产出的？书中是否会详细论述商品经济的深入发展，特别是茶叶、丝绸、棉花等经济作物在江南农业中的地位如何提升，以及这如何改变了传统的农业生产方式和土地利用格局？我对作者在分析农业技术进步，如水利灌溉、农具改进、病虫害防治等方面的投入也寄予厚望。此外，我非常期待书中能够对这一时期江南农村的社会结构、阶级关系以及农民的生活状态进行深入的刻画，比如地主与佃农之间的权力关系、农村社区的组织形态以及农民的家庭经济模式等。这本书无疑为我提供了一个深入理解中国近世农业发展的重要研究样本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》立即激起了我探究的欲望，因为我对明清时期中国的经济转型，尤其是农业在其中的角色，一直抱有浓厚的兴趣。江南地区，作为帝国经济的腹地，其农业发展轨迹无疑具有极高的代表性。这段1620-1850年的时间跨度，恰恰是中国从一个王朝晚期走向另一个王朝兴盛，再到面临内部危机并逐渐走向动荡的关键时期。我非常希望这本书能揭示在这一系列政治和社会变迁的大背景下，江南的农业生产是如何应对和调整的。例如，作者是否会深入探讨在人口快速增长的压力下，江南地区是如何通过精耕细作、土地复垦或者引入新品种来维持甚至提高粮食产量的？书中关于商业化农业的发展，比如丝、茶、棉等经济作物如何日益占据重要地位，及其对传统农业格局的冲击，也将是我关注的重点。此外，我对书中对这一时期江南地区农业技术创新，如灌溉系统的维护与发展、农具的改进以及对病虫害的防治等方面的论述也充满期待。更重要的是，我希望作者能够细致地描绘在不同的经济环境下，江南农民的生活状态、社会关系以及地主与佃农之间的互动模式，从而展现出一个生动而真实的江南农村图景。这本书无疑为我们深入理解这一历史时期提供了宝贵的资料和视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》立刻吸引了我，因为它直接指向了中国历史上一个极其关键的经济发展时期和重要的经济区域。江南地区，一直是中国经济的重心，其农业的发展状况，尤其是在人口增长、商业化和技术变迁的背景下，一直是史学界关注的焦点。1620年至1850年，这段时间跨越了明末、清初至清中期，甚至部分晚清的时期，是中国社会经济发生深刻转型的关键阶段。我非常希望书中能够详细阐述在这一历史背景下，江南农业是如何实现其独特的生产模式的。例如，作者是否会深入分析在人口压力下，江南是如何通过精耕细作、土地复垦、以及引进新品种来提高粮食产量的？书中对商业化农业的论述，特别是丝、茶、棉等经济作物如何在这一时期得到发展，以及它们如何改变了当地的农业结构和社会经济关系，也将是我关注的重点。此外，我对书中对农业技术进步的探讨也寄予厚望，例如新的耕作工具、水利灌溉技术以及对病虫害防治的认识和应用。更重要的是，我期待书中能够细致地描绘江南农村的社会图景，包括土地制度的变迁、地主与佃农的关系、农村社区的组织以及农民的日常生活，从而帮助我更全面地理解江南农业发展的历史脉络和深刻意义。这本书为深入研究中国近世农业史提供了重要的研究资料和分析框架。

评分☆☆☆☆☆

看到《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》这个书名，我立刻联想到了中国历史上一个极其重要的经济转型时期。江南地区，作为中国经济的“心脏”，其农业发展状况往往是衡量整个国家经济活力的重要指标。1620年至1850年，这段时期横跨了明朝的晚期、清朝的建立和繁荣，以及晚清的初步衰落，这是一个充满复杂性和动态变化的时期。我非常好奇作者是如何通过对史料的深入挖掘，来展现江南农业在这一系列变迁中的具体表现。书中是否会详细阐述在人口压力和商品经济日益发展的背景下，江南农业如何实现精细化和商品化？例如，丝绸、茶叶、棉花等经济作物的种植如何成为江南农业的重要支柱，以及这些作物如何影响了土地利用、劳动力分配和社会结构？我对书中对农业技术进步的分析也寄予厚望，比如新的耕作方法、农具的改良和推广，以及水利灌溉系统的维护和发展。此外，我希望作者能够细致地描绘江南农村的社会经济图景，包括土地制度的演变、地主与佃农的关系、农村社区的组织以及农民的日常生活，从而揭示江南农业发展的内在逻辑和历史意义。这本书为理解中国近世农业史提供了一个重要且引人入胜的研究案例。

评分☆☆☆☆☆

《Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850》的书名本身就充满了研究的价值与吸引力。江南地区，作为中国经济最发达的区域，其农业发展不仅影响着当地的民生，也对全国的经济格局有着举足轻重的作用。1620年至1850年，这三百多年的时间跨度，恰好是中国历史上一个充满转折与变化的时期，从明朝晚期的积弊丛生，到清朝初期的稳固与繁荣，再到晚清的初步动荡，这一系列的政治和社会变革无疑会对农业发展产生深远的影响。我非常想知道作者是如何分析和解读这些复杂因素与江南农业发展之间的互动关系的。例如，书中是否会深入探讨在人口不断增长、土地资源日益紧张的情况下，江南地区是如何通过技术创新、精耕细作以及引入新品种来提高单位面积产量的？我对书中关于商业化农业的论述也充满期待，特别是丝、茶、棉等经济作物如何在这一时期得到发展，以及它们如何改变了江南的农业生产结构和农民的生活方式？此外，我也希望作者能够细致地描绘江南农村的社会生态，包括土地所有权的变化、租佃制度的演变、农村精英的作用以及农民的社会地位和生活状况，从而全面地呈现出江南农业发展的历史面貌。这本书为理解中国近世农业史提供了重要的研究视角和宝贵的资料。

评分☆☆☆☆☆

李伯重处理数据和文献，及解读“西方”问题确有独到之处，例如对技术改进/进步（突破）的分辨，斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解，肥料等用具作为资本项目的考虑，男女分工，注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂，甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长，那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长（当然李也许会说这问题无意义，就是不同）？如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决？先说江南农民重视教育有文化，再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰，则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体？生态农业是否过于美化？所谓理性化投入，以年计算，以家庭为单位，并非个人理性精算，倒是确有道理，可与李中清互证（也确实有互引）

评分☆☆☆☆☆

李伯重处理数据和文献，及解读“西方”问题确有独到之处，例如对技术改进/进步（突破）的分辨，斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解，肥料等用具作为资本项目的考虑，男女分工，注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂，甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长，那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长（当然李也许会说这问题无意义，就是不同）？如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决？先说江南农民重视教育有文化，再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰，则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体？生态农业是否过于美化？所谓理性化投入，以年计算，以家庭为单位，并非个人理性精算，倒是确有道理，可与李中清互证（也确实有互引）

评分☆☆☆☆☆

李伯重处理数据和文献，及解读“西方”问题确有独到之处，例如对技术改进/进步（突破）的分辨，斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解，肥料等用具作为资本项目的考虑，男女分工，注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂，甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长，那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长（当然李也许会说这问题无意义，就是不同）？如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决？先说江南农民重视教育有文化，再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰，则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体？生态农业是否过于美化？所谓理性化投入，以年计算，以家庭为单位，并非个人理性精算，倒是确有道理，可与李中清互证（也确实有互引）

评分☆☆☆☆☆

李伯重处理数据和文献，及解读“西方”问题确有独到之处，例如对技术改进/进步（突破）的分辨，斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解，肥料等用具作为资本项目的考虑，男女分工，注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂，甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长，那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长（当然李也许会说这问题无意义，就是不同）？如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决？先说江南农民重视教育有文化，再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰，则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体？生态农业是否过于美化？所谓理性化投入，以年计算，以家庭为单位，并非个人理性精算，倒是确有道理，可与李中清互证（也确实有互引）

评分☆☆☆☆☆

李伯重处理数据和文献，及解读“西方”问题确有独到之处，例如对技术改进/进步（突破）的分辨，斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解，肥料等用具作为资本项目的考虑，男女分工，注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂，甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长，那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长（当然李也许会说这问题无意义，就是不同）？如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决？先说江南农民重视教育有文化，再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰，则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体？生态农业是否过于美化？所谓理性化投入，以年计算，以家庭为单位，并非个人理性精算，倒是确有道理，可与李中清互证（也确实有互引）