具体描述
客观讲述波兰千年不屈不折的沧桑历史
波兰共和国外交部长作序推荐
◎ 编辑推荐
☆内容涵盖梅什科一世开创波兰王国，至波兰重新统一走入现代
☆英国波兰裔历史作家富有激情地全景展现了波兰一千多年的奋斗史
☆展示波兰人民重获独立与统一之后，探索自己的发展道路过程中面临的挑战
◎ 内容简介
在一般人眼中，波兰这个国家似乎总是笼罩着一层悲剧色彩。无论是肖邦的《波兰永不亡》还是罗曼·波兰斯基的电影《钢琴家》，都给人们心中留下了凄怆悲惨的印象。就波兰历史而言，三次惨遭瓜分的经历与纳粹德国侵略者的残酷暴政也为这个国家蒙上了“失败者”的色彩。但事实上，波兰这个国家也有着伟大的过往与充满希望的现在。本书就从梅什科一世开创波兰王国起，讲述了波兰这个国家一千多年来波澜壮阔的历史。
波兰裔英国历史作家亚当·扎莫伊斯基以生动和充满激情的方式铺展开这部历史画卷，分析讲解波兰历史中的诸多史实，并将其置于更广阔的国际背景之中来讨论。之后，作者走入当代，为读者展示了在波兰人民历尽艰辛重获独立与统一之后，又在探索自己的发展道路过程中面临着怎样的挑战。
◎ 媒体推荐
可读性极强。
——《泰晤士报文学增刊》
颇有价值，令人大开眼界。
——《独立报》
新颖、独特且精彩易读……对于那些对波兰一无所知的读者来说是完美的入门读物，而对于那些自以为深知波兰的读者来说，本书也能够引起一些有益的思索。
——安妮·爱普尔博姆（Anne Applebaum），《旁观者》
一部跌宕起伏、震撼人心的波兰历史……想要驾驭波兰独特非凡的发展轨迹，作者需要既保证可读性，又不乏学术笔触。扎莫伊斯基完美地达成了这两点要求。
——《每日电讯报》
作者简介
◎ 著者简介
亚当·扎莫伊斯基，波兰裔英国历史学家与作家。曾就读于英国牛津大学女王学院，于1974年获得荣誉硕士学位。主要研究方向为欧洲历史与文化，著有《肖邦传》《莫斯科1812》《华沙1920》等书。
◎ 译者简介
郭大成，毕业于北京航空航天大学，工程师，现从事科研项目管理工作。
目录信息
作者序
1 民族、 土地和王国
2 东西之间
3 雅盖隆王朝
4 宗教与政治
5 王国和联邦
6 伊拉斯谟的统治
7 民主对垒王朝
8 上帝的卫士
9 传说中的大洪水
10 国家的“癫痫”
11 混乱的统治
12 振兴之路
13 温和的革命
14 武装斗争
15 起义
16 波兰问题
17 困局之中
18 建国大业
19 波兰共和国
20 战争
21 胜利的代价
22 试与错
23 教宗的力量
24 第三共和国
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
因为本书是普及类的通史著作，所以抛开种种历史细节不论，如果要寻找贯穿波兰史的核心细节，一定是“自由”，“自由”定义了波兰的历史和政治角色，是祝福也是诅咒。 1，皮亚斯特王朝是形成国家雏形的前自由时期。和很多中世纪王朝一样，很难说这时的波兰是一个“国家”。因为...
评分奥尔加·托卡尔丘克荣获2018年诺贝尔文学奖，这让波兰再次成为世界关注的焦点之一。当然，托卡尔丘克并未开创历史，在她之前，亨利克·显克维支、弗拉迪斯拉夫·莱蒙特、维斯瓦娃·辛波斯卡三位波兰作家，以及波兰裔美国作家切斯瓦夫·米沃什，都先后被授予这一荣誉。不过，在...
评分可惜，我没有波兰朋友。不然，我一定问他：“假如让你选择，你愿意生活在波兰历史的哪一段？”既然无处可问，我只好问自己：“假装是一个波兰人，你愿意生活在哪个年代？” 假如没有读过英国人亚当·扎莫伊斯基所著、中国友谊出版公司出版的《波兰史》，我的答案一定是，任何时...
评分因为本书是普及类的通史著作，所以抛开种种历史细节不论，如果要寻找贯穿波兰史的核心细节，一定是“自由”，“自由”定义了波兰的历史和政治角色，是祝福也是诅咒。 1，皮亚斯特王朝是形成国家雏形的前自由时期。和很多中世纪王朝一样，很难说这时的波兰是一个“国家”。因为...
评分因为本书是普及类的通史著作，所以抛开种种历史细节不论，如果要寻找贯穿波兰史的核心细节，一定是“自由”，“自由”定义了波兰的历史和政治角色，是祝福也是诅咒。 1，皮亚斯特王朝是形成国家雏形的前自由时期。和很多中世纪王朝一样，很难说这时的波兰是一个“国家”。因为...
用户评价
坦白说，我原本对这段中欧史的了解非常有限，只停留在一些大概的政治名词层面。这本书的价值就在于，它以一种极其平易近人的方式，为我构建了一个完整、立体且充满细节的世界观。作者在描述复杂的地缘政治博弈时，总能用非常生动的比喻来解释那些错综复杂的联盟与背叛，让抽象的国际关系变得具象可感。例如，他对某个世纪交替时期欧洲列强关系的描述，简直就像在解析一盘精心布局的棋局，每一步的动机、每一步的后果，都分析得头头是道。更棒的是，它极大地扩展了我对“欧洲中心论”之外的视角的理解。通过这本书，我看到了一个在东西方文明的巨大夹缝中，努力寻找自我定位和生存空间的独特文明。它让我意识到，历史的叙事往往是被“胜利者”书写的，而这本书则努力去还原那些被忽略的声音和被边缘化的努力，其史学态度值得所有的历史爱好者深思和学习。
评分说实话，我原本以为这会是一部枯燥乏味的学术专著，毕竟“史”这个字眼本身就带着一股严肃劲儿。然而，这本书的叙事节奏掌握得极其高明。它有着一种近乎悬疑小说的张力，尤其是在讲述那些权力斗争和领土瓜分时，节奏时而急促，如同战鼓擂鸣；时而又放缓，沉浸于外交棋局的暗流涌动之中。作者非常擅长设置“钩子”，让你总忍不住想知道下一章会揭示出怎样的惊人内幕。特别是关于那些争议性极强的历史事件的处理，作者并没有采取简单站队的方式，而是展现了极高的历史良知与平衡感。他将复杂的因果链条层层剥开，让你在阅读时能清晰地看到每一步决策背后的历史必然性与偶然性。这种娓娓道来的叙事风格，让我在阅读时几乎感觉不到时间的流逝，常常是夜深人静时，泡一杯茶，就这么沉浸在那个遥远而又充满张力的世界里，对那些历史人物的智谋和勇气，不禁油然而生一股敬意。
评分这部作品，初读之下，便被那股扑面而来的历史厚重感所震撼。作者显然是下足了功夫，对史料的梳理细致入微，几乎像是将那些沉睡在羊皮纸和尘封档案中的片段，用现代的笔触重新编织成了活生生的画面。我尤其欣赏他处理那些宏大叙事与微观个体命运交织时的手法。比如，在描述某个关键转折点时，他没有简单地罗列政治家的决策，而是穿插了普通市民在战火中的挣扎、手艺人在时代变迁中的坚守，这种多维度的视角，使得历史不再是冰冷的年代线，而是一部有血有肉的民族史诗。阅读过程中，我时常会停下来，仅仅是为了回味某一个场景的描绘——那种对特定时期服饰、风俗、乃至空气中弥漫的气味的精准捕捉，足以让人身临其境。它不仅仅是在陈述“发生了什么”，更是在探究“为什么会是这样”，以及“那些人当时是怎么想的”。这种深度挖掘和细腻描摹，让这本书的阅读体验远超一般的历史教科书，它更像是一部精心打磨的文学巨著，只不过其主角是时间的洪流与一个伟大民族的坚韧灵魂。
评分这本书带给我的震撼，更多地来自于它对“民族韧性”这一主题的深刻挖掘和展现。它不回避历史上的挫折与苦难，那些被外力碾压、被分裂蚕食的至暗时刻，作者描绘得极其沉痛，那种无力感几乎能透过纸张传递出来。然而，真正的力量在于，作者总能从这些废墟之上，找到重建的火种。他笔下的普通民众，那些看似微不足道的抗争、那些在异乡默默传承的习俗，构成了抵抗历史悲剧的无形防线。这种对“不屈服”精神的颂扬，是极其动人的。它不仅仅是对过去事件的记录，更像是一种精神上的激励和启示，提醒着我们，即便是身处绝境，文化和身份认同的力量也能够跨越时间和国界，成为最持久的支撑。阅读至此，我感到了一种强烈的共鸣，仿佛能触摸到那个民族在重压之下，依然坚韧挺拔的脊梁。
评分我对这本书的结构设计印象极为深刻。它没有采用完全线性的时间轴叙事，而是巧妙地运用了主题章节的划分，如同在一部交响乐中安排了不同的乐章。有的章节专注于文化与思想的萌芽与发展，笔触细腻而富有哲思，探讨了民族精神是如何在漫长的岁月中被锻造和固化；而另一些章节则立刻切换到军事冲突和地缘政治的残酷现实，文字变得犀利而充满力量感。这种张弛有度的结构，极大地丰富了阅读的层次感。它避免了传统历史书容易陷入的单调叙述，使得即便是不熟悉这段历史背景的读者，也能凭借清晰的主题脉络抓住核心脉络。更令人称道的是，作者对原始材料的引用和诠释把握得恰到好处，既保证了学术的严谨性，又没有让那些晦涩的引文打断阅读的流畅性，仿佛是专业的导游在带领我们游览一座宏伟的知识迷宫，总能恰到好处地指出最值得驻足观赏的壁画。
评分对本民族温情的历史记叙，也不避波兰曾有的污点。译者对相关历史很熟悉，还不时在注释中指出作者的历史常识错误，但不影响全书的精彩。曾经左打条顿骑士团，右踢露西亚的波兰立陶宛联邦，在欧洲国家中最宽容，国王权力是最受限制的，但在近代强化权力集中的潮流中，这却成为发展的桎梏，“自由否决权”让一切改革都很难推行。被瓜分的慘祸，开始让他们反思民族出路，构建民族认同。虽亡国，但精神上的波兰始终都在，所以挺过了各种独裁压迫。
评分在书店读了十几页，翻译得不好
评分波兰通史。近一百年的痛苦指数远超前九百年，哪怕是被瓜分的岁月里，也没有如此的动荡和痛苦。
评分1863年起义，【深深地烙入了欧洲的政治想象当中】。《死屋》的评价在《波兰史》有周全的诠释。波兰有独特的政治、文化、思想传统，它从来没有发展强大统一的中央集权，地方共和力量反对任何加强君主统治的努力，追求自由是波兰精英的品格。自古以来虽然脆弱但可以正常运行的多民族、多文化共存共生的状态，是波兰的核心价值观。与它的欧洲邻国不断加强凝聚力不同，波兰始终是缺少向心力的松散共和状态，而日益兴起的民族运动和欧洲统一浪潮，势必席卷想要独立于世界之外的波兰，波兰被大浪拍成了碎片，几经努力依然无法整合。二战让波兰成为最大的“战败国”，波兰失去了最好的儿女，动摇了文化根基，被污名化，难以恢复生机，但波兰的历史同时让人心生敬意，他们是高贵的“失败者”，在维护民族、维护个人尊严上，波兰人愿意付出任何代价。
评分高密度、浓缩的波兰史，收获很多，至少是对我而言，近现代的波兰还算稍有了解，若问及公元1世纪时的波兰、问皮亚斯特王朝则一无所知，原来历史上的波兰可说是非常前卫，对所有宗教平等宽容相待的社会风气，结合君主寡头共治贵族民主优越性体制，作为“首席执行官”的国王，统治者与被统治者的契约关系，喜欢cosplay罗马人，甚至有完美乌托邦尝试的理想主义，还深深被斯坦尼斯瓦夫和叶卡捷琳娜的关系虐出一口鲜血；长久以来波罗的海周边国家角逐牺牲品，几乎有一度波兰民族无实体，很大程度以精神上坚守波兰民族性，进入19世纪开始，有波澜壮阔的“为了我们和你们的自由”进步斗争，也有对于多民族多文化共生传统的严重倒退，也是大半部犹太人历史，日后的悲剧有迹可循；简单二元对立分析毫无意义，波兰史正是体现历史本身的复杂性的典型
