本书沿着罗素留下的历史线索全面深入地评述了本世纪以来西方哲学各流派的观点及其争端，并恰当地将作者本人的观点贯穿其中。
具体描述
读后感
Ayer的《二十世纪哲学》（Philosophy in the twentieth century）是一本极为杰出而又失败的著作：说它杰出，是因为Ayer作为一流的分析哲学家，撰写当代哲学史尤其英美传统部分自然是功力深厚，精准透彻；说它失败，是因为Ayer此书的文风像完全一部专业论文集，而不是一本鸟瞰...
评分1.译者给三星，几乎做到逐词对译没大错。 2.有一点我被艾耶说服了。普特南的可能世界模型是一个有诱惑力的，但是不可能自圆其说的模型。下次澡堂哲学家们讨论这个的时候我会反驳的。 3.艾耶对海德格尔有强烈的仇恨，其烈度大概介于杀叔之仇和杀侄之仇之间。他的外部性批判像赖...
评分1.译者给三星，几乎做到逐词对译没大错。 2.有一点我被艾耶说服了。普特南的可能世界模型是一个有诱惑力的，但是不可能自圆其说的模型。下次澡堂哲学家们讨论这个的时候我会反驳的。 3.艾耶对海德格尔有强烈的仇恨，其烈度大概介于杀叔之仇和杀侄之仇之间。他的外部性批判像赖...
评分如果把罗素的哲学史比作林肯总统，该书相当于卡特总统（最平庸的美国总统）任命的邮电局局长的第三副秘书。 该作品可以拿到某县的作文比赛三等奖-----相比下，罗素的哲学史得到了诺贝尔炸药奖。 呵呵。
评分1.译者给三星，几乎做到逐词对译没大错。 2.有一点我被艾耶说服了。普特南的可能世界模型是一个有诱惑力的，但是不可能自圆其说的模型。下次澡堂哲学家们讨论这个的时候我会反驳的。 3.艾耶对海德格尔有强烈的仇恨，其烈度大概介于杀叔之仇和杀侄之仇之间。他的外部性批判像赖...
用户评价
部分章节清晰而透彻的惊人（哲学的遗产、对Putnam的批评），部分章节却又晦涩到几乎不可读。
评分艾耶尔真的很严格????
评分我还是喜欢二十五岁时候的艾耶尔。
评分部分章节清晰而透彻的惊人（哲学的遗产、对Putnam的批评），部分章节却又晦涩到几乎不可读。
评分没读懂。将来看英文的吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有