写作是很多人内心需求的一个出口,是一种疗愈方式。在这个喧嚣的时代,写作是一种令人沉静的表达方式,它也正在变成一种生活方式。
但是很多人都会遇到同样的问题:想写却不知道写什么;好不容易确定了主题,又不知道怎么开头;写出来的文章,结构混乱;平时说惯了流行语,动笔的时候找不到自己的语言风格……
在《非虚构写作指南》这本书中,作者邀请了非虚构写作领域的专业导师,如《智族GQ》杂志报道总监何瑫,战地记者周轶君,《人物》前副主编张卓,非虚构作家关军,《正午故事》主笔郭玉洁,知乎“盐Club”、TEDx演讲嘉宾张春,专栏作家覃里雯等,让他们结合自己多年的创作生涯,从题材、结构、人物、语言风格、故事细节等方面,为非虚构写作爱好者提供指导。
为了让读者更清楚地了解和学习非虚构写作,这本书还收录了普通人的作品,他们中有医生、大学教师、边防军嫂、公司白领、学生等。他们带来的故事,将打开普通人的写作之路。
李梓新,非虚构写作和生活创新平台“三明治”创始人,行游者和写作人。生于广东潮州,曾在《21世纪经济报道》《东方早报》《外滩画报》等媒体任职。现场采访报道过英、美、法、俄等多国大选,著有《民主是个技术活儿》《灾难如何报道》等书。2009年获世界银行奖学金,在伦敦大学学院获国际公共政策学士学位。现居上海。
三明治(公众微信号China30s) 成立于2011年3月。专注于普通人的非虚构写作孵化,旗下设有三明治写作学院,以及媒体平台“中国三明治”,并致力于将故事跨界应用于产品设计、城市文化挖掘、展览市集、空间打造等立体场域。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和设计倒是非常精美,纸张的质感一流,排版也相当考究,充满了某种复古的文学气息,这或许是它最吸引人的地方了。但内容上的乏味和重复性,却让人难以恭维。作者似乎沉迷于重复强调“非虚构写作的灵魂在于发现隐藏的联系”,这句话在不同的章节里,用不同的比喻方式出现了至少四次。关于“开场白”的设计,全书只给了两个例子,而且两个例子都极为相似,都采用了倒叙的写法,试图营造一种突如其来的戏剧性。我尝试着将书中的建议应用到我正在撰写的一篇关于城市规划变迁的报告中,结果发现,书中推荐的那些古典文学修辞手法,放在现代科技报道的语境下,显得异常格格不入,甚至有些矫揉造作。整本书的论述缺乏层次感,仿佛作者认为所有的非虚构作品——无论是深度调查报道、学术传记还是个人游记——都应该遵循同一套完全一致的创作流程。我更希望看到针对不同子领域的细分指导,而不是这种大而无当的、一厢情愿的“万能钥匙”。
评分这本书的真正价值,或许不在于它提供了什么可操作的“指导”,而在于它提供了一种阅读的“滤镜”。读完之后,我发现自己开始用一种近乎苛刻的眼光去审视市面上所有的非虚构作品。作者对“诚实性”的探讨达到了近乎偏执的程度,他用大量篇幅去解构那些看似无害的写作惯例——比如如何使用环境描写来烘托情绪,作者认为这本身就是一种“对事实的操纵”。这种层层剥皮的解构方式,虽然在学术讨论中有其意义,但对于日常写作练习来说,带来的更多是焦虑而非启发。我尝试去寻找一些关于“如何克服拖延症”或“如何管理写作时间表”这类与实际创作流程相关的实用建议,结果一无所获。书中唯一稍显具体的部分,是关于“脚注和尾注的使用艺术”,但这又过于侧重于格式和排版,而不是内容上的支撑。总而言之,这本书像是一面高倍放大镜,它让你看到了文字背后的所有纹理和瑕疵,却没告诉你如何将这些纹理编织成一张坚固耐用的布料。它更适合那些已经功力深厚,需要进行自我反思和批判性审视的作者,对新手而言,它的挑战性远远大于指导性。
评分这本薄薄的小册子,与其说是“指南”,不如说更像是一本深入剖析创作心路历程的随笔集。我带着对清晰结构和实操技巧的期待翻开它,却发现作者似乎更热衷于探讨写作背后的哲学思辨。开篇便用一篇长篇的引言,娓娓道来“真实”在非虚构语境下的多重含义,读起来颇有些令人困惑。他花费了大量的篇幅去讨论如何“感受”素材,而不是如何“组织”素材。比如,书中关于“田野调查”的部分,与其说是教你如何设计问卷或进行有效访谈,不如说是在描述作者本人在某个偏远地区与一位老匠人交流时的心境变化,以及空气中弥漫的尘土味和时间流逝的重量。我试图从中提取一些可以立即应用的方法论,比如如何构建一个有力的叙事弧线,或者如何平衡引述与论证的比例,但这些关键点往往被淹没在大段的、充满抒情色彩的内心独白之中。对于一个急需提升文本可读性和逻辑性的初级写作者来说,这本书提供的帮助似乎是间接的、需要高度个人化的理解和二次消化的。它更像是一位资深作家的“心法”,而不是一本可以按部就班操作的“秘籍”。我最终合上书页时,感觉像是听了一场精彩的、但主题飘忽不定的讲座,收获了很多氛围,却对下一步该怎么写感到更加迷茫。
评分简直是奇思妙想的大杂烩,这本书的结构简直令人抓狂!我完全不明白作者的逻辑链条在哪里。前一章还在洋洋洒洒地谈论历史文献的考证严谨性,引用了大量晦涩难懂的学术术语,读起来像是在啃一本高年级历史系教材。紧接着,下一章的画风突变,风格变得极其口语化和戏谑,充满了网络流行语和对当代媒体现象的辛辣讽刺,简直就像是某个脱口秀演员的即兴演讲记录稿。最让我感到不解的是,书中对“数据可视化”的探讨,作者仅用了一页纸的篇幅,而且提供的建议是“让数字自己唱歌”,这对于任何需要向编辑或客户提交清晰图表报告的人来说,都是一句毫无建设性的废话。我特别留意了关于“第一人称叙事陷阱”的处理章节,本以为会看到如何巧妙地规避主观偏见,结果作者只是轻描淡写地建议“多换几种口音来叙述”,这根本没有触及到核心的伦理和技术问题。整本书读下来,我体验到的是一种极度分裂的阅读感受,它在学术的严谨与街头智慧之间反复横跳,却从未在一个领域内形成有效的、可复制的知识体系。它更像是一本作者随手记下的灵感草稿,未经充分的梳理和打磨就匆忙付梓。
评分作为一名常年与官方文件和商业报告打交道的专业人士,我原本期望能从这本书中找到一些将枯燥事实转化为引人入胜故事的技巧。然而,这本书的重心似乎完全偏离了实用性,它更像是一份对“文体边界消融”的讴歌。书中花了巨大篇幅去论述如何模糊新闻报道、个人传记和小说叙事之间的界限,并将其视为一种进步。例如,在阐述如何进行人物侧写时,作者没有提供任何关于如何进行深度访谈或如何组织访谈录的步骤,反而热情洋溢地鼓励作者“把自己想象成那个被访者,体验他二十年前的生日派对”。这种方法论的过度浪漫化,对于要求客观性和信息密度的非虚构写作来说,无疑是一种危险的导向。我注意到,书中甚至没有提及任何关于版权、引用规范或事实核查流程的内容,这些本应是非虚构写作的基石。与其说是指南,不如说它是一本鼓励“文学化处理一切事实”的宣言。我读完后,感觉自己更像是被说服去写一部充满想象力的“伪事实”作品,而不是如何专业、可靠地呈现真实世界。
评分章节不同,作者不同,说出来的东西却大同小异。有明显几处错误,编辑可以下岗了。
评分质量高于《破茧001》
评分头一篇“写作是一件很个人的事情”实在糟糕,一边吐槽别人口语化,一边自己的文字口语又枯燥,叙述的逻辑还很混乱,翻来覆去…
评分非虚构指导部分很零散,有许多来自其他非虚构写作指南中的内容,有一些真知灼见,但插在这样一本书中有些不够体量。这本书更多的是一本非虚构作品合集,且收录作品多类似于新人习作。
评分真实会让你的作品跃进,因为对于文学来说,形式、文笔、内容全部都是可以模仿的,只有作家最内核的价值观、态度、风度形成了,才有可能写出独特的、不可取代的作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有