Konservativismus in der Strukturkrise (Edition Suhrkamp) (German Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Suhrkamp

作者:Thomas Kreuder

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1987

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783518113301

丛书系列:

图书标签:

• CarlSchmitt
• Konservativismus
• Strukturkrise
• Deutschland
• Politik
• Ideologie
• Suhrkamp
• Gesellschaft
• 20
• Jahrhundert
• Theorie
• Wissenschaft

权力、传统与现代性的碰撞：对当代社会结构性危机的深入剖析 本书旨在对当前西方社会，特别是欧洲大陆，所面临的深层次结构性危机进行一次全面而细致的考察。作者并非简单地描绘表象的动荡，而是深入挖掘这些动荡背后的历史根源、意识形态冲突及其对社会肌理的侵蚀。全书的视角立足于对“保守主义”（Konservativismus）这一复杂概念的批判性继承与重新审视，探讨其在面对全球化、技术飞速发展以及文化多元化冲击时所展现出的韧性与局限。 本书的第一个核心论点在于，我们当前所经历的“危机”并非偶然的周期性衰退，而是一种结构性的断裂。这种断裂体现在三个主要层面：政治合法性的削弱、经济模型的内在矛盾，以及社会共同体（Gemeinschaft）的瓦解。 在政治合法性层面，作者考察了自启蒙运动以来，国家主权概念如何受到跨国权力（如欧盟的官僚体系、国际金融市场）的侵蚀。传统的民族国家框架在处理气候变化、大规模移民以及信息战等全球性挑战时显得力不从心。这种“失灵感”导致了公民对精英阶层的普遍不信任。书中详尽分析了民粹主义的兴起如何利用这种信任赤字，通过简化复杂的结构性问题，诉诸情感驱动的身份政治来重建一种脆弱的集体认同感。然而，作者敏锐地指出，这种“重建”往往是倒退性的，它试图用前工业时代的符号来抵御现代性的必然趋势，最终加剧了社会的分裂。 第二个关键领域是经济模型的审视。本书对新自由主义的长期后果进行了深入的批判性评估。作者认为，将一切价值都纳入市场逻辑的倾向，不仅造成了日益扩大的贫富差距，更重要的是，它摧毁了支撑稳定社会的中间阶层和地方经济基础。在讨论“结构性危机”时，必须正视技术革命（特别是自动化和人工智能）对劳动力市场的根本性重塑。过去依靠专业技能和稳定合同获得的中产阶级基础正在被“零工经济”和高压竞争所取代。本书通过案例研究展示了，当经济保障瓦解时，人们对未来的确定性预期便会崩溃，这直接转化为政治上的不耐烦和激进化。 第三个层面，也是最具思辨性的部分，在于共同体与传统的消解。作者探讨了后现代主义对宏大叙事的解构如何从学术殿堂蔓延至日常生活，导致了社会锚点的丧失。在身份认同日益流动化、消费主义成为主要驱动力的时代，个体被推向了极端的自主性，但也因此承受了巨大的存在主义压力。书中引用了大量社会学和哲学文本，论证了社区、家庭和宗教机构作为非市场化社会粘合剂的作用正在减弱。这种粘合剂的缺失，使得社会冲突更容易被放大，因为缺乏共同的价值框架来调解分歧。 本书对“保守主义”的讨论并非是为任何特定政党辩护，而是一种方法论上的邀请：即我们如何能在拥抱现代进步的同时，保留那些经过时间检验的、能够提供稳定性和意义的制度与价值？作者强调，真正的保守并非僵化不变，而是认识到社会是一个复杂的有机体，它的“修复”必须谨慎，要考虑到任何激进的变革都可能带来不可预见的长期损害。 在分析当代保守思潮时，本书区分了两种主要路径：一种是技术官僚式的保守，它倾向于在不触及经济结构核心矛盾的前提下，通过加强边境管控和文化象征来维护表面秩序；另一种是扎根于地方的、注重社会资本的保守，它试图在社区层面重建互助网络和地方自主性，以对抗自上而下的权力集中。 最后，本书对欧洲特别是德语区未来的发展提出了深刻的警示。作者认为，如果政治领导层继续沉迷于短期的政治胜利和无休止的意识形态辩论，而未能正视结构性危机的复杂性——即技术进步与社会公平的脱钩、全球资本与地方社群的冲突——那么，社会将不可避免地滑向一个更加碎片化、更具对抗性的未来。本书呼吁进行一场“深层对话”，超越党派界限，重新审视什么是可持续的社会秩序，以及如何构建一个既能适应现代性挑战，又保有深厚人文关怀的社会框架。 这是一部严肃的、要求读者投入精力的著作，它拒绝提供简单的答案，而是致力于揭示当代欧洲社会在“结构性危机”下所面临的深刻悖论与挑战。其论证细密，引用广泛，为理解当代西方政治和文化困境提供了一个不可或缺的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，"Konservativismus in der Strukturkrise"，就如同一个引人入胜的谜语，吸引着我想要一探究竟。我长期以来都对政治哲学中的保守主义思潮及其在不同时代背景下的演变抱有浓厚的兴趣。而“结构危机”这个词，更是精准地捕捉到了当下世界普遍存在的动荡与不安。我迫切想知道，作者是如何界定和阐释“结构危机”的。这个危机是经济上的失衡，还是政治上的失灵，亦或是文化上的断裂？它是否包含了技术进步带来的颠覆性影响，或者全球化进程中的矛盾？然后，我非常想了解，在作者看来，保守主义是如何在这种“结构危机”中定位自身、采取行动的。是选择坚守传统，还是进行某种程度的改革？它的核心理念是否因此受到挑战，又或者找到了新的解释空间？我特别好奇作者是否会深入分析保守主义在面对诸如气候变化、人工智能发展、移民问题以及日益加剧的社会不平等时所呈现出的具体策略和思想观点。我希望这本书能够提供一些具体的案例研究，例如，某个国家或地区的保守党在面对经济危机时是如何调整其政策导向，或者某个保守派思想家是如何通过其著作来回应社会变革的。读这本书，我希望能够更清晰地理解保守主义在当前世界所扮演的角色，以及它所面临的复杂挑战。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名“Konservativismus in der Strukturkrise”时，我的脑海中立刻涌现出无数的问题。我一直认为，理解一个时代的政治思潮，就不能忽略保守主义这一重要的组成部分。而“结构危机”这个词，更是准确地抓住了当前社会普遍存在的挑战和不确定性。我非常期待这本书能够为我提供一个清晰的框架，来理解保守主义在面对这些“结构性”问题时，是如何进行自我定位和应对的。我好奇作者是如何定义“结构危机”的，是经济层面的衰退，政治体制的僵化，还是文化价值的冲突？亦或是多重因素的叠加？然后，我非常想了解，在作者看来，保守主义的核心价值在“结构危机”中是否依然坚固，或者说，它又是如何调整自身来适应新的时代需求的？我尤其关注作者是否会探讨保守主义与民族主义、民粹主义等当下流行的政治思潮之间的关联，以及保守主义在不同国家和地区所呈现出的差异性。如果书中能够提供一些具体的案例分析，例如，某个欧洲国家的保守党在应对能源危机时的政策，或者某个亚洲国家的保守派如何看待全球化进程，那将非常有启发性。我希望通过阅读这本书，能够对保守主义的韧性、局限性以及它在塑造当代社会中的作用有一个更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的书名“Konservativismus in der Strukturkrise”深深吸引，因为它直击了一个我一直关注的核心议题：传统思想在面对社会结构性变革时的适应与挑战。我总觉得，理解一个时代的政治版图，不能简单地将保守主义视为一种固定不变的意识形态，而应该审视它在不同历史语境下的变体及其应对策略。我迫切想知道，作者是如何界定“结构危机”的。这个危机是否指向经济全球化带来的不平等，还是信息技术革命引发的社会碎片化，亦或是文化多元主义对传统价值的冲击？我非常期待作者能细致地分析，保守主义在面对这些“结构性”的挑战时，它的核心理念——例如对秩序、稳定和传统的强调——是如何被重新解读或应用的。它是否因此而变得更加民粹化，或者采取了某种新的融合主义策略？我尤其关注作者是否会通过具体的案例研究来阐释这些理论，比如，某个国家的保守党是如何通过调整其经济政策来应对衰退，或者某个保守派知识分子是如何通过其著作来批判现代性的某些方面。这本书如果能够提供一些关于保守主义在不同政治文化背景下的差异性分析，例如，英美保守主义与欧陆保守主义的区别，将极大地丰富我的理解。我希望通过阅读这本书，我能更深刻地认识保守主义的复杂性及其在塑造当代世界格局中的影响力。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，源于我对当下社会思潮变迁的敏锐感知。书名“Konservativismus in der Strukturkrise”直接点出了一个核心议题：在社会结构面临深刻变革的时代，保守主义的命运如何？这个命题本身就包含了巨大的张力，也引发了我无限的好奇。我特别好奇作者是如何界定“结构危机”的。这个危机是指全球经济格局的动荡？政治体制的僵化？还是社会价值观念的冲突？亦或是这些多重因素交织的结果？然后，我更想知道，保守主义在面对这样一场“结构危机”时，它的“保守”之处究竟体现在哪里？它又是如何试图维持或重建秩序的？我期待作者能提供一些关于保守主义在不同语境下的具体表现，例如，它在应对全球化挑战时，是选择更加封闭还是更加开放？它在面对社会不平等加剧时，是强调个人责任还是社会互助？我很想看到作者对保守主义内部不同派别和思想流派的细致区分，例如，自由保守主义、社会保守主义、国家保守主义等等，它们在“结构危机”面前又分别采取了哪些不同的立场和策略？这本书如果能提供一些深入的案例分析，例如，欧洲某国的保守党是如何通过特定政策来回应经济衰退，或者美国保守派是如何通过文化战争来凝聚共识，那将非常有价值。我希望通过阅读这本书，我能对保守主义在当今世界扮演的角色及其面临的挑战有一个更全面、更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“Konservativismus in der Strukturkrise”就如同一个精心设计的思想磁场，将我引向对当下政治思潮的深层探索。我长期以来都对保守主义这一政治哲学流派及其在不同历史时期所扮演的角色抱有浓厚的好奇。而“结构危机”这个词，更是准确地捕捉到了我们这个时代普遍存在的动荡与不确定性。我期待作者能清晰地界定“结构危机”的内涵，它是否涉及经济增长模式的停滞，政治制度的失灵，亦或是社会凝聚力的瓦解？又或者，它包含了技术进步带来的颠覆性力量，以及全球化浪潮对国家主权的挑战？然后，我非常想了解，在作者看来，保守主义在面对这样一场“结构危机”时，它的“保守”之处究竟意味着什么？它是否会选择固守旧有的秩序，还是会寻求某种形式的创新以实现“保守”的目标？我尤其好奇作者是否会深入分析保守主义与民族主义、民粹主义等当代政治现象之间的联系，以及保守主义在不同国家和文化语境下的差异性表现。如果书中能够提供一些深入的案例分析，例如，某个国家的保守派政治家是如何通过具体的政策来应对失业问题，或者某个保守派智库是如何通过研究来影响公共辩论，那将非常有启发性。我希望通过阅读这本书，我能够更全面、更深刻地理解保守主义在当前世界所面临的挑战，以及它试图提供的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治哲学中的“保守”与“进步”的张力充满兴趣。它们并非简单的二元对立，而是复杂互动、相互影响的动态过程。这本书的书名“Konservativismus in der Strukturkrise”立刻抓住了我的注意力，因为它指向了一个核心的矛盾：一方面是保守主义对稳定、秩序和传统的追求，另一方面则是我们所处的这个“结构危机”的时代，这个时代本身就充满了动荡和不确定性。这不禁让我思考，当社会结构本身都处于瓦解或重塑的过程中时，保守主义该如何自处？它的“保守”之处还能否找到立足之地？或者说，它是否需要进行自我革新，以适应新的“结构”？我期待在这本书中看到作者对“结构危机”的具体阐释。这个危机是经济层面的？政治层面的？还是文化层面的？或者三者皆有？它又是如何具体地影响了保守主义的思想和实践？我尤其关心作者是否会深入探讨保守主义在应对全球化浪潮、民族主义复兴、社会不平等加剧以及技术变革（如人工智能、社交媒体）等问题时所展现出的不同面貌。保守主义能否提供一种有效的“解药”来应对这些危机，还是它本身就成为了危机的一部分？我希望作者能够提供一些深刻的分析，不仅仅是停留在现象的描述，更能挖掘出深层次的逻辑和原因。这本书如果能提供一些具体的思想流派、代表人物的分析，那就更好了，这样我才能更直观地理解保守主义在不同语境下的具体表现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带着一种沉甸甸的学术气息，"Konservativismus in der Strukturkrise" (保守主义在结构危机中)。光是这个标题，就足以引发我对当下政治和社会思潮的深入思考。我总觉得，理解一个时代的精神脉络，离不开对其主流思想的剖析，尤其是那些试图维系传统、对抗变革的力量。保守主义，在经历了漫长的历史演变后，究竟是以何种姿态面对我们这个充斥着不确定性、颠覆性技术和快速社会变迁的时代？“结构危机”这个词又暗示了怎样的深层困境？它是指经济体系的失灵，还是政治制度的僵化，抑或是文化认同的瓦解？作为读者，我渴望在这本书中找到答案，或者至少能看到作者对于这些复杂问题的细致梳理和深刻洞察。我特别好奇，作者是否会从历史的维度去审视保守主义的演变，例如，它在不同历史时期是如何应对社会变革的，它的核心理念又是否能在现代语境下重新获得解释力。又或者，这本书会聚焦于当代欧洲，尤其是德语世界的保守主义思潮，分析其在面对全球化、移民问题、气候变化以及数字革命等挑战时所呈现出的具体形态和应对策略。我很期待作者能够提供一些具体的案例分析，不仅仅是理论的探讨，更能让我看到这些思潮如何在现实政治中落地，如何影响政策制定，如何塑造民众的观念。毕竟，抽象的理论总是需要具象化的实践来佐证其生命力。读一本书，就像在与作者进行一场思想的对话，我希望这次对话能给我带来启迪，帮助我更清晰地认识我们所处的时代，以及在这个时代中，保守主义扮演着怎样的角色，又面临着怎样的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"Konservativismus in der Strukturkrise"，就像是一张邀请函，邀请我深入探讨政治思潮在动荡时代中的演变。我长期以来都对保守主义的理念及其在历史长河中的变迁抱有浓厚的兴趣。而“结构危机”这个词，更是触及了我当下对世界秩序不安的感受。我迫切希望作者能够清晰地界定“结构危机”的具体含义。它是指经济体系的失灵，政治制度的失效，还是社会文化认同的模糊？亦或是技术飞速发展带来的社会重塑？我期待作者能够分析，在这样的“结构危机”中，保守主义是如何调整其策略和思想的。是选择坚守传统的壁垒，还是寻求与时俱进的变革？我尤其想知道，作者是否会深入探讨保守主义在应对气候变化、数字鸿沟、人工智能伦理等新兴挑战时的立场和主张。如果这本书能提供一些关于不同国家保守主义政党或思想家在特定历史时期如何应对类似“结构危机”的案例分析，例如，20世纪初欧洲保守主义如何回应工业化浪潮，或者80年代的保守主义改革如何影响了经济发展，那就更有价值了。我希望通过阅读这本书，我能更深入地理解保守主义在现代社会中的复杂角色，以及它在应对时代挑战时所展现出的韧性与局限。

评分☆☆☆☆☆

我选择这本书，很大程度上是因为它触及了我一直以来对政治思潮演变的好奇心。尤其是在这个我们称之为“后真相时代”、“碎片化时代”的当下，保守主义作为一个历史悠久且极具影响力的政治哲学流派，究竟是如何在“结构危机”中寻找出路的，这让我觉得非常值得探讨。书名本身就充满了信息量，它没有回避“危机”这个词，而是直接将其与“保守主义”联系起来，这本身就暗示了一种紧张关系，一种对传统力量在时代变迁中面临的挑战的直接回应。我非常期待作者能清晰地界定“结构危机”在这个语境下的具体内涵。这个危机是经济基础的动摇，还是政治制度的失灵，亦或是文化认同的模糊？它又是如何具体地影响了保守主义的生存土壤和思想策略？我好奇作者是否会从宏观层面分析，例如，全球经济体系的重塑、地缘政治的变动、人口结构的变化等，这些宏观因素是如何为保守主义的复苏或转型提供了契机？同时，我也希望作者能深入到微观层面，分析具体的保守主义政党、思想家或运动，看看他们是如何通过具体的政策、话语和行动来应对这些“结构性”的挑战的。我希望这本书能够提供一些批判性的视角，不仅要分析保守主义的“应对之道”，更要审视这些“应对之道”的局限性、潜在的负面影响，以及它们是否真的能解决“结构危机”的根本问题，还是仅仅在维护既有的权力结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“Konservativismus in der Strukturkrise”就像一道邀请，邀请我去探索一个复杂的议题。我总觉得，理解一个时代的政治走向，不能忽视那些试图保持稳定、传承传统的思想力量，也就是保守主义。而“结构危机”这个词，则恰恰揭示了我们所处的这个时代的动荡与挑战。这两者结合在一起，立刻激起了我的阅读兴趣。我迫切想知道，作者是如何定义和理解这个“结构危机”的。它指的是经济上的不确定性？政治上的失效？还是社会文化上的断裂？亦或是这些因素的综合体现？我很想了解，在作者看来，保守主义在面对这些层面的危机时，是如何表现的。它是否变得更加激进？更加温和？抑或是采取了某种新的策略？我尤其关注作者是否会探讨保守主义与民族主义、民粹主义等思潮之间的关系，因为在很多国家，这些思潮都表现出了某种程度的“保守”倾向。此外，我也期待作者能提供一些具体的案例分析，比如某个国家或地区的保守主义政党是如何应对经济衰退、社会分裂或技术革新的，他们的策略是否奏效，又带来了什么后果。我希望这本书不仅能提供理论上的深度，更能带来实践上的启发，让我能够更清晰地认识保守主义在当代社会中的作用和影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆