《创业史》作者成功地塑造了梁生宝、梁三老汉、郭世富、郭士杰、郭振山等一批十分成功的形象。柳青在皇甫村踏踏实实地生活了14年，对农村中各种人物了如指掌，这给他塑造人物形象提供了极为有利的条件。特别是梁生宝和梁三老汉两个人物，已排进中国现代文学中最富有特色的典型形象的行列。梁生宝是全书的中心人物，是社会主义农村中的英雄典型。在披荆斩棘带头创社会主义大业中，他有胆有识，既有宏伟的气魄，又有实干精神。他身上既有勤劳、朴实、善良的中国传统美德的闪光，又有公而忘私、勇于牺牲个人利益的时代精神的张扬。这是一个讲原则、重情感，使读者倍感亲切可爱的真正的社会主义新人形象。梁三老汉是书中写得最凝重最精彩的人物，是极有感染力的艺术典型。作者不是单线条地勾勒这一人物，而是深挖精凿，浓墨重彩地描绘他丰富复杂的内心世界，刻画他鲜明感人的多重性格。这是一个最有深度、最能显示作者艺术潜能的不可多得的中国老农的形象。
具体描述
读后感
很在以前就像拜读《创业史》，一直没有机会和它谋面，今天，无意中上网，想起了这本书，很快找到了，想起了我读过的那些红色经典！精神大餐，由此开始！
评分一、《创业史》的文学意义 比起《山乡巨变》（周立波著，同为十七年文学代表作，题材同为五十年代中期的农业合作化）人物塑造和矛盾设置大量参考肖洛霍夫的《被开垦的处女地》，柳青的《创业史》的原创性更强，且对浩然和路遥等几代农村题材作家都有巨大的影响作用，在文学史...
评分有评论认为柳青的《创业史》和路遥的《平凡的世界》都是文学史价值高于文学价值，政治神学色彩极为浓厚。 《马太福音》中说：“你们不要论断人，免得你们被论断。因为你们怎样论断人，也必将怎样被论断；你们用什么量器量给人，人也必用什么量器量给你……所以，无论对何事...
评分不要给《创业史》估价，它还要经受考验；就是合作化运动，也还要受历史的考验。一部作品，评价很高，但不在读者群众中考验，再过50年就没有人点头。 ——柳青 说上面这句话时，柳青虽设置了一个50年的考核期，但对...
评分看到0个评论 我觉得红色经典确实被很多人遗忘了 遗忘了那种生活方式 遗忘了那些曾经的原始和真实 这个工业化的社会，这个人云亦云没有自我的社会 没有人会怀念，曾经面朝黄土背朝天的艰辛 但我仍然怀念 仍然想好好阅读这两本书
用户评价
闻君柳青一席话，胜上十年思修课。
评分开始以为是个农民翻身创业的故事，后来读着发现是个阶级斗争的故事，读完第一部才发现是讲得一段真历史：生产队合作社的出现。虽很有现已不合时宜的党什么都好的论调，但还是仍刻画了一个很好的创业案例：梁生宝有主见敢做敢为，顺应时代脉搏作为新力量颠覆陈旧不合时宜的势力郭振山，实现事业大发展，并顺道逆袭升职。第一部讲得是梁生宝从不名一文的小字辈逆袭村里的老大哥带头人郭振山。第二部则是郭梁之间旗鼓相当的较量。第二部中梁生宝依靠先发优势建立更符合时代潮流的商业模式（合作社）之后，与跟进模仿者郭振山之间的竞争。郭的阵营预谋搞破坏，流言蜚语制造麻烦，梁要想成功关键还在自强，并且不骄不躁，兢兢业业。本书第二部写梁大老汉抢大黑马的地方挺精彩的，道出了人之常情。从今天来看，人民公社这个命题本质就有人性缺陷！
评分我也挺纳闷，上学那会儿我真的看下去了~
评分这才是毫不掺水的“写实主义”，除了罗列情节一无笔法可言，唯一的文学性可能在于对郭振山的视点转变，让人惊喜了一小小下。党的话语和人的话语不断地打架，这根本不是创业史，而是那个时期在当今看来到底有多令人无语的历史，思想性只有历史价值吧……其中显示出的那个时代可以说是自相矛盾乱七八糟……虽然这不是作品本身的问题，虽然它是十七年文学的巅峰之作，但也丝毫不能改变在我眼里它就是个垃圾的本质……有些东西就是只有文学史价值没有文学价值，过分强调它的文学性是对文学的侮辱，因为那个时代就是没有人性可言，一切人性都被埋在党性之下了，那么自然没有文学。十七年文学真的没啥好看的，我因为我的专业浪掷了人生的几十个小时，因此说出这句话的时候我的脸上还写着“你妈的为什么”六个字。
评分现当代文学史必研究的作品，但个人觉得文学性不强。今天才和朋友谈起，还好柳青没有把他的四部书写完，不然我们就悲催了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有