《在商言商》跳出强加给近代中国商人的 “资产阶级”“民族资产阶级”这类政治标签,解答了他们是否想构成一种独立的政治力量,在政治上有所作为。非常态的政治变局中,保护产权和维持秩序是商人最为关心的,也是决定商人对待政治态度的关键。因此,民初商人游走于公共政治与私人商业利益之间,并没有形成类似西方的政治参与。此书是《政商中国:虞洽卿与他的时代》的前篇,真实描摹了近代中国商人群体的心理与行动,祛除了政治话语中对他们的想象与定性。
冯筱才,1970年生,华东师范大学历史系教授,博士生导师,著名历史学者。2009年入选新世纪优秀人才支持计划,哈佛燕京学社2009—2010年度访问学者。著有《在商言商——政治变局中的江浙商人》《政商中国:虞洽卿与他的时代》《北伐前后的商民运动(1924-1930)》等。
作者太急于和“资产阶级范式”作战,以至于走向了一个同样极端的观点:商人本质上并没有政治企图,参政仅是为了稳定商业秩序和保护私有产权。为此他们完全有可能依附强权;一旦这些条件基本达成,商人旋又退出政治过程。作者批评其他历史研究预设太强,但是本书的预设难道不是...
评分据说当下是一个被称为全球化的时代, 但这并不意味着学术研究从资料、 问题到方法的天下一统。 近几年一个不争的事实是: 全球化正带来本土化 (或曰地方化 )的勃兴。 或许多样与统一并存, 和合与差异同在, 正是全球化时代学术应努力实现的目标, 可惜这一目标在中国史学研究中...
评分近代中国风云变幻,政治变迁造成各阶级阶层剧烈变动。关于中国近世商人的研究,主要为两个方向:1.探讨中国资产阶级的萌芽及其软弱性;2.揭示中国现代工商文明的起源。华东师范大学博士导师、历史学者冯筱才认为其中有些问题。比如,“资产阶级”这个概念过于宽泛,党人、军人...
评分作者太急于和“资产阶级范式”作战,以至于走向了一个同样极端的观点:商人本质上并没有政治企图,参政仅是为了稳定商业秩序和保护私有产权。为此他们完全有可能依附强权;一旦这些条件基本达成,商人旋又退出政治过程。作者批评其他历史研究预设太强,但是本书的预设难道不是...
评分近代中国风云变幻,政治变迁造成各阶级阶层剧烈变动。关于中国近世商人的研究,主要为两个方向:1.探讨中国资产阶级的萌芽及其软弱性;2.揭示中国现代工商文明的起源。华东师范大学博士导师、历史学者冯筱才认为其中有些问题。比如,“资产阶级”这个概念过于宽泛,党人、军人...
在商不只是言商 书是好书,我读起来毫无兴趣点。 另外这本书装帧手感都非常舒服
评分看完刚想说还有可以进一步研究的空间,然后翻到最后的再版后记,发现作者后来又写了两本。。好吧。 整体挺不错的,十几年前的作品了,主要观点实际就是商人本身追逐的是利益,所关注的是稳定秩序的维持,这也是他们有时看似主动投身政治的原因。还有就是被民族主义运动裹挟的被动回应。第六章感觉论述的不够清晰。
评分我的文章曾被冯老师当场批评资料收集不够充分,问题意识有待加强。
评分上学时挺敬佩的老师,研究扎实且能从史料发现新东西
评分全新再版,精装,冯老师的研究很扎实啊。