This book focuses on the two plays of Shakespeare that have generally contended for the title of "greatest" among his works. Recent critical theorizing has destabilized the texts and undermined the notion of "greatness" or any consideration of the plays as works of art. Foakes takes issue with such theories and reconsiders textual revisions, in order to argue for the integrity of the plays as reading texts, and to recover a flexible sense of their artistry in relation to meaning.
"Attention to any book by this distinguished author and professor of English...is always warranted, but especially this one, which has as its subjects, Hamlet and Lear, their variant texts, postmodern criticism, and the Bard's reputation itself." American Library Association
"...a timely and important book. The surveys of critical history are judicious and persuasive; the critique of current practices is not just curmudgeonly but identifies real problems; and the readings of the plays themselves show how what is best in current critical practive--particularly its awareness that a play takes on a life specific to the culture that reads it--can be used in the service of these texts." Shakespeare Studies
"...enormously valuable as wide-ranging and knowledgeable discussions of a huge quantity of material handled with grace and skill. This is indispensable reading to anyone concerned with the afterlife of either play." Shakespeare Bulletin
评分
评分
评分
评分
《哈姆雷特对抗李尔王》——单凭这几个字,我的大脑就已经开始疯狂运转了。哈姆雷特,那个忧郁的王子,总是被无尽的思索和道德的枷锁所困扰,他的每一次犹豫都像是在深渊边缘的徘徊。而李尔王,那个被傲慢和愚蠢吞噬的老人,他的悲剧则像是一场由内而外的崩塌,充满了原始的绝望与疯狂。将这两位截然不同的悲剧人物并置,并冠以“对抗”之名,这本身就充满了张力。我迫不及待地想知道,作者将如何构建他们的“对抗”。这会是一场智识上的较量,各自阐述对权力、复仇、正义的不同理解?还是一场命运的拉扯,试图证明哪种悲剧更加深刻,或者哪种人性更加普遍?我期待的是,作者能够挖掘出这两位人物身上隐藏的、超越文本的共性与差异,用一种令人耳目一新的方式,来剖析莎士比亚悲剧的内核。这不仅仅是关于两个角色的比较,更是关于人类普遍存在的那些永恒困境的深刻反思,是一次能够触及灵魂的阅读体验。
评分“哈姆雷特对抗李尔王”——光是这个书名就足以激起我对这本书的无限遐想。我一直认为,哈姆雷特代表了现代人的某种精神困境,那种在理性与情感、行动与犹豫之间的摇摆不定,那种对生命意义的深邃拷问,以及在复仇与道德之间的艰难抉择。而李尔王,则更像是人类最原始、最赤裸的欲望与脆弱的化身,他的故事是对权威、亲情和人性背叛的极端描绘,最终以疯狂和毁灭收场。那么,在这本书中,这两种截然不同的悲剧命运将如何“对抗”?是一种思想的交锋,还是命运的缠斗?作者会如何将哈姆雷特的哲学思辨与李尔王的原始情感相结合,从而激发出新的火花?我特别好奇,作者是否会超越单纯的文本分析,而是尝试从更宏观的视角,比如人类心理学、社会哲学,甚至是存在主义的角度,来解读这两个角色之间的联系与冲突。我期待的是一场智力上的盛宴,一场对人类内心深处复杂性的深刻洞察,一次能够颠覆我以往对这两位经典人物认知的全新解读。
评分这本书的书名《哈姆雷特对抗李尔王》瞬间抓住了我的眼球。要知道,哈姆雷特和李尔王,这两位都是莎士比亚笔下最耀眼、也最具代表性的悲剧人物。哈姆雷特的智慧、他的内敛、他面对道德困境时的挣扎,以及他最终复仇带来的巨大代价,都让我印象深刻。而李尔王的晚年经历,他的傲慢、他的被背叛、他从王座跌落尘埃的疯狂,则是一种更原始、更具爆发力的悲剧力量,直击人性的弱点。所以,当我看到这两个名字被放在一起,并且用了“对抗”这个词,我的脑海里立刻开始脑补各种可能性。这种“对抗”会是精神层面的吗?是两种不同哲学观的碰撞,例如理智与情感,还是克制与放纵?又或者,它是一种更具戏剧性的安排,想象一个超越时空的情境,让这两位身负重担的人物进行一场观念的交锋,甚至是对命运的共同质问?我期待的是,作者能够提供一个全新的视角,去挖掘这两个人物身上隐藏的、未曾被充分展现的联系与张力。这不仅仅是对两位伟大角色的重新审视,更可能是一次对莎士比亚悲剧精髓的深度挖掘,一种关于人类普遍困境的哲学探讨。
评分我必须承认,在拿起这本书之前,我对“哈姆雷特对抗李尔王”这个概念感到些许茫然,甚至有点不确定它究竟指向什么。毕竟,哈姆雷特是来自丹麦的王子,他的悲剧围绕着复仇、权力斗争和政治阴谋展开;而李尔王则是古不列颠的国王,他的故事更多的是关于父女情深、愚蠢的权力放逐和晚年的疯狂。这两个故事的时间背景、人物关系乃至核心冲突似乎都有着显著的差异。那么,所谓的“对抗”究竟是指什么呢?它是一种文学评论上的比较分析,将两者放在同一维度下去衡量各自的艺术成就与人物塑造的深度?还是说,作者试图构建一个虚构的场景,让这两位经典人物进行某种形式的“对话”或“辩论”,以此来探讨他们所代表的特定主题?我对此感到非常好奇,期待作者能够巧妙地架设起这座连接两个看似独立宇宙的桥梁。我很想知道,作者会从哪些角度切入,才能让这两个截然不同的人物产生逻辑上的“对抗”?是关于“生存还是毁灭”的终极哲学拷问,是关于“责任与命运”的道德困境,还是关于“理性与情感”的永恒博弈?我期待的是一场不落俗套的解读,一种能够让我在阅读时不断发出“原来如此”惊叹的洞见,而不是简单地将两个故事并列陈述。
评分这部《哈姆雷特对抗李尔王》光是书名就勾起了我莫大的好奇心。要知道,莎士比亚笔下最令人扼腕的悲剧王子哈姆雷特,与那个在风雨飘摇中失去一切的年迈国王李尔,这两位巨匠在文学史上的位置早已深入人心,他们各自代表了人类情感光谱中的极致——智慧的挣扎与尊严的破碎。我一直觉得,哈姆雷特的困惑、他的犹豫不决,那种精神上的内耗,几乎是我们每个人在面对人生重大抉择时内心的缩影。而李尔王的疯狂,那种被亲情背叛后彻底的崩塌,则像是一面镜子,映照出人性中最黑暗也最脆弱的一面。因此,当看到这两个名字被并列时,我的脑海里立刻涌现出无数种可能性。作者究竟是如何将这两种截然不同的悲剧灵魂置于同一框架下进行审视?他们之间的“对抗”究竟体现在哪些层面?是思想的碰撞,是命运的交织,还是某种超越时空的哲学对话?我期待的是一场关于人类存在困境的深度剖析,是一次对英雄主义与父权失落的全新解读,或许还会是关于复仇与宽恕、理智与疯狂之间永恒张力的辩论。这种题目本身就带着一种“宏大叙事”的气魄,让我不禁猜测,作者是否会采用一种跨时空的视角,将两位人物置于一个更广阔的历史或哲学背景下进行比较,从而揭示出更深层次的共性与差异。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有