中日价值哲学新探 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:35.00

装帧:

isbn号码:9787224071306

丛书系列:

图书标签:

• 价值哲学
• 中日比较
• 伦理学
• 哲学史
• 文化哲学
• 现代哲学
• 日本哲学
• 中国哲学
• 思辨哲学
• 学术著作

《东方智慧的现代回响：跨文化视域下的价值重塑与伦理重构》 书籍简介 本书旨在深入探讨全球化浪潮下，不同文明体系在价值观念与伦理规范层面所经历的深刻变迁与互动张力。我们立足于人类文明共通的价值基础，但更着眼于不同文化传统在特定历史语境下所形成的独特价值体系的形成机制、内在逻辑及其在当代社会中的现实效用。本书超越了简单的文化比较，力图构建一个跨越地域界限、融合多元视角的理论框架，以期揭示当代社会在面对技术飞速发展、全球治理挑战和文化身份重塑等复杂议题时，价值重塑的必然性与紧迫性。 第一部分：价值观念的生成与演变：历史的纵深考察 本书的开篇部分聚焦于对核心价值观念历史根源的追溯与审视。我们认为，任何一种成熟的价值体系都不是凭空产生的，而是特定社会结构、政治形态和哲学思潮长期互动的结果。 第一章：古典文明的价值基石与现代困境 本章首先梳理了几个主要古典文明（如古希腊的理性精神、古代印度的天人合一思想、古代美索不达米亚的律法传统）如何奠定了其后世的价值基础。重点分析了这些“原初价值”在工业化和后工业化时代的遭遇。例如，古典哲学对“绝对真理”的追求，在面对相对主义盛行的后现代语境时，其权威性受到了怎样的挑战？我们通过对关键历史文献的细致解读，阐明了历史传承的连续性与断裂性是如何共同塑造了当代人的价值感知。 第二章：现代性转型中的价值分野 现代性，作为一场深刻的社会结构和思维方式的革命，带来了价值体系的剧烈重组。本章着重探讨启蒙运动所倡导的个人主义、自主性和科学理性如何成为西方价值体系的主流，并考察了这些价值观在传播过程中与非西方社会的传统价值（如集体主义、等级秩序、宗教权威）发生的摩擦与融合。我们特别关注了“现代化”叙事中隐含的价值预设，以及这种预设对全球文化多样性构成的潜在影响。通过对韦伯、杜尔凯姆等社会学巨擘相关论述的重新审视，本书力图辨析现代价值体系内部的内在矛盾，例如自由与平等的张力，效率与公正的权衡。 第三章：技术革命对价值认知的冲击 信息技术、生物技术和人工智能的飞速发展，正在以前所未有的速度重塑人类对“何为善”、“何为正当”的认知。本章深入分析了大数据时代的透明度伦理、基因编辑的生命神圣性问题，以及算法决策对人类主体性的侵蚀。我们不仅关注技术带来的便利，更聚焦于技术本身所携带的价值倾向（如效率至上、数据中心化），以及这些倾向如何潜移默化地重塑我们的日常伦理判断。本书强调，技术本身是价值中立的，但其应用模式和监管缺失却可能导致价值的异化。 第二部分：伦理重构：跨文化对话与实践路径 在对价值基础进行历史性梳理后，本书的第二部分转向对当代伦理困境的应对策略，并侧重于构建一个开放、包容的跨文化伦理对话框架。 第四章：全球化背景下的身份认同与多元伦理 身份认同的碎片化是当代社会的显著特征。民族国家、宗教共同体、网络社群等多重身份的叠加，使得传统的单一伦理规范难以适应。本章探讨了在身份政治日益凸显的背景下，如何实现不同群体间的伦理共识。我们借鉴了后殖民理论和身份政治学的成果，分析了边缘群体对主流价值体系的反思与挑战，并提出了一种“协商式伦理”的可能路径，即在承认差异性的基础上，通过持续的、平等的对话机制来构建临时的、可操作的共同伦理底线。 第五章：环境伦理与代际责任的全球视野 面对气候变化和生态危机，人类的价值体系面临着前所未有的检验——我们对非人类生命、对遥远未来世代的责任是什么？本章将环境伦理提升到与传统人本主义同等重要的地位进行探讨。本书批判了将自然资源视为无限可用的传统经济学价值观，并深入剖析了不同文化中关于“人与自然关系”的差异化表述。我们认为，构建可持续发展的未来，必须建立一种超越狭隘个体利益和当代视角的代际互助与地球公民伦理。 第六章：全球治理中的价值冲突与合作机制 国际关系中的价值冲突是实现有效全球治理的主要障碍之一。从主权至上到人权普遍性的争论，无不体现了不同国家和文明在根本价值上的分歧。本章旨在分析这些冲突的深层结构，并探索超越意识形态对立的合作空间。我们关注联合国、国际法院等全球性机构在价值推广与冲突调解中的角色，并强调了“软实力外交”中价值叙事的构建与传播策略的重要性。本书主张，真正的全球合作，必须建立在对彼此价值体系深层理解的基础之上，而非强行输出单一范式。 第三部分：未来展望：价值重建的实践哲学 本书的收官部分，将理论探讨落到具体的实践层面，探讨个体如何在充满不确定性的时代中进行价值的自我定位与重建。 第七章：教育在价值传承与创新中的角色 教育是价值观念得以代际传递和持续创新的关键场域。本章聚焦于如何设计一种能够培养批判性思维、同理心和跨文化理解力的教育体系。我们探讨了如何避免教育沦为单纯的意识形态灌输工具，转而成为激发学生主动进行价值探索的平台。这包括对历史教育中价值偏见的修正，以及对未来公民所需的伦理素养的系统性培养。 第八章：个体实践中的价值回归与意义探寻 面对意义感的流失和价值的虚无化倾向，个体如何在日常生活中锚定自己的价值坐标？本章借鉴现象学和存在主义的思想资源，探讨了个体对“本真性”（Authenticity）的追求。我们主张，真正的价值重建始于个体的内在觉醒，即个体有意识地选择并践行其所认同的价值原则，即使这与主流价值观相悖。这种内在的坚守，是抵抗外部环境剧烈动荡的最终防线。 结语：迈向一个共存的价值生态 本书的结论部分总结了贯穿全书的论点：价值的演进是一个永无止境的、动态的、充满张力的过程。我们不追求建立一个所有人都必须遵循的“普适价值帝国”，而是倡导构建一个具有韧性的“价值生态系统”——在这个系统中，不同的价值传统可以相互启发、相互制约，共同指向人类文明更深远的福祉与更丰富的精神世界。本书期望能激发学界、政策制定者和广大读者，以更开放、更审慎、更具历史责任感的态度，参与到这场关乎人类未来的价值重塑的宏大工程之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余爱好者，我坦白地说，面对一些过于晦涩的哲学论述时，我常常感到挫败。因此，我非常关注这本书的语言风格是否能够兼顾学术的严谨性与必要的清晰度。我并不是要求它变得通俗到失去原有的学术张力，而是希望作者在引入复杂的术语时，能有足够的、恰当的解释和例证来支撑。如果它能像一位优秀的向导，不仅指明了方向，还能在关键的路口清晰地标示出陷阱和捷径，那它对更广泛的读者群体才具有真正的价值。一本优秀的学术书，应该是一座知识的殿堂，而不是一座只有少数精英才能进入的密室。我希望这本书能在高深的理论构建和有效的知识传递之间，找到一个令人舒适的平衡点，让不同层次的读者都能从中汲取到养分。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了几本关于东方古典美学的著作，无一例外地都在试图用现代的、西方的哲学框架去套用和解释那些源远流长的东方概念，结果往往是削足适履，失了神韵。我非常期待这本书能在保持其学术严谨性的同时，真正做到“从内部”去理解和阐释那些植根于不同文化土壤中的独特思维模式。它所触及的“价值”这一宏大命题，在不同的历史语境下，其内涵与外延都是千差万别的。如果能有一种超越简单对译的、建立在深厚文本细读基础上的阐释，那将是极大的阅读收获。我尤其关注它如何处理那些在跨文化交流中极易产生歧义的概念，比如“道”在不同语境下的权重差异，或者某种伦理规范是如何在特定的社会结构中被塑形和固化的。比起宏观的理论构建，我更欣赏那种扎根于具体文本细读的、微观的、令人信服的论证路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实引人注目，那种沉稳的墨绿色配上烫金的书名，散发出一种低调而深邃的学术气息。初捧在手，就能感受到纸张的厚实与韧性，看得出出版方在制作上是下足了功夫的。虽然我还没有完全沉浸于内容本身，但仅凭这外在的包装，就足以让人对内里的思想碰撞抱有极高的期待。尤其是封面上那种古朴与现代交织的字体选择，似乎在无声地宣告着，这本书所探讨的议题，是跨越时空的，是对深层人类精神活动的细致梳理。它不像那些哗众取宠的畅销书那样浮躁，反而有一种让人愿意静下心来，慢慢品味的仪式感。这种对细节的打磨，对于严肃的学术著作而言，是极其重要的“第一印象分”。它暗示着作者在梳理和构建其理论体系时，也必然付出了同等的严谨与匠心，让人忍不住想立刻翻开，探究这硬朗外壳之下，究竟蕴藏了怎样精彩绝伦的思维火花。

评分☆☆☆☆☆

从目录结构来看，这本书似乎采用了递进式的章节安排，从基础概念的界定，逐步深入到具体的哲学应用层面，这种逻辑上的推进感对我这个需要清晰脉络的读者来说，无疑是极大的便利。我通常不喜欢那种主题跳跃性太大的书籍，那样会让人在知识的海洋里迷失方向，不断地回头寻找上下文。如果这本书的每一章都能紧密地承接上一章的结论，并自然地引出下一章的议题，那么它的阅读体验将会非常流畅和高效。我特别期待看到它如何处理“时间性”对价值体系的影响——即，某一时代推崇的“至高价值”，如何在历史变迁中被重新评估甚至颠覆。这种对历史维度思考的纳入，是检验一部哲学著作深度与广度的重要试金石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者群的背景资料非常有意思，汇集了不同学术谱系的力量，这本身就预示着一场跨越传统壁垒的对话。我总觉得，任何单一学派的视角，在面对“价值哲学”这样广博的议题时，都会显得有所偏颇和局限。我好奇的是，当这些来自不同知识背景的学者们坐到一起时，他们是如何调和彼此在本体论和认识论上的根本差异的？这种“新探”是否意味着一种范式上的重大转移，还是更倾向于在现有框架下的精细修补？阅读学术著作，对我来说，很大程度上是一种观察思想家之间“交锋”和“融合”的过程。我希望看到的，不是观点的简单堆砌，而是一种在批判性继承中形成的新综合体。这种复杂性，恰恰是当下学术研究中最令人兴奋的部分——在看似固化的领域中，寻找新的突破口和连接点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆