老庄哲学新论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文津出版社

作者:叶海烟

出品人:

页数:302

译者:

出版时间:1997-9

价格:100.00

装帧:

isbn号码:9789576684692

丛书系列:文史哲大系

图书标签:

• 道家
• 台版
• 老庄哲学
• 道家思想
• 中国哲学
• 哲学史
• 思想史
• 老子
• 庄子
• 道论
• 玄学
• 文化研究

《古希腊悲剧与城邦精神探析》 图书简介 本书深入剖析了古希腊悲剧在雅典城邦特殊历史语境中的生成、发展及其深刻的文化意蕴。作者聚焦于公元前五世纪雅典民主鼎盛时期，以埃斯库罗斯、索福克勒斯和欧里庇得斯三位最伟大的悲剧作家的核心剧作为研究对象，力求揭示悲剧艺术如何成为古希腊人探讨伦理困境、政治责任与神人关系的独特场域。 本书的探讨并非停留在对文本的单纯文学解读上，而是将其置于古希腊“城邦”（Polis）这一政治与社会结构的核心框架内进行考察。我们认为，古希腊悲剧的本质，即在于其对城邦伦理秩序与个体命运之间张力的艺术化呈现。城邦是公民赖以生存的共同体，它以法律、习俗和共同信仰维系着一种“共享的真理”。然而，悲剧主角——无论是俄狄浦斯、安提戈涅还是俄瑞斯忒斯——往往因其对个人良知、家族血脉或既有神谕的执着，最终与城邦的现行规范发生激烈冲突，从而导致无可挽回的悲剧性后果。 第一部分：悲剧的诞生与城邦的奠基 在开篇，本书详细梳理了悲剧艺术从狄俄倪索斯崇拜中脱胎而出的历史脉络。我们着重探讨了早期悲剧中，“德性”（Arete）概念在城邦语境中的具体含义。早期的悲剧，尤其是埃斯库罗斯的作品，往往体现出对神正论（Theodicy）的关怀，试图在人类的苦难与奥林匹斯诸神的秩序之间建立一种勉强的调和。 例如，在《阿伽门农》中，主人公的归来与献祭揭示了古老家族血腥的复仇循环如何与新兴的雅典司法精神产生碰撞。本书分析了雅典法庭制度的初创时期对戏剧叙事的影响，指出悲剧正是在城邦公民大会（Ecclesia）和陪审团（Dikasteria）这种公共审判的氛围下，获得了其独特的公共性。悲剧不再是私人的哀歌，而是全体公民共同参与的伦理演习。 第二部分：个体抉择与城邦律法的冲突 本书的核心部分，集中于索福克勒斯的悲剧群像。索福克勒斯的作品将焦点从神祇的干预转向了“人的局限性”。我们探讨了“知晓”（Gnosis）与“无知”（Agnosia）在悲剧中的辩证关系。俄狄浦斯对真相的执着追寻，恰恰是雅典民主精神中对理性探究和公开审视的原始呼唤。然而，这种追寻的结果却是自我放逐，这暗示了城邦理性所能触及的边界。 特别值得注意的是对《安提戈涅》的深度解读。安提戈涅的行为被置于“自然法”（Physis）与“人为法”（Nomos）的永恒冲突中。克瑞翁代表的是城邦的绝对权威，他坚信国家的存续高于一切血缘和神灵的律令。本书认为，索福克勒斯并未简单地赞美安提戈涅的殉道，而是展示了当绝对的个体道德律令与绝对的公共秩序发生碰撞时，悲剧性必然的降临。这种困境的揭示，正是雅典人在快速民主化过程中对“多数人暴政”潜在危险的深刻警惕。 第三部分：理性对传统与情感的颠覆 进入欧里庇得斯时代，我们看到了悲剧精神的“世俗化”和“人本化”转向。随着雅典的军事扩张和智者学派的兴起，传统的城邦价值观受到前所未有的挑战。欧里庇得斯不再满足于展示命运的不可抗拒，而是着重挖掘人物内在心理的复杂性、非理性因素以及女性角色的悲剧命运。 本书详细分析了《美狄亚》中，个体情感（爱与恨）如何突破城邦的道德规范，演变成一种毁灭性的力量。美狄亚的行为是对雅典理想中“理性公民”形象的一种极端反讽。她的悲剧不再仅仅是神祇的惩罚，而是源于深层的人类激情在社会结构中的扭曲释放。此外，本书也探讨了欧里庇得斯如何通过对神祇形象的嘲弄（如《酒神的女祭司》），反映出城邦公民对传统宗教权威日益增长的怀疑态度。 结论：悲剧的遗产与现代性 最后，本书总结了古希腊悲剧对后世文化，尤其是西方伦理学和政治哲学产生的深远影响。悲剧艺术提供了一种独特的“负面教育”：它通过展示最坏的可能性，而非最理想的范式，来巩固城邦公民的道德共识。悲剧的结局——无论是以流放、死亡还是被放逐的形式——都服务于城邦秩序的最终重建，但这种重建是建立在对个体牺牲和人类局限性的深刻理解之上的。 本书旨在引导读者超越简单的文学欣赏，重新认识古希腊悲剧作为一种政治哲学实践的严肃性。它不是关于神秘主义或玄思的文本，而是关于公民如何在有限的世界中，在共同体的法律与自身的良知之间，进行痛苦而必要的抉择的永恒记录。 通过细致入微的文本分析和严谨的文化史背景梳理，本书重构了悲剧艺术在塑造西方文明早期精神景观中的关键作用。 （全书共计约1500字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作的横空出世，犹如一股清新的学术风，狠狠地吹散了以往关于先秦哲学的诸多陈旧迷雾。我本以为自己对道家思想已算是颇有涉猎，毕竟那些耳熟能详的典故和概念早已烂熟于心，但阅读此书的过程，却更像是一次彻底的“破除迷信”之旅。作者并未满足于对《道德经》和《庄子》的字面解读，而是深入到文本背后的社会结构与认知模式中，探寻老庄思想如何在那个特定的历史场域中孕育、生长，并最终形成其独特的宇宙观和人生论。尤其让我感到震撼的是，书中对于“道”的本体论地位的重新界定，不再将其简单地视作虚无缥缈的形而上实体，而是置于一种动态的、关系性的生成过程中加以考察，这极大地增强了理论的解释力和现实关怀。例如，作者巧妙地将现代物理学中的某些非线性动力学概念引入到对“自然无为”的阐释中，使得古老的智慧焕发出令人意想不到的当代光芒。这种跨学科的对话，既是对传统文本的尊重，更是一种大胆而富有建设性的创新。读完后，我合上书本，脑海中回荡的不是那些熟悉的口号，而是对世界运行逻辑更为精微和深刻的体悟，那种感觉，就像是终于拿到了一个可以解读复杂世界运行机制的全新工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的地方，在于它成功地将老庄哲学从那种被浪漫化、审美化的“隐士情怀”中剥离出来，回归到它作为一种社会批判理论的坚实基础之上。过去我们常常将老庄等同于超脱世俗、回归自然的田园牧歌，但这部书的论述明显指向了对早期官僚体制、权力运作逻辑的深刻反思。作者没有回避老庄思想中带有强烈“治世”色彩的实用面向，而是将其置于春秋战国剧变的社会背景下进行考察，揭示了“无为而治”背后的政治哲学内核——即对过度干预和人为设限的深刻警惕。特别是关于“名”与“实”的辩证关系，书中给出的解读，比以往任何我读过的版本都更具现实穿透力。它不再仅仅停留在语言学的层面，而是深入到权力如何通过命名和界定来固化等级和差异的政治权力运作机制中。这种将形而上学概念与具体的社会权力结构对接的尝试，使得老庄思想不再是遥远的古代智慧，而成为了审视当代社会治理困境的一面锐利镜子。我强烈推荐给那些对政治哲学和权力理论感兴趣的读者，这本书能提供一个截然不同的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是需要“适应期”的。它摒弃了传统教材那种清晰的“是什么—为什么—怎么做”的线性结构，转而采用一种更接近于现象学描述的、螺旋上升的论证方式。每一章的观点都不是孤立建立的，而是像藤蔓一样相互缠绕、相互支撑，需要读者在通读的过程中自行搭建起知识的网络。这种写作手法，模仿了老庄思想本身那种“不立文字，直指人心”的特质，也意味着对于习惯于标准学术规范的读者来说，初期可能会感到有些“失重”。但一旦度过了最初的迷雾，你会发现这种结构本身就是一种高明的教学法。它迫使你放弃对明确结论的急切需求，转而沉浸于思想的生成过程。我印象特别深刻的是关于“知其白，守其黑”的阐释，作者没有简单地将其解释为二元对立中的平衡，而是将其置于一个动态的“灰度”空间中，讨论个体如何在清晰的认知与模糊的行动之间保持生存的韧性。这种对过程和张力的强调，远比那些一锤定音的结论来得更有价值，它训练的不是记忆力，而是思辨的敏感性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对“新论”这两个字抱持着一丝警惕，毕竟“翻新”往往意味着“曲解”或“过度阐释”。然而，这部作品的叙事节奏和论证方式，却展现出一种罕见的克制与审慎。它不是那种热衷于哗众取宠、抛出惊世骇俗论断的通俗读物，而是一部沉静、深邃的学术对话录。作者的笔触细腻得近乎苛刻，尤其在对庄子“齐物论”的结构进行剖析时，其展现出的逻辑梳理能力令人叹服。他并未试图将庄子的辩证法简单地归类为某种西方的逻辑体系，而是耐心细致地拆解了其中隐含的语言游戏与认知陷阱，揭示了“相对性”的真正哲学意涵，即一种对固定指称的永久性超越。这种论述，与其说是“新论”，不如说是对老庄思想进行了一次极度精密的“考古发掘”，将那些被后世层层覆盖的原始语境和语感重新拂拭出来。阅读过程中，我不得不频繁地查阅注解，这并非因为文字晦涩，而是因为每深入一层，作者都会抛出一个新的观察点，迫使你不得不停下来，反思自己先前对相关概念的全部理解。这本书对于严肃的哲学探究者而言，无疑是一份厚重的礼物，它要求你付出专注和耐心，但回报是丰厚的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的文本美学角度来看待这部“新论”，我必须指出其语言风格的独特魅力。它不像某些现代哲学著作那样充斥着僵硬的术语和晦涩的句式，而是保留了一种古典的韵味和思辨的张力。作者在引用和阐发古文时，总能精准地把握住那种古朴的语感，使得那些几近失传的表达方式重新焕发生机，仿佛能听到两千多年前的智者在与你进行一场跨越时空的对话。当然，这种古典美感并不意味着内容上的保守。恰恰相反，作者运用现代逻辑和概念工具来解构古义，这种“古今交融”的笔法，使得阅读体验非常奇特——既有古典文学的愉悦感，又有前沿思想碰撞的刺激感。特别是当作者将老庄的“逍遥”概念与当代关于个体自由和异化的讨论进行对谈时，那种感觉就像是站在一座古老的山巅，却能清晰地俯瞰脚下现代都市的脉络。这本书证明了，严肃的哲学研究，完全可以做到既有学术的深度，又不失文字的温度和美感，实属难得。

评分☆☆☆☆☆

附录部分，批判劳思光基源问题一章很有见地。

评分☆☆☆☆☆

附录部分，批判劳思光基源问题一章很有见地。

评分☆☆☆☆☆

附录部分，批判劳思光基源问题一章很有见地。

评分☆☆☆☆☆

附录部分，批判劳思光基源问题一章很有见地。

评分☆☆☆☆☆

附录部分，批判劳思光基源问题一章很有见地。