为何古人驾驭车马平稳妥当?
为何在诸子经典中宋国人普遍被黑?
亚里士多德的“神”与朱熹的“理”之间有何区别?
……
本书从跨文化的角度对智慧与哲学之间的本质关系进行了讨论,论述了东西方对智慧追求的相似和相异之处,并反思了将它们结合起来的尝试。孔子、庄子和朱熹与亚里士多德、柏拉图和海德格尔等大家跨越时空,思想碰撞,书中所涉及的主题包括诸子百家、奇闻轶事、希腊名篇、哲学经典等,并呈现出当代有关智慧的一些主要争论,包括全球化、环境伦理学等问题,可谓色香味俱全,邀请读者品味。
[德]汉斯-格奥尔格·梅勒,德国著名汉学家,主要研究领域为中国哲学和比较哲学。现为澳门大学哲学教授,著有《马王堆汉墓帛书〈老子〉》(德译本)《〈道德经〉的哲学:一个德国人眼中的老子》《东西之道:〈道德经〉与西方哲学》《游心之路:〈庄子〉与现代西方哲学》等。
[美]安德鲁·k·怀特海德,美国肯尼索州立大学的哲学副教授,专门研究东西方比较哲学。
我是一位年轻的哲学爱好者,在南国书香节的书展上,一看到这本书的书名,就毫不犹豫的买下来了,回去一读,果然不失所望,感觉买对了。首先这本书的装帧十分淡雅而又有趣,有点萌,但在萌中却透着智慧的指引,就好象一个萌萌的小孩子会透露给你人生的真谛,也象是面对人生不同...
评分我是一位年轻的哲学爱好者,在南国书香节的书展上,一看到这本书的书名,就毫不犹豫的买下来了,回去一读,果然不失所望,感觉买对了。首先这本书的装帧十分淡雅而又有趣,有点萌,但在萌中却透着智慧的指引,就好象一个萌萌的小孩子会透露给你人生的真谛,也象是面对人生不同...
评分我是一位年轻的哲学爱好者,在南国书香节的书展上,一看到这本书的书名,就毫不犹豫的买下来了,回去一读,果然不失所望,感觉买对了。首先这本书的装帧十分淡雅而又有趣,有点萌,但在萌中却透着智慧的指引,就好象一个萌萌的小孩子会透露给你人生的真谛,也象是面对人生不同...
评分本书虽是一本论文集,但却并不生涩,它以许多中国读者耳熟能详的哲学家及理论和历史典故,从跨文化的角度探讨了智慧与哲学之间的本质关系,比对论述了东西方对智慧追求的相似和相异之处,并反思了将二者相结合的尝试。孔子、庄子和朱熹与亚里士多德、柏拉图和海德格尔等大家跨...
评分哲学的最初之意是爱智慧,从苏格拉底到笛卡尔,从休谟到康德,两千多年的哲学史,一代代哲学家不断思考,并对我们的世界做出形形色色的阐释,然而哲学却并没有所谓的终极真理。而哲学与智慧之间到底存在着怎样的关系?哲学家向来就是智慧的化身,是智者的代表。智慧是人所渴望...
坦白讲,这本书的装帧设计和纸张质量倒是相当不错,内页排版也比较清晰,这一点值得肯定。但是,如果一本哲学著作的阅读体验,主要依赖于它的纸张和油墨质量来支撑,那可能就说明内容本身在吸引力上存在一些问题了。我在阅读过程中,反复发现注释和引文的标注有些混乱,有些地方的原文引用没有明确指出是哪位哲人的哪部著作,仅仅是一个括号里的姓氏,对于需要深入追溯源头的读者来说,造成了不小的麻烦。更让人不解的是,尽管篇幅很长,涉及的哲学家数量众多,但全书竟然没有提供任何索引或关键词检索功能,这对于需要频繁查阅特定概念的读者来说,简直是噩梦般的存在。一本旨在梳理思想脉络的书,缺乏有效的检索工具,无疑是设计上的重大疏忽。总体来说,它像是一份精心制作的、但功能性设计有所欠缺的学术档案,而非一本鼓励反复翻阅和深入研究的工具书。
评分这本书的书名竟然是《智慧与哲学》,听起来就让人觉得内容会相当的深奥和晦涩。我特意翻阅了目录,发现里面涵盖了大量的西方哲学史脉络,从古希腊的理性主义到近代经验主义的争论,再到后现代思潮的解构,简直像是一本浓缩版的哲学导论。不过,我得说,初读之下,那种扑面而来的术语和概念的堆砌感,真的让人有些望而却步。比如,关于“本体论”和“认识论”的探讨,作者似乎默认读者已经具备了相当的基础知识,所以对背景的铺垫非常简略。我花了很长时间才搞懂几个关键的哲学流派是如何相互继承和批判的。如果不是我对哲学有那么一点点执念,可能早就合上了。这本书的优点在于其知识的密度非常高,信息量是毋庸置疑的,但缺点也同样明显——它更像是一份给专业人士准备的综述材料,对于想要轻松入门的普通读者来说,门槛设置得太高了。我期待它能在后续的章节中,用更生动的案例或者更通俗的比喻来阐释这些复杂的思想体系,否则,这本书可能会被淹没在“高深莫测”的评价里。
评分我一直以为这种类型的书,在阐释概念时,总会努力用一些贴近生活的场景来佐证抽象的理论,让晦涩的哲学概念变得触手可及。但《智慧与哲学》这本书完全走的是另一条极端路线。它对“真理”、“实在”、“自由意志”这些概念的界定,几乎完全停留在学院派的语境下,充满了对亚里士多德逻辑和笛卡尔心物二元论的细致拆解,这固然体现了作者的专业功底,但对于一个期待在日常生活中找到哲学印证的读者来说,这本书显得过于“高居庙堂”了。比如,书中讨论到“他者”的概念时,仅仅引用了萨特的定义,然后就转入了对现象学运动的系统回顾,完全没有触及当代社会中人际关系、网络交往等场景中“他者”身份的异化问题。这种处理方式,使得整本书读起来像是在一个真空的纯粹思辨空间中进行,缺乏与现实世界的有效连接点。它是一部关于思想本身的考察,而非关于思想如何作用于我们生活的指南。
评分说实话,我对这本书的期望值本来是想看到一些新颖的、对当代社会问题有独特洞察力的哲学思辨,毕竟书名里带着“智慧”二字,总该有点拨云见雾的作用吧?然而,阅读体验更像是一场对既有哲学知识的“考古之旅”。它用了大量的篇幅去梳理和总结那些已经被讨论了成百上千年的经典议题,从柏拉图的理念世界到康德的先验范畴,几乎没有一处漏网之鱼。我特别留意了关于伦理学的部分,希望能看到一些关于人工智能、基因编辑这些前沿伦理困境的讨论,但作者似乎更倾向于在叔本华和尼采的悲观主义中打转,对现代科技带来的道德真空避而不谈。文字风格是那种非常严谨的学术论述腔调,每一个句子都像是经过了精密计算,滴水不漏,但同时也失去了鲜活的生命力。读完几章后,我感觉自己像是在背诵一本厚厚的教科书,知识点是记住了,但“智慧”的光芒却没能真正照进心里。这本书更像是一份严谨的“哲学知识点地图”,而不是一张能够指引我们探索人生奥秘的“智慧指南针”。
评分这本书的结构安排,说实话,让我感到有些困惑。它似乎在努力平衡“广度”和“深度”,但最终效果却是两头都不讨好。前半部分对古典哲学的梳理,像是一篇梳理时间线的时间轴,缺乏深入的论证和批判性的分析,读起来平铺直叙,更像是百科全书式的罗列。而当我期待它在后半部分转向现代或后现代思潮时,它又突然插入了一大段关于逻辑实证主义的冗长论述,仿佛是把不同领域的讲稿生硬地拼凑到了一起。作者的笔触在不同的哲学流派间跳跃,缺乏一个内在的、贯穿始终的主线来将这些看似松散的知识点串联起来,形成一种有机的整体。我尝试着去寻找作者自己的哲学立场或方法论,但似乎他更像一个中立的“记录者”,客观地呈现了不同学派的观点,却很少给出自己的判断或推进。这种“面面俱到”的处理方式,使得读者很难对任何一个核心思想形成深刻的理解,读完后留下的印象是“什么都讲了,但什么都没讲透”。
评分这本书有十位当代最有影响力的哲学家撰写,每个人的观点就是一面镜子,可以关照自我与世界!应了哲学家康德的一段话:两种东西,我们对它们的思考愈是深沉和持久,它们所唤起的那种愈来愈大的惊奇和敬畏就会充溢我们的心灵,这就是繁星密布的苍穹和我心中的道德律。
评分当代中外专家的哲学论文集……
评分这本书有十位当代最有影响力的哲学家撰写,每个人的观点就是一面镜子,可以关照自我与世界!应了哲学家康德的一段话:两种东西,我们对它们的思考愈是深沉和持久,它们所唤起的那种愈来愈大的惊奇和敬畏就会充溢我们的心灵,这就是繁星密布的苍穹和我心中的道德律。
评分当代中外专家的哲学论文集……
评分这本书有十位当代最有影响力的哲学家撰写,每个人的观点就是一面镜子,可以关照自我与世界!应了哲学家康德的一段话:两种东西,我们对它们的思考愈是深沉和持久,它们所唤起的那种愈来愈大的惊奇和敬畏就会充溢我们的心灵,这就是繁星密布的苍穹和我心中的道德律。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有