具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本被誉为“现代文学里程碑”的作品，初读之下，便被其精妙的叙事结构和深邃的人性剖析所震撼。作者仿佛手持一把锋利的手术刀，精准地切开了事件的表层，将不同视角下交织、矛盾的真相一一呈现于读者面前。阅读的过程，如同走入一个迷宫，每当你以为触及核心时，新的迷雾又会升起。叙述者的口吻时而冷峻，时而充满个人情绪的波动，这种不确定性恰恰是其魅力所在。它迫使读者放弃对“唯一真相”的执念，转而专注于个体经验的真实性。我发现，那些看似毫不相关的片段，在合上书本后，会在脑海中自动重组，形成一幅宏大而又令人心寒的画面。尤其是一些细节的描写，比如某个角色眼神的微小变化，某个物件在特定光线下呈现出的诡异色彩，都为后续的情节反转埋下了伏笔，显示出作者对节奏掌控的出神入化。这本书的伟大之处，不在于讲述了一个故事，而在于它提供了一种审视“真实”的全新哲学框架。
评分这本书的语言风格是如此的凝练而富有张力，每一个句子都像被精心打磨过的石头，沉甸甸地落入心底。它的节奏控制堪称教科书级别，时而缓慢推进，如同侦探在迷雾中摸索前行，专注于每一个微小的线索；时而又突然加速，将你推向一个意想不到的高潮，让你措手不及。我注意到，作者在处理多重叙事时，巧妙地利用了语言的歧义性和模糊性，使得信息的传递充满了张力。例如，同一件事情，从甲的口中说出，是悲壮的控诉；从乙的口中，则成了虚伪的表演。这种对比不仅丰富了故事的层次，更深层次地揭示了人类语言作为一种工具，其固有的局限性和操控性。读这本书，就像是参与了一场智力游戏，你必须时刻保持警惕，分辨哪些是事实，哪些是构建在个人欲望之上的幻象。
评分坦白说，我初次接触这类强调主观视角的叙事手法时，感到有些无所适从。我习惯于寻找一个明确的叙事权威，一个可以信赖的声音来引导我穿越故事。然而，这本书彻底颠覆了我的阅读习惯。它像一团散开的烟雾，没有明确的中心，每一个“真相”都带着强烈的个人滤镜。但正是这种“失重感”，带来了无与伦比的阅读体验。它强迫我成为一个更主动的读者，不再被动接受信息，而是主动去比较、去权衡、去构建属于我自己的理解。那些关于荣誉、欺骗与生存的探讨，被放置在如此一个极端的情境中，使得讨论的深度远超一般的小说。这本书的价值，在于它对“客观事实”的彻底解构，它宣告了在人性复杂面前，任何单一的叙述都是一种不完全的谎言。
评分这部作品的结构之精巧，令我叹为观止。它并非线性叙事，而更像是一个不断旋转的万花筒，每一次转动，都能看到光影的重新排列和色彩的组合变化。作者对于场景的描绘，虽然不多，却极富象征意义，寥寥数笔就能勾勒出事件发生的时代背景与压抑氛围。最让我印象深刻的是它对“名誉”这一概念的探讨。在极端情境下，名誉如何成为一种比生命更重要的枷锁，或者反过来，成为一种最廉价的武器？作者似乎并不关心谁是对的，而是着迷于人们如何为了维护自己想象中的“名誉”而做出匪夷所思的行为。这种对人类虚荣心和生存本能的深刻洞察，使得这本书超越了单纯的文学范畴，具有了社会学和心理学的研究价值。这是一部值得反复品读，每次都能从中挖掘出新层次意义的杰作。
评分读完这本书，我的内心久久不能平静，那是一种夹杂着困惑、愤怒与一丝敬畏的复杂情绪。作者的笔触极其细腻，对于人物心理活动的刻画简直是入木三分。那些站在不同立场上的角色，他们的辩解、他们的挣扎、他们的自我美化，都显得那样真实可信，以至于你很难彻底否定任何一方的说法。这就像是一场精密的心理博弈，每个人都在竭力维护自己构建的“正义”或“清白”。我尤其欣赏作者对于环境和氛围的渲染，那种压抑、暧昧不明的气氛，紧紧攫住了读者的呼吸。它让你不得不去思考，在极端压力或利益冲突面前，道德的底线究竟在哪里？它没有给出答案，而是将这个沉重的问题，以一种近乎残忍的方式，抛回给了每一个翻阅此书的灵魂。这本书绝非轻松的读物，它更像是一次对自身价值体系的无情拷问，读完后，我需要很长时间才能重新梳理自己的世界观。
评分本来我不太喜欢日本小说的风格，这么多年来看完非常喜欢的只有梦枕貘的《阴阳师》和东野圭吾的几本。因为和朋友都有这本书才相约一起读，芥川的风格一开始读起来对我来说并不是那么顺畅，似乎有一点平淡，一直读一直读之后倒是觉出点味道来了。虽然叫做《罗生门》，但实际上那个电影的内容是《竹林中》，这样有名的两篇自不必说，读完之后脑中久久回味，不用自己去想就总是能反复出现。而全书最令我震撼的是《地狱变》，无论从哪方面来说都是非常震撼，同样是久久不能忘怀。《父》看得有点难受，不自觉就想起了朱自清的《背影》，虽然不一样，但是都难受。《河童》在短篇集里显得特别长，但是十分有意思。《某傻子的一生》完全没有看懂，看了书评说是对应着芥川的一生，但是我还是没太看懂。另外还挺喜欢《龙》《鼻子》《毛利先生》和《火男面具》的寓意
评分本来我不太喜欢日本小说的风格，这么多年来看完非常喜欢的只有梦枕貘的《阴阳师》和东野圭吾的几本。因为和朋友都有这本书才相约一起读，芥川的风格一开始读起来对我来说并不是那么顺畅，似乎有一点平淡，一直读一直读之后倒是觉出点味道来了。虽然叫做《罗生门》，但实际上那个电影的内容是《竹林中》，这样有名的两篇自不必说，读完之后脑中久久回味，不用自己去想就总是能反复出现。而全书最令我震撼的是《地狱变》，无论从哪方面来说都是非常震撼，同样是久久不能忘怀。《父》看得有点难受，不自觉就想起了朱自清的《背影》，虽然不一样，但是都难受。《河童》在短篇集里显得特别长，但是十分有意思。《某傻子的一生》完全没有看懂，看了书评说是对应着芥川的一生，但是我还是没太看懂。另外还挺喜欢《龙》《鼻子》《毛利先生》和《火男面具》的寓意
评分本来我不太喜欢日本小说的风格，这么多年来看完非常喜欢的只有梦枕貘的《阴阳师》和东野圭吾的几本。因为和朋友都有这本书才相约一起读，芥川的风格一开始读起来对我来说并不是那么顺畅，似乎有一点平淡，一直读一直读之后倒是觉出点味道来了。虽然叫做《罗生门》，但实际上那个电影的内容是《竹林中》，这样有名的两篇自不必说，读完之后脑中久久回味，不用自己去想就总是能反复出现。而全书最令我震撼的是《地狱变》，无论从哪方面来说都是非常震撼，同样是久久不能忘怀。《父》看得有点难受，不自觉就想起了朱自清的《背影》，虽然不一样，但是都难受。《河童》在短篇集里显得特别长，但是十分有意思。《某傻子的一生》完全没有看懂，看了书评说是对应着芥川的一生，但是我还是没太看懂。另外还挺喜欢《龙》《鼻子》《毛利先生》和《火男面具》的寓意
评分看过的第一本芥川龙之介的书。感觉他的文章就像课本里会收的那种文章一样，有描写有结构有讽刺，都能脑补出语文老师怎么讲这些小说。没有感觉到太多消极。可能只有某傻子这一篇在明乱中带着一切必然倾覆的苍凉，这篇中很多短小的也是我非常喜欢的。这些故事喜欢去写平凡生活中人们是如何以恶意去揣测又陷入内心的挣扎的，可是即使如此，即使贝多芬像并不是贝多芬，人们内心依然有着善良和美好去追寻。脑子里的光，眼睛里的光。各种见闻和奇谈。河童给我的感觉也是科幻和暗喻(但我又不喜欢暗喻而喜欢单纯的结构的讨论)。 最后一篇读起来真的很疼啊。没有了生活欲只有创作欲。年轻的时候下雨天看着架空的电线，“他展望人生，没有特别稀罕的东西。但是只有这紫色的火花——这可怕的空中的火花，哪怕用生命来换取，他也想把它抓住”
评分本来我不太喜欢日本小说的风格，这么多年来看完非常喜欢的只有梦枕貘的《阴阳师》和东野圭吾的几本。因为和朋友都有这本书才相约一起读，芥川的风格一开始读起来对我来说并不是那么顺畅，似乎有一点平淡，一直读一直读之后倒是觉出点味道来了。虽然叫做《罗生门》，但实际上那个电影的内容是《竹林中》，这样有名的两篇自不必说，读完之后脑中久久回味，不用自己去想就总是能反复出现。而全书最令我震撼的是《地狱变》，无论从哪方面来说都是非常震撼，同样是久久不能忘怀。《父》看得有点难受，不自觉就想起了朱自清的《背影》，虽然不一样，但是都难受。《河童》在短篇集里显得特别长，但是十分有意思。《某傻子的一生》完全没有看懂，看了书评说是对应着芥川的一生，但是我还是没太看懂。另外还挺喜欢《龙》《鼻子》《毛利先生》和《火男面具》的寓意
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有