21世纪被称为网络时代,但事实上,网络早已存在。从印刷术的诞生到网络社群爆发,在《广场与高塔》这本书中,弗格森通贯古今,以新奇的视角,为我们重铸了一个个有形的和无形的网络。从神秘的共济会、辉煌的罗斯柴尔德家族、复杂的萨克森—科堡—哥达邦联、举世闻名的剑桥使徒网络,到现在互联网时代下的推特和脸书,作者以一个个引入入胜的故事,激发我们重新观察这些网络的运作及其建构的世界,重新看待我们习惯已久的世界观和它潜在的不同面貌。在社会网络兴起、衰落、再崛起的历史中,作者用丰富的图表与数据为我们阐释了网络、聚类等不同概念,帮助我们重新审视旧权力与新社交网络之间的冲突与融合,并通过对比,为读者提供有关网络演变史的另类省思。
尼尔•弗格森
《时代周刊》“影响世界的100人”之一英国最著名的历史学家之一在历史、金融、媒体领域负有盛名的跨界学术专家哈佛大学历史系劳伦斯•A•蒂施教授牛津大学耶稣学院高级研究员斯坦福大学胡佛研究所高级研究员清华大学苏世民学院荣誉研究员罗斯柴尔德家族史研究权威著有《广场与高塔》《基辛格》《文明》《帝国》《金钱关系》《货币崛起》等超级畅销书
《广场与高塔》一书的内容较为庞杂,书中梳理了网络分析理论,指出网络分析最重要的三个度量指标是程度中心性、中介中心性和紧密中心性。程度中心性(degree centrality)就是从一个特定节点辐射出的线的数量掌控着与其社交性相关的因素——个体与其他人之间的简单关系数量。 ...
评分 评分 评分相对于传统的等级权力结构,技术已经极大地增强了各种网络的力量——但是这种变化的后果将取决于这些网络的结构、衍生性质和它们之间的相互作用。 将互联网对当今世界的影响与印刷技术对16世纪欧洲的影响做类比应该是最合适的。个人电脑和智能手机就像路德时代的小册子和书一样...
评分我对这部作品的语言风格感受颇深,它无疑带着一股浓郁的古典气息,但又巧妙地融入了一些现代的疏离感,形成了一种奇特的张力。作者对于词语的锤炼达到了近乎偏执的程度,每一个形容词的选择似乎都经过了千锤百炼,力求精准地捕捉到那种转瞬即逝的氛围。举例来说,书中对“黄昏”的描绘,并非简单地使用“橘红”或“昏暗”,而是用了一系列晦涩而精准的词汇来构建光影的层次,读起来有一种在品鉴一坛陈年老酒的体验,醇厚而回味悠长。然而,这种对语言的过度雕琢有时也成了阻碍。在一些需要快速推动情节的场景中,过多的修饰语反而拖慢了脚步,使得原本可以一笔带过的场景被赋予了过多的哲学意味,这让我的阅读体验出现了一些断裂感。我不得不时常停下来,反复咀嚼那些华丽的辞藻,思考它们背后更深层次的寓意,这无疑增加了阅读的难度,也让故事本身的鲜活性在一定程度上被削弱了。它更像是一本散文集而非严格意义上的小说,侧重于“美感”的呈现,而非“故事性”的驱动。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对“人性灰色地带”的探讨,其深度和广度都超出了我的预期。作者没有简单地将人物划分为绝对的善与恶,而是将他们置于一个道德模糊的境地,让他们在生存的压力和理想的驱使下做出艰难的抉择。这种对复杂人性的直面,使故事具备了超越时代和地域的普适性。特别是主角面对那个关键的道德困境时,他的犹豫、自我辩解和最终的妥协,都写得极其真实和令人心碎。然而,也正因为这种深度的挖掘,导致全书的基调显得异常沉重和压抑。几乎找不到一处可以让人全然放松的段落,即便是描写友谊的场景,也往往笼罩着背叛或分离的阴影。这种持续性的负面情绪输出,让我在阅读后期产生了一种心理上的疲惫感。虽然我理解作者旨在揭示现实的残酷,但适当的“喘息空间”或者一丝微弱的希望光芒,或许能让读者更有力量地坚持到最后,而不是在持续的阴郁中感到窒息。它更像是一部深刻的反思录,而非一次愉快的消遣。
评分这本书的叙事节奏着实让人捉摸不透,时而如同微风拂过,细腻地描摹着人物的内心挣扎,情感的起伏如同潮汐般自然流淌,让我仿佛身临其境地感受着主角们的喜怒哀乐。然而,在一些关键转折点,情节的推进却又显得过于仓促,像是被某种无形的力量推着往前赶,留给读者去消化和感受的空间被压缩了不少。特别是中间部分,作者似乎沉迷于对某个次要角色的冗长心理活动描写,虽然文字功底毋庸置疑,但对于整体故事主线的推进作用却微乎其微,读到那里时,我几次差点放下书卷,感觉像是在一片茂密的灌木丛中艰难前行,看不到尽头。我期望能看到更多结构上的巧思,比如运用交错的视角来揭示更深层次的冲突,而不是仅仅依靠大量的内心独白来支撑人物的深度。整体而言,它像一幅意境悠远的水墨画,笔触是精妙的,但构图上略显松散,未能将所有元素完美地熔铸在一起,形成那种一气呵成的震撼感。它需要读者付出更多的耐心去“等待”那些精彩瞬间的到来,对于追求快节奏阅读体验的人来说,可能会稍显吃力。
评分从结构上来讲,这本书的章节安排呈现出一种非线性的跳跃感,这在文学创作中是一种大胆的尝试。它并非采用传统的“起因-发展-高潮”模式,而是更偏向于碎片化的叙事,将时间线打散,让读者像拼图一样,根据散落的线索自行重构事件的全貌。这种方式极大地激发了我的主动参与性,每一次解读出新的联系时,都会产生一种“原来如此”的智力上的满足感。然而,这种叙事手法带来的风险也是显而易见的。在某些章节之间,逻辑上的衔接显得过于跳跃,导致情绪的累积过程被打断。比如,某段落还在描写一场激烈的内部辩论,下一段可能就直接跳到了数年后的宁静收尾,中间缺失的过渡部分,使得高潮的情感冲击力大打折扣。对于那些习惯于线性叙事的读者来说,这可能意味着需要反复回翻前文,以确保自己没有遗漏任何重要的细节。它要求读者具备很强的抽象思维能力和耐心,才能真正领略到其结构美学,否则很容易在碎片中迷失,错失了整体的韵味。
评分这部小说的世界观构建得相当宏大,可以看出作者在背景设定上投入了巨大的心血。无论是社会结构、历史沿革,还是那些虚构的地理奇观,都展现出一种令人信服的复杂性和深度。我尤其欣赏作者对于那些边缘群体命运的刻画,他们并非脸谱化的符号,而是有着自己完整的逻辑和生存哲学的个体。通过他们的视角,我们得以窥见这个宏大世界体系下那些不易察觉的裂痕与张力。但是,这种宏大感也带来了信息量爆炸的问题。在小说的前三分之一,作者似乎急于向读者展示他构建的所有设定,大量的名词、派系斗争的由来、古老的预言充斥其中,使得初次接触的读者很容易迷失方向。我感觉自己像一个初到一座陌生大都市的游客,面对着一张信息过载的地图,不知该从哪个路口开始探索。如果能更早地将这些背景信息“润物细无声”地融入到角色行动中,而不是集中在大段的背景介绍里,效果可能会好得多。这种处理方式,虽然彰显了作者的学识,却牺牲了读者的代入感和亲近性。
评分理论有参考价值,大部分是用史实塞理论
评分重大历史事件中的网络或网络的作用
评分囫囵吞枣看完,互联网那段有意思
评分《广场与高塔》,以广场喻无所不在的非正式网络;以高塔喻等级权力体系。二者是人类社会自古以来存在的形态,只不过以往历史学家对网络这个维度视而不见。这部史诗性著作,无论是地域、领域、事件,还是人物、家族,跨度都极为宽广,以网络视角重新呈现和解读历史,自光明会、共济会、宗教改革始,讲到21世纪脸书、推特革命,比特币。赫赫名人在不同网络中的隐秘行迹,冠冕堂皇的背后,世界运转的方式,古老与现代的相依相仿,读来引人入胜,也带来新的认知和启发。本书在书写上,既有历史学家自有的功夫,又有社会科学方法,使用SNA(社会网络分析),呈现了丰富的网络形态,还采用明快流畅的公共写作方式,好看! 弗格森的新书,还是一如既往的引人入胜,翻译水准也很高,读起来没有明显的译作痕迹。有个建议,关于中国部分的阐述,建议对照英文
评分有一定启发,缺点是总掉不相干的书袋,删20万字会更好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有