任達(Douglas R.Reynolds)美國佐治亞州立大學曆史係教授,著名的中國現代史、日本現代史專傢。精通中文和日文,經常齣席中國大陸、颱灣、香港,以及日本、新加坡等地的各種學術會議。其研究重點是現代中日關係,特彆是19世紀末、20世紀初的中曰文化交往,成果卓著。本書被提名為美國多個國傢級學術奬,並於1996年被授予日本著名的To—A Dobun Shoin Memorial Prize。其另外的著作,亦分彆獲得兩個由亞洲學會頒發的現代中日關係奬。近著有《東方遭遇西方:日本明治早期1895年的中國文化視點》。
作为海外中国研究丛书,这本书大约也只能算中流水平。比较欣赏的是本书最后总结中的一段:“他们(日本教习)即是受中国高薪的诱惑,也是出于对明治成就的骄傲,出于日本对中国历史上的报恩感。在国家层面上是出于国家自身利益的计算及启发,和出于正在出现的民族使命感。”
評分“日本小国耳,何兴之暴也。伊藤、山县、榎本、陆奥诸人,皆二十年前出洋之学生也,愤其国为西洋所胁,率其徒百余人,分诣德法英诸国。或学政治工商,或学水陆兵法,学成而归,用为将相。政事一变,雄视东方。” 这是《劝学篇》中的一段文字,1898年6月,保守改革派的代表人物...
評分对于“晚清新政”,我有一个看法,它是中国历史上第一次全国范围内的民主政治实践!因为这次实践失败了,而且是异族人当政时期,所以,被有意无意的轻视了。 有一个批评是关于这次改革态度的。有人说当时慈禧和清廷改革“不是他们自愿、主动采取的,而是在列强...
評分这本书的开头写的很不错,特别是其所提出的“新政革命”的概念,很有启发性。的确清末民初的社会变革才是真正的社会变革或社会革命,改变了几千年来的传统制度,而且这种改变本身竟然没有引起太大的社会动荡。说明在中国内部已经孕育了改革的内在动力。后来的这些所谓的...
評分这本书的开头写的很不错,特别是其所提出的“新政革命”的概念,很有启发性。的确清末民初的社会变革才是真正的社会变革或社会革命,改变了几千年来的传统制度,而且这种改变本身竟然没有引起太大的社会动荡。说明在中国内部已经孕育了改革的内在动力。后来的这些所谓的...
Another view. just for me it is.
评分中日的shared history
评分Another view. just for me it is.
评分中日的shared history
评分中日的shared history
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有