《清代土司研究:一种政治文化的历史人类学观察》是从土司区域内部情形研究我国土司制度的。通观全书,有四点新意:第一,理论上有新意。该书系统总结了前人土司制度研究理论,提出要从“三个层面”、“四个视角”观察土司,并且提出了鉴别土司的二十八字理论和土司类型理论,第二,内容上有新意。提出土司研究应该从土司区域的变动与土司城的变迁进行研究。第三,资料使用上有新意。该书除使用大量官方文献外,还使用了民间文献。这是以前没有做的。 第四,方法上有新意。该书运用了历史学的实证方法,有史有论,寓论于史。
评分
评分
评分
评分
我是一名对中国近代史,特别是晚清时期民族问题和地方治理感兴趣的普通读者。之前我对“土司”这个概念了解不多,只知道它是一种在某些地区存在的世袭地方长官。《清代土司研究》这本书的出现,为我提供了一个系统了解这一制度的绝佳机会。我希望这本书能够从历史渊源讲起,清晰地勾勒出土司制度的演变过程,并重点阐述在清朝统治下,土司制度是如何被纳入国家治理体系的。我对中央政府如何通过“羁縻”政策来管理土司,以及这种政策的实际效果和局限性非常感兴趣。书中是否会介绍一些具体的土司案例,来展示土司在地方的权力运作和管理方式?“改土归流”作为一项重要的政策,其具体实施过程、遇到的阻力以及对当地社会、经济、文化带来的影响,都是我非常想了解的内容。这本书能否提供一个全面、客观且易于理解的视角,来解读清朝的民族政策和边疆治理,是我最期待的。
评分我对中国边疆史和民族政策的研究一直有着特别的偏好,因此《清代土司研究》这本书的书名立刻吸引了我。在我看来,土司制度是理解清朝如何管理其广阔且多元化的边疆地区,特别是西南少数民族地区的一个关键切入点。我希望这本书能够为我提供一个关于土司制度的全面而深入的解读,包括它的历史渊源、在清朝的运作机制,以及它对当地社会、经济、文化产生的长远影响。我非常想了解中央政府是如何通过“羁縻”政策来维系对土司的统治,这种政策的实际操作细节、灵活性以及可能存在的弊端。同时,我也对土司在地方的权力结构和运作方式很感兴趣,他们是如何在民族、文化和政治的多重背景下进行治理的。而“改土归流”作为一项重要的历史性变革,我期待书中能够对其进行详尽的梳理和分析,揭示其历史动因、实施过程、遇到的挑战以及最终带来的深刻改变。
评分一直以来,我对中国历史中那些具有地域特色和民族融合色彩的制度都非常着迷,而土司制度作为一种独特的边疆治理模式,更是吸引了我。《清代土司研究》这本书的书名,仿佛为我打开了一扇深入了解这一制度的大门。我希望这本书能够系统地梳理土司制度的起源和发展,特别是它在清朝这一特定历史时期是如何被继承、改造和运作的。中央政府如何通过“羁縻”政策来维系对土司的统治,其具体的执行方式、政策的有效性以及可能存在的变通之处,是我非常期待了解的。此外,我也对土司在地方的实际权力结构和运作方式感到好奇,他们如何在复杂的民族、文化和政治环境中进行管理,以及他们与中央政府、周边地区以及基层民众的关系。而“改土归流”作为清朝对土司制度的一次重要调整,我尤其希望书中能够深入剖析其历史动因、实施过程、遇到的挑战以及对当地社会、经济、文化产生的深刻影响。
评分作为一名长期关注民族史和地方史的学者,我对“土司制度”一直怀有浓厚的兴趣。它作为中国古代王朝在边疆地区特有的治理模式,其历史的复杂性和深远的影响力不言而喻。《清代土司研究》这本书的出现,无疑为我提供了一个深入了解这一制度的宝贵机会。我期望书中能够对土司制度的起源和演变进行系统性的梳理,特别是考察其在清代是如何被纳入中央统治体系的。我非常想知道,在清朝强大的集权体制下,土司制度是如何得以延续,又经历了哪些调整和变化。书中关于“羁縻政策”的论述,我更是抱着极大的期待,希望能够了解中央政府在具体执行过程中所采用的策略、面临的挑战以及实际效果。同时,我也非常关注土司在地方社会中的地位和作用,他们是如何在不同民族、不同文化背景下进行统治的,他们的权力运作是否形成了独特的模式。而“改土归流”作为清朝对土司制度的一次重大改革,其背后蕴含的政治考量、社会动因以及由此带来的深远影响,无疑是本书最值得期待的亮点之一。
评分我是一名对中国古代政治制度史略有研究的业余历史爱好者,特别是对那些具有地方特色和民族融合色彩的制度尤为关注。《清代土司研究》这本书的名字本身就极具吸引力,它直指清代统治中一个独特而重要的制度——土司制度。在我的认知里,清朝虽然以强大的中央集权著称,但在广袤的西南地区,却保留并利用了土司制度,这本身就是一个值得深入探讨的课题。我希望这本书能够清晰地梳理出土司制度在清代是如何被继承、改造和运作的。例如,中央政府如何通过册封、考核、监督等手段来管理土司,土司在地方的实际权力边界在哪里,他们的统治方式与汉族官僚体系有何异同。书中关于“改土归流”的章节更是让我期待,这是清朝改变西南统治模式的重要举措,其过程、影响以及最终的成效,无疑是本书的重头戏。我希望作者能够提供详实的历史资料和深入的分析,来揭示这一转变的复杂性,以及它对当地民族关系、社会结构和经济发展产生的长远影响。这本书是否能够提供一个全面而深刻的视角,来理解清代统治的多元性和灵活性,是我非常期待的。
评分作为一个对中国古代政治制度,尤其是那些具有地方特色的制度有着浓厚兴趣的读者,我一直觉得土司制度是中国古代治理模式中的一个非常有意思的组成部分。《清代土司研究》这本书的出现,正好满足了我对这一制度的好奇心。我期待这本书能够详细地介绍土司制度的起源和发展脉络,特别是它在清朝时期是如何被继承、改造和运用的。中央政府的“羁縻”政策,究竟是如何在实践中体现的,其具体内容、操作方式以及面临的挑战,是我非常想深入了解的。同时,我也想知道,土司在地方的实际权力是如何运作的,他们如何管理自己的辖区,如何处理与中央政府、周边地区以及族群之间的关系。而“改土归流”作为清朝改变边疆治理模式的重要举措,其历史背景、实施过程、具体成效以及对当地社会、经济、文化产生的深远影响,无疑是本书中最具看点的内容。
评分我对中国历史中的边缘区域治理和民族关系一直有着强烈的好奇心,而土司制度恰恰是理解清朝如何管理其广阔边疆,特别是西南地区民族事务的关键。《清代土司研究》这本书的书名便勾起了我的极大兴趣。我希望这本书能够深入浅出地讲解土司制度的起源、发展以及在清朝时期的具体运作。我对中央政府如何通过“羁縻”政策来维持对土司地区的统治非常感兴趣,希望书中能有详细的案例分析,说明这种政策的具体内容、实施情况以及有效性。同时,我也想了解土司在地方社会中的真实权力状态,他们如何管理经济、司法和社会事务,以及他们与地方百姓和周边其他土司的关系。更重要的是,“改土归流”作为清朝重要的边疆政策,其背后有着复杂的历史动因和深远的影响,我期待这本书能够对这一过程进行详尽的梳理和分析,揭示其对西南地区社会结构、民族关系和经济发展所带来的变革。
评分我一直对中国的历史地理以及不同区域的社会治理模式抱有浓厚的兴趣,尤其是在清朝统治下,西南边疆地区的民族政策和地方治理一直是我的关注焦点。《清代土司研究》这本书的题目就直接切中了我的兴趣点。在我看来,土司制度是一种非常独特的治理方式,它既包含了中央王朝的统治意图,又保留了地方的自主性和民族特色。我非常想了解,清朝中央政府是如何看待和利用土司制度的?书中是否会详细阐述中央政府在册封、管理、约束土司方面的政策和策略?“羁縻”一词虽然常被提及,但其具体的实践细节和运作机制,以及在不同时期、不同地区的变化,我希望这本书能给予详细的解答。同时,土司本身的权力运作,他们如何管理自己的辖区,如何处理与中央的联系,又如何维系自己在族群中的地位,这些都是我希望深入了解的内容。而“改土归流”这一重大改革,我更是期待书中能够深入剖析其背景、过程、执行方式以及对当地社会、经济、文化产生的多方面影响。
评分这本书的装帧就足够吸引人了,厚实的封面,古朴的字体,散发着历史的沉淀感。我是一名对清代历史,特别是边缘地区和民族政策比较感兴趣的读者。在翻阅这本书之前,我一直对“土司制度”这个概念感到模糊,只知道它与西南地区的统治有关,但具体是如何运作的,其历史演变过程,以及对当地社会、经济、文化产生的影响,我知之甚少。抱着填补知识空白的想法,我购买了这本书。打开目录,立刻被丰富的章节标题所吸引:《土司制度的起源与发展》、《清朝中央政府对土司的羁縻政策》、《土司的权力结构与运作》、《土司与地方社会》、《改土归流的影响》等等。这些标题预示着这本书将从多个维度深入剖析土司制度,而非流于表面的介绍。我尤其期待书中能够详细解读中央政府是如何通过“羁縻”的方式来维系统治,这种“羁縻”政策具体包含哪些措施,又存在哪些局限性。同时,我也很好奇土司在地方的实际权力究竟有多大,他们是如何管理基层社会,又是如何处理与中央政府、周边地区以及自身族群之间的关系的。这本书的出现,恰好满足了我对这些问题的探究欲。
评分我对中国历史上那些不同于主流汉族文化的区域性制度一直抱有浓厚的兴趣,而土司制度无疑是中国古代在边疆地区,特别是西南地区实行的一种非常独特的治理模式。《清代土司研究》这本书的书名,精准地击中了我的阅读兴趣点。我希望这本书能够详实地梳理出土司制度在清朝时期的历史沿革和发展演变,清晰地阐述中央政府是如何运用“羁縻”政策来管理和控制土司的,包括具体的政策措施、实施过程以及其有效性和局限性。同时,我也非常好奇土司在地方的实际权力运作,他们如何进行经济管理、司法裁决以及社会治理,又是如何在不同的民族文化背景下维系其统治的。而“改土归流”作为清朝对土司制度的一次重大改革,我期待书中能够深入分析其历史背景、实施过程、遇到的困难和挑战,以及它对当地社会结构、民族关系和经济发展所带来的深远影响。
评分学习,难得的研究成果
评分资料收集整理很花力气。微瑕之处是过度扩大土司外延,把蒙古王公都算进来了
评分[PKU/E2-1]D691.4/39
评分资料收集整理很花力气。微瑕之处是过度扩大土司外延,把蒙古王公都算进来了
评分[PKU/E2-1]D691.4/39
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有