判断力批判（上） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:[德] 伊曼努尔·康德

出品人:

页数:219

译者:宗白华

出版时间:1963-12-1

价格:10.00

装帧:平装

isbn号码:9787100016681

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 美学
• 康德
• 商务印书馆
• 汉译世界学术名著
• 德国古典哲学
• 德国
• 判断力批判
• 判断力批判
• 哲学
• 批判思维
• 理性思考
• 逻辑分析
• 认知科学
• 思想史
• 现代哲学
• 独立思考
• 思维训练

《逻辑的迷宫：从亚里士多德到维特根斯坦的思维轨迹》 一部追溯人类理性基石与局限的宏大叙事 第一部分：古希腊的奠基与苏格拉底的诘问 本书旨在探讨自人类开始系统性地思考“如何正确判断”以来，逻辑学与认识论如何共同塑造了我们理解世界的方式。我们不讨论康德对“判断力”本身的批判性解构，而是聚焦于那些构建了西方理性主义大厦的基石，以及在这一过程中，思想家们是如何定义和运用他们对真理的把握。 我们的旅程始于古希腊，那片孕育了西方哲学思想的土地。在泰勒斯提出“万物源于水”的早期尝试之后，巴门尼德以其对“存在”的坚定论断，为逻辑的同一律和排中律奠定了最初的形而上学基础。他的诗歌中蕴含着一种不容置疑的必然性：“是者存在，非者不存在”，这不仅是早期形而上学的宣言，更是后世形式逻辑的雏形。 紧接着，芝诺的悖论如同一场思想的“闪电战”，以一种看似不可思议的方式，挑战了我们对空间和时间的直觉性判断。飞矢不动、阿喀琉斯追不上乌龟——这些悖论迫使后来的哲学家和数学家，必须在理论上构建更为精密的工具，以调和感性经验与理性推导之间的鸿沟。 然而，真正将人类的目光从自然转向自身，并将论证的艺术提升到前所未有的高度的，是苏格拉底。他没有著书立说，他的思想通过柏拉图的笔触得以流传。苏格拉底的“助产术”（Elenchus）是一种通过持续追问定义、揭示听者认知矛盾的辩证方法。这种方法的核心在于自我否定与概念的澄清。他不断逼问“什么是正义？”、“什么是虔诚？”，其目的并非提供一个终极答案，而是通过暴露无知来促成知识的诞生。这是一种对未经审视的判断力的无情拷问。 第二部分：形式逻辑的铸造与演绎的威力 进入亚里士多德的时代，人类对推理的组织结构进行了第一次系统化的整理。《工具论》（Organon）无疑是人类理性史上的一座丰碑。亚里士多德首次将三段论（Syllogism）确立为演绎推理的标准形式。 “所有的人都会死，苏格拉底是人，因此苏格拉底会死。” 这一结构，清晰地界定了大前提、小前提和结论之间的必然联系。亚里士多德的工作不再是讨论“什么”是真实的，而是讨论“如何”才能确保，如果前提为真，则结论必然为真。他创造了关于“性质”、“量”和“关系”的严谨范畴，对有效性（Validity）和可靠性（Soundness）的区分，虽然在后世才被明确提出，但其思想的种子已深埋于此。我们在此研究的是，这种结构化的思维如何成为中世纪经院哲学的绝对权威，以及它如何影响了从法律判决到神学辩论的一切推理活动。 然而，亚里士多德的逻辑体系的强大，也带来了其局限性。它侧重于实体与属性的固定关系，对于变化、偶然性以及非经典逻辑的探索，则相对欠缺。 中世纪经院哲学家，如托马斯·阿奎那，将亚里士多德的逻辑工具引入神学体系，用以调和信仰与理性。他们细致入微地分析“共相”（Universals）与“殊相”（Particulars）的关系，试图用严密的逻辑链条去论证上帝的存在——这表明了逻辑作为辩护工具的巨大潜力。 第三部分：归纳法的崛起与经验的回归 随着文艺复兴的兴起和科学革命的浪潮，单纯依赖演绎推理——从普遍真理推导出特殊结论——的局限性开始显现。人们意识到，描述和预测自然现象，需要从观察到的特定事实中提炼出普遍规律，这便是归纳法（Induction）的回归与发展。 弗朗西斯·培根是这场思想变革中的关键人物。他激烈批评了亚里士多德式逻辑对自然研究的束缚，提倡通过系统的观察、记录和排除法来建立知识。培根对“四假象”（Idols）的批判，是对人类心智易犯错误类型的系统性总结，这可以看作是对未经反思的“常识判断力”的早期警示。 十七世纪，詹姆斯·穆勒（John Stuart Mill）在他的《逻辑体系》中，对归纳推理进行了最细致的梳理，提出了著名的“穆勒五法”——包括求同法、求异法、共变法等。这些方法旨在提供一套操作性的规则，用于在复杂的经验数据中，确定因果关系，从而实现对未来的可靠预测。我们关注的是，归纳法如何解决了演绎法无法解决的“从已知推未知”的难题，同时也暴露了其内在的或然性困境。 第四部分：近代哲学的反思与分析的转向 十八世纪，休谟对归纳法的根基发起了最猛烈的攻击。他指出，我们对因果关系的信念，根植于“过去经验的恒常性”，这本身就是一种基于经验的假设，缺乏先验的逻辑必然性。休谟的怀疑论，使“如何为科学的知识寻找坚实的基础”成为了后世哲学的核心难题。 紧接着，分析哲学的兴起，标志着逻辑研究的焦点从对实体和世界的探索，转向对语言和命题的结构的精确分析。十九世纪末，弗雷格（Gottlob Frege）通过引入逻辑符号系统，试图将数学建立在纯粹的逻辑基础之上。他的“涵义”（Sinn）与“指称”（Bedeutung）的区分，以及对现代量词的引入，极大地提升了逻辑表达的精确度，为后来的数理逻辑奠定了不可动摇的地位。 罗素和怀特海的《数学原理》试图以一种机械化的、公理化的方式来组织所有数学知识，体现了理性主义者对知识体系完全自洽性的终极追求。 本书的最后部分，将探讨逻辑工具在二十世纪初的两次重大转折：波普尔对传统归纳法的批判，转而强调科学理论的可证伪性，这为我们看待科学判断提供了一种动态的、而非静止的标准；以及维特根斯坦在《逻辑哲学论》中对语言界限的探索——“凡是能够说的，都能够说清楚；凡是不能说的，就应该保持沉默。” 这为我们对人类判断的边界与局限，划定了一道深刻的界线。 本书的目的，是让读者清晰地看到，从苏格拉底的诘问到维特根斯坦的边界划定，人类是如何借助逻辑这把手术刀，试图剖开世界的表象，界定思维的有效领域，并不断修正我们关于“什么是好的判断”的理解。我们聚焦于推理方法的演进与精确化，而非对判断能力本身进行先验的道德或认识论上的批判性审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《判断力批判（上）》这本书，我拿到手的时候，就已经被它的厚度和书名所震慑。在翻阅之前，我脑子里一直萦绕着一个问题：这本被誉为哲学巨著的书，到底能给我带来些什么？我本身对康德的思想体系不算特别熟悉，只知道他有着“哲学界的哥白尼”之称，对他的“三大批判”也只是隐约有所耳闻。拿到这本《判断力批判（上）》时，我怀着一种既期待又忐忑的心情，期待它能像一把钥匙，为我打开认识世界的新视角，又担心它过于晦涩难懂，让我望而却步。从拿到书到现在，我已经陆陆续续读了一些章节，感觉像是进入了一个全新的思维领域。作者的论证方式非常严谨，一步步地引导读者去思考一些看似寻常实则深奥的问题。很多时候，我会被作者提出的某个观点所吸引，然后跟着他的思路去深入探讨。这种感觉很奇妙，就像是在跟一位博学的朋友进行一场深入的对话，虽然有时会觉得吃力，但每一次的理解和领悟都带来巨大的满足感。我尤其对书中关于“美”和“崇高”的讨论很感兴趣，这些概念在我们日常生活中随处可见，但要对其进行系统的、哲学性的分析，却并非易事。这本书似乎就在试图建立一种关于判断的理论框架，去解释我们是如何对事物做出价值判断的，以及这些判断背后有着怎样的普遍原则。尽管我还没有完全消化书中的内容，但可以肯定的是，这绝对是一本值得反复品味和深入钻研的哲学著作。

评分☆☆☆☆☆

近期我开始阅读《判断力批判（上）》，这部著作在我看来，更像是一次深入的哲学“探险”，而非简单的“阅读”。作为一个长期关注人类思想史的爱好者，康德的名字对我来说早已如雷贯耳，但一直觉得他的理论体系如同一座巨大的迷宫，望而生畏。这次下定决心来啃读《判断力批判（上）》，纯粹是出于一种对“判断”这一人类基本能力的好奇。这本书并没有给我一个现成的答案，而是引导我去构建自己的思考框架。作者在书中对“审美判断”的分析，尤其让我着迷。我一直在思考，为什么我们觉得某些事物是美的，而另一些却不是？这种“美”的标准，是纯粹主观的，还是存在某种普遍的规律？康德在这本书中，似乎就在试图解答这些问题，他将我们日常生活中模糊的感受，通过严密的逻辑梳理，变成了一个个可以被深入分析的哲学命题。我不得不承认，阅读过程是艰辛的，很多时候我都需要暂停下来，反复咀嚼作者的论证，甚至在脑海中模拟他的推理过程。这本书的语言风格不像现代哲学那样直白，而是充满了古老的思辨味道。但正是这种“古老”，赋予了它一种穿越时空的智慧。我相信，这本书的价值不仅仅在于它提供了多少知识，更在于它教会我如何去思考，如何去审视自己以及周围的世界。

评分☆☆☆☆☆

最近开始啃读《判断力批判（上）》，不得不说，这绝对是一本需要耐心和专注的读物。我并非专业的哲学爱好者，但一直对人类认识世界的根本问题充满好奇。康德的哲学体系一直在我心中占有重要地位，而《判断力批判》系列更是被广泛认为是其思想的集大成者。拿到这本书，首先感受到的就是它严谨的结构和对概念的精细梳理。它不像一些畅销书那样，能够轻松地“读进去”，而是需要读者主动地去参与思考，去跟上作者的论证逻辑。我常常需要停下来，回溯前面的论述，或者在纸上画一些思维导图，才能勉强跟上作者的思路。书中对于“判断”的分析，尤其是“审美判断”和“目的性”的讨论，对我来说是全新的视角。我以前从未想过，我们对于美的感知，或者对事物“好像有目的”的看法，竟然能够被如此系统地、哲学地解读。这让我开始反思自己平时是如何看待艺术、自然以及人类活动的。有时候，我会被一些句子深深打动，因为它们揭示了我内心深处模糊却真实的感受，而我却从未找到恰当的词语来表达。这本书就像一块精美的璞玉，需要一点点地雕琢，才能显露出它的价值。目前还在初步的阶段，但我已经能感受到它在重塑我的思维方式，让我对“认识”和“评价”有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《判断力批判（上）》这本书，我只能说，它是一场智力上的马拉松。作为一名对哲学有浓厚兴趣的普通读者，我早就听说过康德的大名，也知道他的《判断力批判》是理解其思想的钥匙之一。然而，真正拿起这本书，我才体会到那种“学海无涯”的浩瀚感。前几章的阅读体验，就像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都充满挑战，需要消耗大量的脑力。康德对于概念的定义、对于论证的推演，都极其精细和严密。我经常需要反复阅读同一段文字，甚至查阅一些背景资料，才能勉强理解作者想要表达的核心思想。最令我印象深刻的是，作者似乎在试图建立一套关于“判断”的统一理论，试图解释我们如何从主观的感受上升到普遍的评价。书中对于“自由”和“自然”之间关系的探讨，以及对“目的性”的分析，都让我大开眼界。我以前只是直观地感受到某些事物的美，或者觉得某些自然现象似乎“有意为之”，但从未想过这些直观的感受背后，竟然隐藏着如此深刻的哲学命题。这本书确实不是那种可以“轻松阅读”的书籍，它需要读者付出时间和精力，去进行深入的思考和消化。但我相信，如果能够坚持下来，这本书一定会为我带来前所未有的思想启迪。

评分☆☆☆☆☆

《判断力批判（上）》这本书，在我看来，就像是一次对人类思维深层结构的“解剖”。我本身不是科班出身的哲学家，但对人类认识论和价值论一直抱有浓厚的兴趣。康德的名字，更是哲学史上绕不开的丰碑。拿起这本书，我怀揣着一种期待，希望能够借此窥探到人类认知世界的“奥秘”。这本书带给我的感受，并非一蹴而就的顿悟，而是一种循序渐进的理解过程。作者的论证方式非常严谨，像一位经验丰富的建筑师，精心设计每一块砖石，搭建起庞大的哲学体系。我常常需要反复阅读，才能抓住其论证的脉络。书中对于“美”的分析，对我来说是最具吸引力的部分。我们每天都在接触各种“美”的事物，但如何对其进行哲学层面的阐释，却非常困难。康德似乎在试图建立一种关于“审美判断”的普遍性，让我们明白，我们对美的感知，并非完全是随意的。同时，他对“目的性”的探讨，也让我开始重新审视自然界和人类活动。这本书的语言风格比较古典，读起来需要一定的耐心，但正是这种“慢”的阅读体验，让我能够沉浸其中，进行更深入的思考。我还没有完全读完，但可以肯定的是，这本书正在改变我观察世界的方式，让我对“判断”这一行为有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

开篇就把三种愉悦（快适、美、善）做了比较，分别叙述，得出只有美的欣赏愉悦是唯一无利害关系和自由的愉快。接着是对崇高和天才的分析，得出美的艺术需要想象力、悟性、精神和鉴赏力。真正的审美判断应是普遍有效的，而不局限于个人。这些观点都极具开创性，并依旧具有现代意义，只是从康德本身的主观唯心主义看来，这种对美的判断还是过于追求纯粹而有点形式主义的嫌疑。

评分☆☆☆☆☆

开篇就把三种愉悦（快适、美、善）做了比较，分别叙述，得出只有美的欣赏愉悦是唯一无利害关系和自由的愉快。接着是对崇高和天才的分析，得出美的艺术需要想象力、悟性、精神和鉴赏力。真正的审美判断应是普遍有效的，而不局限于个人。这些观点都极具开创性，并依旧具有现代意义，只是从康德本身的主观唯心主义看来，这种对美的判断还是过于追求纯粹而有点形式主义的嫌疑。

评分☆☆☆☆☆

美的分析，附录

评分☆☆☆☆☆

开篇就把三种愉悦（快适、美、善）做了比较，分别叙述，得出只有美的欣赏愉悦是唯一无利害关系和自由的愉快。接着是对崇高和天才的分析，得出美的艺术需要想象力、悟性、精神和鉴赏力。真正的审美判断应是普遍有效的，而不局限于个人。这些观点都极具开创性，并依旧具有现代意义，只是从康德本身的主观唯心主义看来，这种对美的判断还是过于追求纯粹而有点形式主义的嫌疑。

评分☆☆☆☆☆

开篇就把三种愉悦（快适、美、善）做了比较，分别叙述，得出只有美的欣赏愉悦是唯一无利害关系和自由的愉快。接着是对崇高和天才的分析，得出美的艺术需要想象力、悟性、精神和鉴赏力。真正的审美判断应是普遍有效的，而不局限于个人。这些观点都极具开创性，并依旧具有现代意义，只是从康德本身的主观唯心主义看来，这种对美的判断还是过于追求纯粹而有点形式主义的嫌疑。