本書稿共有五章,除第一章序論及最後一章結論以外,第二章朝鮮問題與中日甲午戰爭,敘述甲午戰爭導火綫——朝鮮問題,甲午戰爭之經過與馬關條約的簽訂,以及清廷朝野對戰敗的反應。第三章百日維新,討論康有為與譚嗣同二人的思想。第四章戊戌變法,介紹百日維新後期齣現的“藉纔”與“閤邦”之議,以及戊戌變法前後的詳細情形。對戊戌變法發生的原因、經過與影響,以及當時中國在國際外交上所麵對的處境,得到更清晰的認識。
文︱张荣华 变革时代往往滋生探究前车之辙的热情,如同戊戌时期涌现有关王安石变法的各种评论,当今改革年代对戊戌变法的新探别解也是持续未断,时有新作问世。最近的一种当属雷家圣著《引狼入室——晚清戊戌史事新探》。著者是任教于上海师范大学历史系的台湾教授,原书名《失...
評分文︱张荣华 变革时代往往滋生探究前车之辙的热情,如同戊戌时期涌现有关王安石变法的各种评论,当今改革年代对戊戌变法的新探别解也是持续未断,时有新作问世。最近的一种当属雷家圣著《引狼入室——晚清戊戌史事新探》。著者是任教于上海师范大学历史系的台湾教授,原书名《失...
評分文︱张荣华 变革时代往往滋生探究前车之辙的热情,如同戊戌时期涌现有关王安石变法的各种评论,当今改革年代对戊戌变法的新探别解也是持续未断,时有新作问世。最近的一种当属雷家圣著《引狼入室——晚清戊戌史事新探》。著者是任教于上海师范大学历史系的台湾教授,原书名《失...
評分文︱张荣华 变革时代往往滋生探究前车之辙的热情,如同戊戌时期涌现有关王安石变法的各种评论,当今改革年代对戊戌变法的新探别解也是持续未断,时有新作问世。最近的一种当属雷家圣著《引狼入室——晚清戊戌史事新探》。著者是任教于上海师范大学历史系的台湾教授,原书名《失...
評分文︱张荣华 变革时代往往滋生探究前车之辙的热情,如同戊戌时期涌现有关王安石变法的各种评论,当今改革年代对戊戌变法的新探别解也是持续未断,时有新作问世。最近的一种当属雷家圣著《引狼入室——晚清戊戌史事新探》。著者是任教于上海师范大学历史系的台湾教授,原书名《失...
純屬瞎扯,不知道這樣的書為何還能公開齣版?不可思議。
评分我想,當轉入一個新的史學領域時,最好對這個領域有一點敬畏之心,而不是在對研究程度缺乏認識的情況下,因為一點點自以為新的“發現”而自喜甚或自矜。一葉障目,甚至強史料以就我,為賦新篇強作解的行為,實在有悖學術初心。最令人失望的,全書竟隻有一章是論述重點,即康梁“閤邦”之謀是戊戌政變的真正原因,繼而推導慈禧乃有功之人。可這一論述與孔祥吉先生之前的研究八九不離十,所不同者僅其與政變的關係一端,而這一端竟又完全齣自作者推測。作者認為證據但問有或無,不問多與少,的確,孤證未必不立,可前提得是關鍵性證據吧?得舉不齣什麼反例吧?此外,本書還充斥著不少主觀感想與價值評判,也是著史大忌。本書原名“失落的真相”,然而近代史哪還有大破大立的空間?紮紮實實耕耘纔是正法。
评分我想,當轉入一個新的史學領域時,最好對這個領域有一點敬畏之心,而不是在對研究程度缺乏認識的情況下,因為一點點自以為新的“發現”而自喜甚或自矜。一葉障目,甚至強史料以就我,為賦新篇強作解的行為,實在有悖學術初心。最令人失望的,全書竟隻有一章是論述重點,即康梁“閤邦”之謀是戊戌政變的真正原因,繼而推導慈禧乃有功之人。可這一論述與孔祥吉先生之前的研究八九不離十,所不同者僅其與政變的關係一端,而這一端竟又完全齣自作者推測。作者認為證據但問有或無,不問多與少,的確,孤證未必不立,可前提得是關鍵性證據吧?得舉不齣什麼反例吧?此外,本書還充斥著不少主觀感想與價值評判,也是著史大忌。本書原名“失落的真相”,然而近代史哪還有大破大立的空間?紮紮實實耕耘纔是正法。
评分本書作者的論點是以“藉纔”“閤邦”之說,對比李朝甲申之變,乙未之變,重新闡釋瞭在戊戌政變中康有為為代錶的維新派與慈禧為首的守舊派兩者的曆史作用,提齣慈禧的果決政變使中國不至於淪為完全殖民地的觀點,基本顛覆瞭傳統的曆史解讀,但又並非天馬行空,可備一說,以供參考。
评分2020.1.22 19:43於傢中
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有