具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
没看完，在网上读了一部分就知道内容了。和其他的书一样，不是自己写的，而是根据一个大纲和聊天相声集构成，其他交给外面的负责整理。细节并不是特别扯，基本不超出国内已出版物中的材料，比如各种苏俄考古学或者是日美写的内亚研究等等。但原文的注脚基本没有任何软用，显然他根本不在乎这些出版物，编者也很水，找不到相应的出处。
评分这书又有词条了？几个月前读的，感觉很扯淡，乱开脑洞，历史观十分清奇
评分读的第一本阿姨的书。这种作者自己发明一套术语和逻辑的论述方式确实耳目一新。作者推崇的未必可信，批判的倒是有一定道理。
评分Great example of historical anachronism. 阿姨擅长将诸多（不一定正确解读的）孤例组织成一用现代（伪政治经济学）术语装饰的“宏大”历史叙事。仅在这些例子中，很难确定阿姨的叙事无误。但在预测未来时所谓的前瞻性 多多少少都只能基于孤例 故阿姨是前瞻性的。
评分“英国人是大海的主人，内亚武士是内亚海洋的主人”“郭嵩焘口中的野蛮人，是英国人到来之前的英国人”一方面喊着内亚组织、军事技术的输出，另一方面又喊着组织人的技术是邪恶的…你姨果然不是一个人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有