(06秋)数学下/新课程教学方略(合义教课程标准) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:25.80

装帧:

isbn号码:9787801933348

丛书系列:

图书标签:

• 数学
• 初中数学
• 下册
• 新课程
• 教学方略
• 合义教
• 课程标准
• 2006年秋季
• 教材
• 教辅

探寻教育的深层脉络：当代课程改革与教学实践的理论构建 本书旨在对当前基础教育领域，特别是义务教育阶段的课程改革进行一次深入、系统的梳理与反思。它并非针对某一学科的具体教学内容展开论述，而是聚焦于支撑整个教育体系运行的宏观理念、设计逻辑以及实施策略。 第一部分：课程改革的时代背景与理论基石 本部分首先追溯了近二十年来全球范围内教育思潮的演变，特别关注了后现代主义、建构主义以及人本主义等重要哲学流派对当代课程设计理念的深刻影响。我们分析了市场经济对人才需求结构转变所带来的挑战，并阐述了国家层面实施新一轮课程标准所依据的核心教育学理论。 教育公平与本质： 深入探讨了在多元化社会背景下，如何通过课程设置保障不同学习者群体的受教育权利，以及课程在促进社会公平与个人自由发展之间的平衡艺术。我们批判性地审视了“标准化”与“个性化”之间的固有张力，并提出了在国家课程框架内实现灵活实施的路径。 知识观的重塑： 传统的知识传递模式正被新兴的知识建构范式所取代。本书详细分析了“知识即工具”、“知识即成长”以及“知识即文化传承”这三种知识观在课程目标设定中的体现与冲突。重点阐述了如何将学科知识与现实世界问题情境相结合，构建具有生命力的知识体系。 核心素养的内涵解析： 核心素养作为新一轮课程改革的灵魂，其内涵的界定、层级的划分及其在不同学段的逐步达成目标是本部分的核心论述。我们超越了对素养口号式的宣传，深入剖析了认知、情感、技能三个维度如何在具体的学习活动中相互渗透、相互促进。例如，批判性思维如何嵌入到文本分析中，创新精神如何通过跨学科项目得到激发。 第二部分：课程标准的结构解析与设计原则 本部分是理解课程设计蓝图的关键。我们以宏观视角审视了国家课程标准的构成要素，分析了其在目标、内容、方法和评价四大支柱上的逻辑关系。 目标体系的层级设计： 分析了从教育目标到课程总目标，再到学科课程目标、学习领域目标，直至课时目标的逐级分解过程。强调了目标设定的“可达性、可观察性与可评价性”原则。特别对比了传统“知识点罗列”与现代“能力圈界定”两种目标设置范式的优劣。 学习内容的组织逻辑： 本章批判性地考察了学科内容选择的“精深”与“广博”之争。探讨了内容组织应遵循的“螺旋上升”、“整合关联”和“情境嵌入”三大原则。我们讨论了如何对传统教材体系进行“去繁就简”的结构优化，以确保教学时间真正用于深度学习而非浅层记忆。 学习方式的变革导向： 强调了以学生为中心的学习方式转型。系统介绍了探究式学习、合作学习、体验式学习在课程设计中的地位。阐释了教师角色从知识的“权威”向学习的“促进者”、“设计者”和“对话者”转变的具体路径。 第三部分：教学实施中的策略选择与环境创设 理论必须落实到课堂。本部分关注课程标准在具体教学实践中的转化，探讨了支撑课程理念落地的关键教学策略。 过程性评价的重构： 评价是检验课程是否有效的最终环节。本书重点探讨了如何从终结性评价转向发展性评价。详细介绍了形成性评价工具的设计与运用，如学习档案袋（Portfolio）、表现性任务（Performance Tasks）以及基于标准的反馈机制。强调评价的目的是为了改进教学，而非仅仅对学习结果进行排名。 跨学科整合的实践路径： 面对现实世界问题的复杂性，课程整合是必然趋势。本部分提供了一系列可操作的跨学科项目设计范例，分析了如何有效打破学科壁垒，实现知识的融会贯通。探讨了主题式教学、问题驱动式教学（PBL）在不同学科群中的适用性与挑战。 教学资源与环境的现代化： 讨论了信息技术在课程实施中的角色定位。强调技术应服务于教学目标的实现，而非成为教学的炫耀资本。分析了如何利用数字资源创设支持探究、协作和个性化学习的学习环境，构建虚拟与现实相结合的立体化学习空间。 第四部分：教师专业发展与课程领导力 课程改革的最终成功，取决于一线教师的专业能力与积极性。本部分将焦点转向教师的专业成长。 教师反思性实践： 阐述了反思性实践（Reflective Practice）在教师专业发展中的核心地位。提出了教师进行“行动研究”的框架，鼓励教师将自身课堂作为研究场域，依据课程标准的要求，持续诊断、调整和优化自己的教学行为。 课程领导力的培养： 探讨了学校层面课程领导力的构建。课程领导力不仅仅是校长的职责，更是学科组长、骨干教师群体的共同责任。分析了如何通过集体备课、教研共同体等形式，将课程理念内化为教师群体的共识和行动指南。 本书的价值在于，它为教育工作者提供了一个跳出单一学科限制的、审视整个课程体系的理论框架，帮助实践者理解新课程标准背后的深层逻辑，从而更有效地将教育理想转化为可操作的教学实践，推动教育向更注重个体发展、更贴近社会需求的未来迈进。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，直接把人拉回了那个纸张略显粗糙、印刷字迹略微偏灰的年代。它不是那种追求视觉享受的现代出版物，它是一本工具书，一本需要被频繁翻阅、在侧边做满笔记的实战手册。我注意到它的页边距很窄，内容塞得满满当当，似乎每一寸纸张都想承载更多的信息。翻阅过程中，我发现它对于不同学段学生认知差异的考量非常细致，特别是针对初中阶段学生“形象思维向抽象思维过渡”的特点，作者们似乎花费了大量的篇幅来设计那些“支架式”的教学活动。例如，在讲解几何证明时，书中反复强调了“画图”的重要性，甚至配有一些略显简陋的手绘示意图，这些图示的目的性极强，就是为了帮助学生将抽象的逻辑推理与具体的空间想象联系起来。这种朴素而务实的教学理念，体现了编者对一线教学困境的深刻理解。它不像某些理论著作那样高高在上，而是脚踏实地，致力于解决“明天早上我走进教室该怎么教”的问题。这种“接地气”的特质，使得它在那个教育转型期，成为了无数教师案头不可或缺的“圣经”之一，它的价值不在于其理论的创新性，而在于其极高的操作性。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，坦白地说，与其说是一本“书”，不如说更像是一份厚重的、充满汗水的教案汇编，散发着一股浓厚的时代气息。我翻开它时，首先感受到的是那种九十年代末到二十一世纪初教育改革初期特有的那种摸着石头过河的探索感。书中的案例和讨论，无不紧密地围绕着“新课程标准”这一核心概念展开，字里行间透露出一种急于摆脱陈旧模式、拥抱“素质教育”的迫切心情。比如，对于数学概念的引入，它似乎更倾向于让教师们跳出传统的“公式先行”模式，转而强调“情境构建”和“问题驱动”。我特别留意了其中关于函数这一章节的教学设计，它没有直接给出严格的代数定义，而是通过大量的实际生活例子——可能是关于某种增长率或者运动轨迹的模拟——来引导学生“发现”函数的本质。这种详尽的、近乎手把手的指导，对于当时刚刚接触新课标、经验尚浅的年轻教师来说，无疑是雪中送炭。然而，对于我们这些已经习惯了更为抽象和现代的数学表述方式的读者来说，某些论述显得略微冗长和说教性过强。但抛开这些不谈，它对于“教师如何成为学习的设计者而非知识的灌输者”这一理念的坚持，在当时的环境下，绝对是具有先驱意义的，值得被历史铭记。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这部教材的组织逻辑显得非常“规整”，甚至带着一丝计划经济时代的严谨。它似乎是按照标准的课程模块来划分的，每个模块的展开都遵循着“理论阐述—新课标要求—具体教学步骤—学情分析与对策”的固定流程。这种高度模块化的结构，让读者很容易快速定位到自己需要的知识点，但同时也牺牲了一定的阅读流畅性。它更像是一本字典或参考手册，而不是一部引人入胜的文学作品。我试着去寻找一些关于数学史或者数学家小传之类的“花边”内容来调节阅读的疲劳感，但几乎找不到。它的全部笔墨都聚焦于“如何教”这个核心任务上。这种单刀直入的风格，在一定程度上反映了当时教育工作者时间资源的稀缺性——他们需要的是立竿见影的指导，而不是旁征博引的学术探讨。这种“工具性”的极致体现，使得它在今天看来，或许在某些深度分析上显得不足，但在作为“教学方法速查手册”的层面上，其效率是无可比拟的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，最深的感受是它所蕴含的某种“乐观主义”精神。在那个阶段，整个教育界似乎都对“新课标”抱持着近乎狂热的期待，相信通过改革教学方法，就一定能培养出更具创新精神和实践能力的一代新人。这本书的每一章都在不遗余力地渲染这种氛围。它不仅仅是传授知识，更是在“推销”一种全新的教育理念——即数学学习不应是枯燥的计算堆砌，而应是思维的体操、是解决真实世界问题的工具。我特别欣赏其中关于“合作学习”和“差异化教学”的章节，它们详细阐述了如何组织小组讨论，如何让能力稍弱的学生也能在集体中找到自己的价值。虽然，我们现在回头看，很多早期的合作学习实践效果并不尽如人意，甚至沦为了形式，但这本书在理论层面提出的这些前瞻性的设想，无疑是超前的。它为后来诸如项目式学习（PBL）等模式的兴起，打下了坚实的思想基础。它是一份充满理想主义色彩的蓝图，即便在实施中遭遇了重重阻力，但其内核的精神是光辉的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，最大的特点就是那种**毋庸置疑的权威感**，尽管它在努力倡导“民主教学”，但其文字本身却充满了“这是唯一正确方向”的坚定语气。它大量使用了诸如“必须”、“应当”、“我们坚定地认为”这类强烈的判断性词汇，这在一定程度上反映了政策导向下的教育工作者心态——新旧观念的交锋中，必须旗帜鲜明地站队。我特别注意到了其中对“数学思维”的界定，它试图将抽象的思维能力具象化为几个可观察、可训练的维度，比如“逻辑推理能力”、“空间想象能力”和“建模能力”。作者们对这些维度的阐释非常细致，提供了大量的练习题示例，这些示例往往都精心设计，以确保它们能够精准地靶向特定的思维目标。这种对教学目标的极致聚焦和分解，体现了当时教育科学研究的严谨性。它不是在讨论“数学是什么”，而是在争论“我们如何才能教好数学”，这种务实的、面向行动的姿态，是这部作品最鲜明的时代烙印。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆