具体描述
台灣戰後初期經濟發展成績斐然，近三十多年來的民主轉型也被認為是一項重大成就。然而，現今台灣經濟明顯陷入困局，投資不振、薪資停滯、升級滯後、缺乏前景，顯然政治轉型並未帶來成功的經濟轉型，原因何在？
《台灣的不成功轉型》一書即在探討造成困局的原因及民主轉型對於經濟發展的影響。台灣戰後初期成長所依賴的發展型國家模式包括：執政者堅定支持經濟發展，經建官僚具有能力與自主性，以整體發展為優先目標等。但民主轉型中這發展模式未能成功轉型：一是政策目標上未能成功折衝發展與其他考量；二是政策趨向短期民粹化，缺乏追求整體發展的共識；三是主導思潮改尊新自由主義並否定發展為先；四是因強調打造台灣新國族但卻與經濟現實相背離，以致缺乏前瞻性發展策略與願景。南韓也歷經轉型，然相異處在於其仍具有一致的國家認同及追求整體經濟發展的共識，因而轉型後發展成績較為優異。因此至今我們需要直接面對最關鍵的兩岸關係的挑戰，尋求和解與因應之道，重新建立具現實性、前瞻性的經濟願景。
作者简介
瞿宛文
美國史丹佛（Stanford）大學經濟學博士。現為中央研究院人文社會科學研究中心兼任研究員，曾任中研院研究員、台灣大學城鄉所與經濟系兼任教授。研究著重於台灣與東亞經濟發展，近來也開始探討中國大陸經濟相關議題。曾任《台灣社會研究季刊》主編與社長。著作包括《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》（中央研究院叢書，聯經2017）；與安士敦（Alice H. Amsden）合著的《超越後進發展：台灣的產業升級策略》（MIT、聯經2003，北大2016）；《全球化下的台灣經濟》（台社2003）；《經濟成長的機制》（台社2002）等。
目录信息
一、經濟奇蹟為何不再？
二、台灣戰後的發展型國家模式
㈠ 戰後日本通產省模式
㈡ 戰後初期台灣經濟的危機
㈢ 台灣戰後的發展型國家如何形成
㈣ 用產業政策推動經濟發展
三、1980 年代發展模式所面臨的轉型壓力
㈠ 1980 年代發展模式轉型的壓力累積
㈡ 1980 年代後期開始的經濟轉型
四、發展模式的不成功轉型
㈠ 民主化與發展模式轉型的困難
㈡ 擴大經濟政策目標的失敗
1. 米酒稅風波
2. 核四廠爭議
㈢ 追求整體經濟發展共識的缺席
㈣ 新自由主義思想的盛行
㈤ 兩岸關係的挑戰
五、發展型國家轉型的比較：台灣與南韓
㈠ 戰後初期台韓發展模式的比較
㈡ 政治轉型中產業政策的比較
㈢ 人均所得、物價與實質所得的比較
㈣ 台灣實質薪資為何低落
㈤ 同樣民主化，為何經濟發展成績不同
六、結語
附錄 台灣經濟成長相關指標
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“不成功”这个词，在《台灣的不成功轉型》的书名中，显得格外醒目，它像一种警示，也像一种呼唤，促使我去探究其背后的深层含义。我好奇的是，这里所指的“转型”具体涵盖哪些方面？是经济结构的升级换代？政治体制的民主化演进？还是社会价值观念的革新？我期待这本书能够提供一个全面而深入的分析，为我揭示那些导致转型“卡壳”的症结所在。我想象中，作者会从宏观的历史维度出发，梳理台湾在特定历史时期所经历的重大变革，并细致地剖析在这些变革过程中所出现的各种挑战和困境。这可能涉及到政策制定上的偏差，社会力量的博弈，抑或是转型过程中所伴随的各种意想不到的负面效应。我特别期待书中能够深入探讨转型过程中，不同利益群体之间的权力分配和利益协调问题。是否存在某些改革，在本意上是积极的，但在实践中却因为利益的冲突而变了味，甚至走向了反面？或者，是转型本身的设计，就存在着难以弥合的内在矛盾？这本书，对我来说，是一次深刻的认知洗礼，一次对社会发展规律的追问。它可能会让我对“成功”和“失败”的定义产生新的思考，并认识到社会转型并非坦途，而是充满挑战和不确定性的艰巨过程。
评分《台灣的不成功轉型》这个书名，自带一种批判的锋芒，它直接点出了一个令人不安的论断，这让我立刻产生了想要一探究竟的冲动。我好奇的是，作者究竟从哪些角度来定义和论证这场“不成功”的转型？是经济发展陷入瓶颈？社会结构出现严重失衡？还是政治体制的运作出现了重大弊端？我期待这本书能够提供一系列扎实的证据和深入的分析，让我能够理解台湾在转型过程中所遭遇的具体挑战和困境。我想象中，书中会梳理台湾在经历重大的社会变迁时所采取的各种政策和措施，并对其进行细致的评估。也许，作者会通过对比不同时期的经济数据、社会指标，或者民众满意度调查，来佐证其“不成功”的观点。我特别关注书中对转型过程中，不同政治力量之间的互动以及它们如何影响政策走向的描写。是否存在某些妥协，虽然在当时是为了维系稳定，却为日后的问题埋下了伏笔？或者，是转型本身就缺乏一个清晰而坚定的方向，导致了行动的犹豫和效率的低下？这本书，对我而言，是一次深刻的社会观察，一次对历史的反思。它可能会让我对“进步”这个概念产生更审慎的理解，并认识到任何社会转型，都伴随着得失，都需要付出持续的努力来克服挑战，也需要有深刻的自我反省。
评分当我翻开《台灣的不成功轉型》时，我首先被其大胆而直接的书名所吸引。它预示着一场深刻的、甚至可能是令人心痛的审视。我迫切想知道，作者是以怎样的“不成功”来概括一个如此复杂且多元的社会过程？这里的“转型”是指政治上的民主化进程？经济结构上的调整？还是文化观念上的演变？我预感，这本书不会止步于简单的描述，而是会深入到那些不为人知的角落，挖掘出导致“不成功”的深层原因。我期待作者能够以一种冷静客观的笔触，呈现出转型过程中所面临的挑战、困境以及那些未竟的事业。比如，是否在经济发展模式上存在不可持续性？在社会公平分配上是否出现了新的鸿沟？或者，在民主政治的实践中，是否暴露出了其固有的局限性？我希望书中能够提供具体的、有说服力的证据，让我能够清晰地看到那些“不成功”的轨迹。也许，书中会涉及一些我所不了解的政策细节，或者是一些鲜为人知的历史事件，它们共同塑造了当下台湾社会的某些面貌。我期待作者能够以一种宏大的视野，将台湾的转型置于更广阔的时代背景下进行审视，与其他的社会转型进行对比，从中提炼出具有普遍意义的洞见。这本书，对我来说，是一次挑战，一次学习，也是一次对自身理解的重塑。它可能会让我重新思考，在追求进步的过程中，我们究竟需要付出怎样的代价，又该如何避免重蹈覆辙。
评分《台灣的不成功轉型》这个书名，如同一个响亮的问号，悬在我的脑海中，激起了我探索真相的强烈欲望。它预示着一场对既有叙事的颠覆，以及对转型过程中那些被忽视或掩盖的现实的揭露。我好奇的是，作者是以怎样的标准来界定这场“不成功”的转型？是经济的停滞？社会的撕裂？还是民主的失灵？我期待这本书能够提供一系列令人信服的论据，让我能够跟随作者的视角，深入理解台湾社会在转型过程中所遭遇的那些“暗礁”和“险滩”。我想象中，书中会细致地梳理台湾在经历重大社会变革时的政策制定、执行过程以及由此产生的各种连锁反应。作者可能会通过对具体的政策进行深入的剖析，揭示其背后的逻辑和影响。例如，在经济发展模式的调整上，是否出现了难以弥合的结构性问题？在民主化的进程中，是否伴随着政治极化和民粹主义的抬头？我特别关注书中对转型过程中，不同社会群体之间的利益博弈以及它们如何影响政策走向的描写。是否存在某些妥协，虽然在当时是为了维系稳定，却为日后的问题埋下了伏笔？这本书，对我而言，是一次深刻的社会观察，一次对历史的反思。它可能会让我对“进步”这个概念产生更审慎的理解，并认识到任何社会转型，都伴随着得失，都需要付出持续的努力来克服挑战，也需要有深刻的自我反省。
评分《台灣的不成功轉型》这个书名，犹如一个深水炸弹，瞬间点燃了我内心对现实的质疑和对真相的渴望。它并非一种温和的探讨，而是直言不讳的断言，这本身就极具冲击力。我好奇的是，作者所指的“不成功”究竟涵盖了哪些方面？是经济的停滞？社会的撕裂？还是民主的失灵？我期待这本书能够提供一个严谨的分析框架，让我能够理解为何一场本应带来进步的转型，最终却走向了“不成功”的结局。这其中必然涉及到大量的历史事件、政策细节以及社会现象的梳理。我希望书中能够展现出作者对台湾历史和社会发展脉络的深刻洞察，能够指出现实中那些不为人知的矛盾和症结。例如，转型过程中是否牺牲了部分群体的利益？是否出现了新的权力寻租空间？或者，在民主化的浪潮中，是否混杂了过多的民粹主义因素，导致了政策的短视和低效？我期待作者能够以一种不偏不倚的态度，呈现出转型的复杂性和多面性，让我能够更全面地理解台湾社会所经历的挑战。这本书，对我而言，是一次深刻的反思，一次对社会现实的拷问。它可能会让我重新审视我对“进步”和“成功”的定义，并思考在追求社会变革的过程中，究竟哪些才是真正值得我们为之奋斗的目标。
评分“不成功”这个词，在《台灣的不成功轉型》的书名中，显得格外引人注目，它暗示着一种对现状的质疑，以及一种对未竟事业的无奈。我迫切想知道，作者所说的“不成功”究竟是指哪些方面？是经济增长放缓？社会阶层固化？还是民主制度下出现的治理困境？我期待这本书能够以一种冷静而客观的笔触，为我揭示台湾社会转型过程中所面临的真实挑战。我想象中，书中会从历史的长河中，选取关键的节点，对台湾的社会、经济和政治变革进行深入的剖析。作者可能会通过大量的史料和案例，来论证其“不成功”的观点，并深入挖掘导致转型未能达到预期目标的深层原因。例如，在经济发展模式上，是否出现了创新乏力的问题？在社会公平分配上，是否出现了新的不平等？或者，在民主政治的实践中，是否暴露出其固有的局限性？我特别希望书中能够关注转型过程中，不同社会群体之间的利益博弈以及由此产生的各种社会矛盾。这本书，对我而言，是一次深刻的社会学研究，一次对历史的反思。它可能会让我对“进步”这个概念产生更审慎的理解，并认识到任何社会转型，都伴随着复杂的挑战和不确定性，需要持续的努力和深刻的自我反省。
评分刚看到《台灣的不成功轉型》这个书名，我就被深深吸引住了。这是一种多么直接、甚至带点悲观的论断，它暗示了在光鲜亮丽的转型叙事背后，可能隐藏着不为人知的暗流。我迫切想知道，是什么样的“转型”会被冠以“不成功”的头衔？是经济模式的僵化？是社会公平的缺失？还是民主制度下的困境？我期待这本书能够深入剖析那些导致转型“卡壳”的具体原因，并提供扎实的证据和案例。我想象中，书中会梳理台湾在特定历史时期所经历的重大变革，比如从威权走向民主，从加工出口到高科技产业的转型等等。然后，作者会如同外科医生般，细致地解剖这些转型过程中的每一个环节，找出那些阻碍其顺利推进的因素。这可能涉及到政治上的派系斗争，经济上的结构性矛盾，亦或是文化上的观念冲突。我特别希望书中能够探讨转型过程中，不同社会群体之间的利益冲突以及权力分配的失衡。是否存在某些政策的设计，本意是好的，却在执行过程中走样，反而加剧了社会的不公？或者，是转型本身就存在某些难以克服的内在逻辑？这本书，对我来说，不仅仅是一次阅读，更是一次对历史的反思，一次对现实的审视。它可能让我对“成功”和“失败”的定义产生新的思考，并认识到社会转型并非一蹴而就，而是充满了曲折和挑战。
评分这部书名《台灣的不成功轉型》光是看名字就足够引人遐思，它似乎触及了一个非常敏感且普遍存在于许多社会转型中的议题。一个“不成功”的定论，无疑会勾起我内心深处对既有认知的挑战和对未知领域的探索欲望。我总是在想，究竟是什么样的“转型”会冠以“不成功”的标签？是经济上的停滞不前？是社会阶层固化的加剧？抑或是民主体制下出现的种种弊端，让人民感到失望？这本书，我预期会提供大量的案例分析，从宏观的政策制定到微观的个体生活，层层剖析那些导致转型“卡壳”的根源。我很好奇作者是如何定义“成功”和“不成功”的，是基于什么样的标准？经济指标？人民的幸福感？国际地位？还是某种更抽象的价值实现？我希望书中能有扎实的史料支撑，让我能够跟随作者的视角，一步步地回溯那些关键的历史节点，理解在那些充满变革的时刻，究竟发生了什么，又为何会走向“不成功”的结局。我尤其期待书中能够深入探讨转型过程中，不同利益群体之间的博弈，以及这些博弈如何最终影响了转型的走向。是否存在一些既得利益者，在转型过程中，通过各种方式阻碍了更为彻底和公平的变革？或者，是转型本身的设计存在根本性的缺陷？这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读，更是一次对社会运作机制的深入理解，一次对历史发展规律的追问。我期待它能够打破我固有的思维模式，让我以一种全新的、更具批判性的眼光去看待社会变迁。
评分《台灣的不成功轉型》这个书名，像一把锐利的解剖刀，直指台湾社会转型过程中的某些“病灶”。它没有回避争议，而是选择直面那些可能令人不适的现实，这本身就足以激起我深入了解的兴趣。我好奇的是，作者所说的“不成功”到底体现在哪些方面？是经济上的增长乏力？社会矛盾的加剧？还是政治上的僵局？我期待书中能够提供一系列令人信服的论据，来支撑其“不成功”的判断。也许，作者会通过对具体的政策进行深入的剖析，揭示其背后的逻辑和影响。例如，在经济自由化的过程中，是否出现了贫富差距的扩大？在民主化进程中，是否伴随着政治极化和民粹主义的抬头？我希望书中能够呈现出转型过程中复杂而微妙的动态，让我能够理解那些看似微小的事件，是如何汇聚成影响宏观走向的力量。我特别期待作者能够关注那些被转型浪潮所裹挟的普通民众，他们的生活是如何受到影响的，他们的声音是否被听到。这本书，对我而言，是一次深刻的社会学考察，一次对历史的反思。它可能会让我对“进步”这个概念产生更审慎的理解，并认识到任何社会转型，都伴随着得失，都需要付出代价，也都需要付出持续的努力来克服挑战。
评分《台灣的不成功轉型》这个书名，带着一种不容置疑的决绝，瞬间抓住我的注意力。它预示着一场对既有叙事的挑战，以及对转型过程的深刻反思。我迫切地想知道，作者是以何种标准来评判“不成功”？是经济发展的停滞，还是社会公平的缺失？亦或是民主实践的困境？我期待书中能够提供详实的案例和数据，让我能够跟随作者的逻辑，一步步地理解台湾社会转型过程中所遭遇的那些“暗礁”。我想象中，这本书会深入探讨在特定的历史时期，台湾所经历的各种社会、经济和政治变革，并细致地分析那些导致转型未达预期目标的因素。这可能涉及到政策制定的失误，利益集团的阻碍，或是转型过程中出现的意想不到的副作用。我尤其关注书中对转型过程中不同群体之间利益博弈的描写，以及这些博弈如何最终影响了转型的方向和结果。是否在追求某个目标的过程中，牺牲了其他同样重要的价值？或者，是转型的速度和方式，与社会实际的承载能力不匹配？这本书，对我而言，是一次挑战，一次求知。它可能会让我重新审视我对“进步”和“成功”的定义，并理解任何伟大的变革，都充满了复杂性和不确定性，需要持续的努力和深刻的反思。
评分翻過。資料跟論證看起來挺詳細的。總之結論就是說，鬼島解決兩岸問題，並凝聚出一個超越黨派的共識前，是別想搞好經濟。結案。
评分翻過。資料跟論證看起來挺詳細的。總之結論就是說，鬼島解決兩岸問題，並凝聚出一個超越黨派的共識前，是別想搞好經濟。結案。
评分因为主编要我尽快还给她所以周末加班间隙匆匆翻完了>_<关键词：民主化转型不背锅，主要是缺乏超越党派的共同经济发展目标和连贯的全局性政策部署。忍不住畅想如果老蒋当年选择的是海南岛会搞出哪些产业模式（划掉）
评分翻過。資料跟論證看起來挺詳細的。總之結論就是說，鬼島解決兩岸問題，並凝聚出一個超越黨派的共識前，是別想搞好經濟。結案。
评分翻過。資料跟論證看起來挺詳細的。總之結論就是說，鬼島解決兩岸問題，並凝聚出一個超越黨派的共識前，是別想搞好經濟。結案。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有