评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,想必是一种需要高度专注的、近乎于“解码”的过程。它不是那种可以轻松翻阅、博君一笑的读物,而更像是一份需要查阅工具书、对照着其他文献才能深入理解的专业文献。我预估它充满了大量的术语、指标定义和脚注,要求读者具备一定的社会科学基础。但正是这种门槛,确保了信息的纯粹性和严肃性。对于那些致力于残疾人权益保障的非营利组织(NGOs)来说,这本书可能就是他们的“圣经”——每一个百分点、每一个中位数,都可能转化为他们下一年度的工作重点或募资策略的有力支撑。它迫使我们直面那些被主流社会经常忽略的统计学上的“少数群体”,强迫我们用最冷静、最客观的视角去审视社会公平的实现程度。阅读它,是一种对社会责任感的再教育。
评分从一个纯粹的数据分析爱好者的角度来看,这本书的结构严谨性令人赞叹。我通常会先浏览目录,试图构建一个逻辑框架,这本书显然是按照国家标准流程来的,章节划分必然是层层递进、逻辑清晰的。我推测其中必定有大量关于抽样方法论的论述,比如样本代表性如何保证,数据的收集和清洗过程如何规范化,这些技术细节对于任何想进行二次分析的研究人员来说,都是至关重要的“操作手册”。如果数据能够按年龄、性别、城乡、致残原因等维度进行交叉分析,那简直是宝藏。想象一下,通过这些数据,我们可以描绘出甘肃山区与城市中残疾人生活质量的巨大差异,或者分析特定残疾类别(如视力障碍或肢体残疾)在就业市场上面临的结构性障碍有多深。它提供了一个坚实的、可供检验的实证基础,而不是停留在泛泛而谈的社会关怀层面。这种对事实的精确捕捉和量化呈现,是学术研究的生命线。
评分我个人非常看重的是,这份官方发布的调查资料,其权威性和时效性(相对于调查时间点而言)。在信息爆炸的今天,获取准确、未经歪曲的原始数据是极为困难的。这本书所代表的,是一套经过严格设计、层层审核的官方数据体系。这意味着我们可以将其作为基准线,去衡量后续其他研究或民间报告的可靠性。例如,如果未来有新的康复技术推广,我们可以通过对比本次调查的数据,来评估这些新技术的实际影响范围和效果。更深一层想,这份资料也构建了一个历史参照点,若干年后,当我们进行第三次或第四次调查时,这份“第二次”的记录就成了对比和衡量进步的“标尺”。它记录了特定历史时期,甘肃残疾人群体的基本面貌,这在社会变迁的研究中,具有无可替代的历史文献价值。
评分作为一名对地方历史和风土人情抱有好奇心的读者,我更关注的是这份调查报告如何折射出甘肃的地域特性。甘肃地域辽阔,自然环境复杂,文化多元,这些因素无疑会深刻影响到残疾的发生率、致残原因以及社会救助体系的有效性。这本书理应捕捉到这些地方独有的“脉络”。比如,不同地方的传统文化对残疾人的接纳程度有何影响?在交通不便的偏远村落,信息传递和康复服务的覆盖率又是如何体现的?我非常期待看到报告中对这些质性观察与定量数据相结合的尝试。它不仅仅是全国普查在地方的一次复制,更应该是一份浓缩的“甘肃社会切片”。那些具体的数字背后,是黄土高原上的坚韧生活,是不同民族社群的互助模式,是政府和民间组织在特定地理限制下所做的努力,这才是让数据鲜活起来的关键所在。
评分这本书的装帧和纸张手感非常扎实,拿到手里就能感受到一种沉甸甸的、严肃的学术气息。我一直对社会学研究,特别是针对特定群体的深度调查报告有着浓厚的兴趣,这本书的标题无疑精准地击中了我的靶心。然而,真正吸引我的是它背后所承载的社会意义——这是对“第二次全国残疾人抽样调查”这一国家级工程在甘肃省的具体实践和数据呈现。我设想其中一定包含了详尽的残疾谱系划分、不同地域的分布特征,乃至于残疾人就业、教育、生活状况的量化指标。这样的资料对于政策制定者、公共卫生专家以及人权组织来说,是不可多得的基石。它不仅仅是冰冷的数据集合,更是千千万万鲜活个体生存状态的精确侧写。我期待看到那些细致入微的表格和图表背后,隐藏着甘肃省在残疾人保障体系建设中遇到的独特挑战与取得的进步。那些详实的统计数字,无疑是理解区域发展不平衡性以及社会福利覆盖盲区的关键钥匙,是进行有效社会干预的科学依据,其价值绝非一般出版物可比拟。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有