具体描述
“哥哥，你好吗？这是我写给你的最后一封信……从你离去之后，这个社会开始对我复仇……”
武岛直贵，一个与社会格格不入的青年——父母双亡后，他和哥哥相依为命。为了给直贵筹措学费，哥哥闯入民宅偷窃，却因盗窃杀人而入狱服刑。从此，兄弟俩只能用书信沟通。犯罪的分明是哥哥，无辜的直贵却因此失去了他的全部。学业、求职、恋爱、生活、梦想，他苦苦地追求，社会却只因他是“杀人犯的弟弟”，一次次不由分说地将他驱逐。十多年来，哥哥从高墙内写给弟弟的一封封满怀牵挂的家信，就像一道道沉重的枷锁，禁锢了直贵的一生。直贵不禁自问：因为哥哥杀了人，所以连我也被这个社会抹杀了吗？
☆☆☆☆☆☆☆
不能错过《信》的七大理由：
1、入选直木奖，登顶东野文库本作品史上最高销量的不朽名作！
日本《每日新闻》连载话题作，单月突破百万册！
超越《解忧杂货店》《白夜行》！日本读者票选东野圭吾十大杰作之一！
2、东野圭吾的集大成之作，首部关注犯罪者家人生存困境的小说。
《信》情节曲折动人，笔力扎实，跳出了类型、流派的格局限制，兼得犯罪小说、成长小说、言情小说、社会问题小说之趣。因此被东野圭吾研究者认为是其集大成的作品。
3、日本两度影视化改编，超人气偶像山田孝之、龟梨和也出演男主引发热议。
同名剧作豆瓣网友热议。“原作具有感人魅力。弟弟被社会冷漠歧视而屡屡被迫偏离正常人生轨道的经历，想必另很多人感同身受。”
4、国内同名音乐剧入选2020音乐剧年度大赏，演出火爆，场场爆满！
“一对兄弟，两个家庭，跨越十年的救赎。”《声入人心》成员龚子棋、郑云龙动容演绎，感人至深。该剧为2018年中日集中交流月项目之一。
5、中日读者五星推荐，热泪盈眶度第一名！
“是因为这本书喜欢上畅销君的，这本书即使重读，也依然不减凄怆的魅力。”
6、多国语言出版，感动风暴席卷世界。
自出版以来，《信》已被译为中、韩、泰国、越南、德国等多个语言版本。影响力广大。
7、雅致双封，全新品质升级，收藏&馈赠俱佳。
随书附赠书信套装、邮筒书签，好看又好用~
作者简介
东野圭吾
日本知名作家。1985年凭《放学后》获得第31届江户川乱步奖，正式进入文坛。
2003年，《信》入围直木奖。
2006年，《嫌疑人X的献身》获得第134届直木奖。
2012年，《解忧杂货店》获得第7届中央公论文艺奖；
2013年，《梦幻花》获得第26届柴田炼三郎文学奖；
2014年，《祈祷落幕时》获得第48届吉川英治文学奖。
磨铁图书出版东野圭吾作品：《信》《梦幻花》《雪国之劫》《危险的维纳斯》《魔力的胎动》《拉普拉斯的魔女》《沉睡的人鱼之家》。
目录信息
读后感
亲情是一种债。情有多深厚，债就有多久远。 办护照，让我哥给寄了户口本，我哥特意给我打电话说：“你别偷偷摸摸登记去了，别坑我！” 我立马发短信给父皇，怕他误会。因为上周末视频的时候，我侄女一帆说户口本正好在我哥手里。我办护照着急，就没有...
评分亲情是一种债。情有多深厚，债就有多久远。 办护照，让我哥给寄了户口本，我哥特意给我打电话说：“你别偷偷摸摸登记去了，别坑我！” 我立马发短信给父皇，怕他误会。因为上周末视频的时候，我侄女一帆说户口本正好在我哥手里。我办护照着急，就没有...
评分 评分文_谢长留 上周看的《恶意》，贴了书评以后，豆瓣首页立刻开始推荐我东野圭吾的其他书目，首先上场的就是《信》，这部书我好早以前看过，那时候还不知道豆瓣这个网站，也没有写书评的习惯，不如借此机会，抒发一下！ 说起来，看东野圭吾的书还是在岛田庄司之后，那时候我已大...
用户评价
这本书，如果要我用一个词来概括，那就是“结构精巧的迷宫”。我本来以为《信》会是一部探讨通讯史的科普读物，但它完全不是那么回事。作者显然是一个对叙事结构有着偏执追求的匠人。这本书采用了多线叙事，主线似乎在探讨某种“失落的交流方式”，但在每一章的结尾，都会通过一个意想不到的转折，将读者引向一个全新的领域。比如，从维多利亚时代的情书分析，突然跳转到现代密码学的基础原理，两者之间看似风马牛不相及，但作者总能用一种极其巧妙的逻辑链条将它们串联起来，形成一种“原来如此”的顿悟感。这种叙事上的跳跃性非常考验读者的专注力，稍不留神就会迷失在各种时间线和主题之间。但正因如此，它避免了传统学术书籍的沉闷。它更像是一部思想的探险小说，作者是那个引导我们穿越迷雾的向导，他不断地设置陷阱，考验我们对“信息”与“意义”之间关系的理解。这本书的阅读过程本身，就是一次智力上的挑战与享受，它强迫我不断地审视自己对“连接”与“分离”的既有认知。
评分老实讲，我通常不太喜欢那种动辄引用大量一手资料的书，总觉得阅读体验被切得支离破碎，但《信》这本书的处理方式让我耳目一新。它不是堆砌史料，而是将史料当作构建情感地基的砖石。这本书给我的最大感受是“人情味儿的重量”。它聚焦于那些边缘的、被历史忽略的“信件”——比如战壕里的家书、流放途中的绝笔，甚至是两代人之间未能说出口的诀别。作者的叙事视角非常“低”，他似乎更愿意俯身去倾听那些来自社会底层、被主流历史叙事遗忘的声音。我印象最深的是其中一章，详细描绘了某个小镇邮递员一生的轨迹，通过他经手的每一封信，侧面勾勒出了一个时代变迁下小人物的悲欢离合。这种写法非常考验作者的共情能力和细节捕捉力，而《信》的作者显然在这方面达到了极高的水准。文字本身极其具有画面感，仿佛能闻到旧纸张特有的霉味和墨水的淡淡香气。这本书读完后，我感觉自己的心境沉静了许多，它让我意识到，文字的力量不在于其篇幅的多少，而在于其承载的真挚情感的密度。它像是一部关于“情感考古学”的田野报告，扎实、感人，且极具人文关怀。
评分我最近读完的这本书，老实说，初看书名《信》，我还有点犯嘀咕，心想这能有什么新意？谁知，一旦沉浸进去，就被作者那股子旁征博引的学问头脑给“拽”住了。这本书的特点是它的广博性，它绝不仅仅局限于“书信”这个狭义的概念。作者巧妙地将“信”的概念延伸到了哲学的、社会学的，甚至有点人类学的范畴。他追溯了古代契约的签订，讨论了宗教启示录的本质，甚至还花了大篇幅去解析现代社会中“信任危机”的根源，都巧妙地与“信”这个核心词汇挂钩。这种跨学科的叙事方式，使得整本书读起来非常“厚重”，但又绝不晦涩。比如，书中对中世纪修道院抄写员的工作状态的描绘，那种近乎苦修的专注，与现代人追求效率最大化的心态形成了鲜明的对比，引发了我对“慢”与“深”的思考。作者的语言风格非常老辣，夹杂着不少晦涩的典故和历史细节，初读可能需要时常停下来查阅，但一旦跟上作者的思路，那种被知识洪流裹挟前行的快感是无与伦比的。这本书像是给我的思维装上了一个全新的过滤器，让我开始用一种更深邃的视角去审视日常生活中那些看似理所当然的“约定”和“承诺”。它不提供简单的答案，而是提供了一套更复杂、更有层次的提问框架。
评分我很少读到能让我停下来反复品味的句子如此之多的书，而《信》做到了。《信》这本书的魅力，在于它对“缺席”的细腻描摹。作者似乎对“未完成”和“未表达”这件事情有独钟。他笔下的“信”，很多时候是那些没有寄出、或者半途而废的草稿，是那些收件人已经不在人世时才被发现的遗物。这种对“虚空”的捕捉，使得全书笼罩着一种淡淡的、却又无法摆脱的忧郁美学。作者的文字是那种典型的“慢热型”的，初读时可能觉得平淡无奇，但当你合上书本，回味其中的意象时，那些句子会像浸入水中的茶叶一样，慢慢地释放出浓郁的滋味。比如他对“等待信件的夜晚”所用的比喻，那种将时间拉长、将空间压缩的手法，极为高明。它不是那种直抒胸臆的热烈情感，而是一种需要静下心来细细品味的“含蓄的力量”。这本书成功地将一种物理行为（写信寄信）提升到了形而上的层面，探讨了人类对永恒、对不朽的渴望，以及我们如何试图通过文字来对抗时间和遗忘的徒劳而又美丽的挣扎。它不适合在喧闹的环境下阅读，它需要你沉浸在一种近乎冥想的状态中，才能真正体会到它那深藏不露的韵味。
评分这本《信》的书简直是让我醍醐灌顶，完全没想到作者能把一个看似寻常的主题，挖掘得如此深刻和立体。我记得翻开扉页的时候，还以为这会是一本探讨书信往来的历史沿革或者某种古典文学研究的枯燥读物。然而，接下来的内容完全颠覆了我的预期。作者的笔触极其细腻，他没有满足于描摹信件本身的形式，而是将焦点投向了信件背后那份“传递”的重量。书中对那些被时间冲刷得模糊不清的字迹、那些因为邮寄延迟而错失的最佳时机，以及那些被截获或未曾送达的“沉默信息”进行了深入的探讨。我尤其欣赏作者在叙事中穿插的那几段关于“等待”心理的描写，那种焦灼、期待与失落的交织，简直能让人感同身受，仿佛自己也化作了那个在昏黄灯下，一次次望向门外的身影。这本书的结构布局也颇为精妙，它不像传统传记那样线性推进，反而像一个巨大的、由无数碎片拼凑起来的马赛克，每一块碎片都是一个关于连接与断裂的故事。读完之后，我开始重新审视我与周围人的交流方式，那些即时的、碎片化的电子信息，在与这种需要精心斟酌、字斟句酌的“信”的重量面前，显得多么轻飘。这本书的价值，不在于它告诉了我们“写信”这件事有多重要，而在于它提醒了我们，**真诚的、有载体的沟通，是如何塑造我们的人性和情感边界的。** 它的文字功底扎实，论证严密，但又不失文学的美感，是一次极佳的阅读体验。
评分20234 监狱里应该有图书室吧？这本书应该纳入，让身处其中的人读一读，你犯了罪可不是简简单单被限制自由就能偿还的，还有你的家人他们会因你被"社会性死亡"，想改善需要时间，需要付出极其辛苦的代价，结果还不一定就是美好的。"歧视"对不对无法评判，罪犯的亲人会觉得自己是无辜的，而受害者家庭、其他有社会性来往的人则不会这么认同，喜欢东叔在这本书里的娓娓道来，一封封的信成了兄弟二人的牵绊，也给了直贵努力的"动力"，人性那么复杂，岂是三言两语就能说清楚的。
评分20234 监狱里应该有图书室吧？这本书应该纳入，让身处其中的人读一读，你犯了罪可不是简简单单被限制自由就能偿还的，还有你的家人他们会因你被"社会性死亡"，想改善需要时间，需要付出极其辛苦的代价，结果还不一定就是美好的。"歧视"对不对无法评判，罪犯的亲人会觉得自己是无辜的，而受害者家庭、其他有社会性来往的人则不会这么认同，喜欢东叔在这本书里的娓娓道来，一封封的信成了兄弟二人的牵绊，也给了直贵努力的"动力"，人性那么复杂，岂是三言两语就能说清楚的。
评分作为一个推理读者，可以说东野的大部分作品我都不喜欢。因为推理成分太低了，而这本更是连一点推理悬疑的成分都没有。但作为社会小说，不得不说，东野是真的厉害。不只是直面“如何面对杀人犯的家人”这样的难题，甚至也不只是描写无辜家人的困境，而是连周围人的感情、被害人家属的感情都如其本来地写出来，丝毫不回避矛盾本身，一个作家能抵抗住做道德婊和理想家的冲动，这点真的是太难了啊
评分《解忧杂货店》、《信》、《白夜行》，这些推理性基本没有的书，代表了东野圭吾在文学上真正的高度。
评分信很轻，心很重。
