🌸 内容简介
“死了。”男人说。
女人发出撕心裂肺的哀号。
死了,男人心想。
他简直要笑出声。
他心里藏着最深的恶意,深到连自己都无法解释。这仇恨深不见底,这股恶意究竟因何而起?即使赌上全部的人生,也必须达成目的。
人气作家日高邦彦在临出国前被杀,警方很快锁定了凶手。此人供认自己是一时冲动犯下了罪行。案子到此已经可以了结。可办案的加贺警官并不这么认为,因为他找不到凶手作案的动机,凶手也一直对此避而不谈。加贺不愿草草结案,便大量走访。渐渐显露的真相让他感到冰冷的恶意——
《恶意》是东野圭吾挑战写作极限的长篇杰作!从未遇到这样的案子:杀人不是目的,而是手段;死亡不是结束,而是开始。读完《恶意》,才算真正认识东野圭吾。
🌸 媒体与名人评价
东野圭吾将陀思妥耶夫斯基式的心理现实主义融入了阿加莎·克里斯蒂、E. C. 本特利一般的古典侦探小说谜题。——《华尔街日报》
《恶意》中的扭转、迂回、急弯、骤停比黄金周的东京高速公路还多,东野圭吾通过这本书证明了他对悬疑故事的掌控已经炉火纯青。——《纽约时报》
在承袭了推理小说黄金时代风采的《恶意》中,每当你以为东野圭吾已经穷尽了反转的可能性时,他就会奉上一个新的来。——《柯克斯书评》
《恶意》作为一部推理小说,极尽曲折复杂周密;同时又深刻揭示了人性,达到了很多纯文学作品未能达到的深度。——止庵
东野圭吾
日本作家。
1985年,《放学后》获第31届江户川乱步奖,开始专职写作;
1999年,《白夜行》领衔年度周刊文春推理小说榜,《秘密》获第52届日本推理作家协会奖;
2005年出版的《嫌疑人X的献身》同时获得134届直木奖、第6届本格推理小说大奖,并领衔年度三大推理小说排行榜;
2008年,《流星之绊》获第43届新风奖;
2009年出版的《新参者》领衔年度两大推理小说排行榜;
2012年,《解忧杂货店》获第7届中·央公论文艺奖;
2014年,《祈祷落幕时》获第48届吉川英治文学奖。
仅凭着回忆来写,毕竟是几个星期前看完的,但能想起的,必然是该书写得比较成功或特别的地方。 废话少说,翠花,上酸菜。 第一:凶手早早被发现,反而犯罪方式和动机成为谜点重点,引人层层深入探知。 一般来说,犯罪推理小说最大的谜点就是——谁是凶手。而该书反其道而行...
评分作者:于洋 第一次读《恶意》是在一个盛夏的下午,细细阅读至一半时后背竟生起一层细细密密的冷汗,手臂上也冒起鸡皮疙瘩,甚至会时不时神经质一般地看看身后,仿佛背后有一双眼睛冷冷地盯着我。我会有这样的生理反应,实在是因为《恶意》真的痛击人心中最无由的憎恨,最无底...
评分大约是在五年之前,第一次读东野圭吾的作品,就是这部《恶意》。直至如今,《恶意》依然是我最喜欢的东野小说,也依然是我最喜欢的推理小说之一。推理小说的主要元素中,最吸引读者眼球、受关注程度最高的,莫过于凶手意外性及手法意外性,who和how永远是阅读过程中吊人胃口的...
评分之前读过几本东野的作品,翻开《恶意》之前我就知道这里面必然有推理手法之外的“惊喜”。 前三分之一的破案推理,其实也还算有趣(至少我是大气都不敢出,认真地在找破绽),但小说内核的部分,是在凶手已经供认不讳之后才开始的。 老谋深算的精密布局,杀人...
评分有这样一个人么,他对你微笑,帮助你,可是你却觉得他可恨。希望他消失掉? 明明应该是爱到极致的朋友,却是恨到了极致? 凶手在书的三分之一处就被捕,而且对罪行供认不讳。而此时,小说才刚刚拉开帷幕。整片小说讨论的中心就是那份深不可测层层包裹的动机。在缜密的布局和推...
(接下来的文字是模拟读者评价,不代表作者观点,且内容不涉及书名《恶意》本身) 这部作品,怎么说呢,它像是一场漫长的、关于人性的精密解剖。作者对社会边缘人物的刻画,那种深入骨髓的孤独感和被世界遗弃的疏离感,读起来让人脊背发凉。我尤其欣赏它在叙事结构上的巧妙布局,每一个看似不经意的细节,到最后都会像棋局中的关键一步般,揭示出更深层的动机和复杂的情感纠葛。那种缓慢渗透、层层递进的压抑感,并非靠突兀的暴力场面来营造,而是源于对角色内心世界的细致入微的描摹,仿佛你必须戴着显微镜,去观察每一个微小的神经跳动和犹豫不决的瞬间。故事的主线发展虽然不算疾风骤雨,但其内在的张力却像一根绷紧到极限的琴弦,随时可能因为一个微小的触碰而崩断。对于喜欢慢热型、注重心理描写的读者来说,这无疑是一场盛宴,它强迫你跳出自己舒适的视角,去审视那些我们通常选择性忽视的阴暗角落。看完合上书的那一刻,我久久不能平静,那种被故事“渗透”的感觉,比许多直白的恐怖片带来的冲击都要持久。
评分从纯粹的故事性角度来看,这部作品的叙事节奏控制得非常高明。它在看似风平浪静的日常叙述中,埋设了大量的信息碎片和伏笔,这些碎片在初期几乎毫无关联,甚至让你怀疑作者是否在浪费笔墨描写一些无关紧要的琐事。然而,当故事进入后半段,这些散落的线索开始以一种令人目眩神迷的方式收拢、交织、最终汇聚成一个巨大的、结构严谨的逻辑网。这种“柳暗花明又一村”的阅读体验,简直是为推理小说爱好者量身定做的。我特别佩服作者在处理时间线上的老练手法,它不是简单地倒叙或插叙,而是更像是在多维空间中进行穿梭,让你在回顾过去的同时,不得不重新审视眼前的现实。这种叙事上的复杂性,使得这本书在读完后,你甚至会忍不住想回头重读一遍,去寻找那些初次阅读时被忽略掉的、闪烁着微光的重要提示。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“选择”和“后果”之间关系的探讨。它没有给出一个简单的道德评判体系,而是将角色们推入一个个进退维谷的境地,让他们不得不做出那些在外人看来不可理喻的决定。我发现自己不断地在脑海中与书中的人物进行辩论,试图找出一条“正确”的路径,然而作者却冷酷地展示了,在某些特定的情境下,所谓的“正确”根本就不存在。更微妙的是,它巧妙地利用了叙述者的视角切换,让你在不同的时间点上,对同一个事件产生截然不同的理解,这种认知上的错位感,极大地增强了故事的戏剧张力。它不是在告诉你“发生了什么”,而是在逼问你“你认为发生了什么”,以及“你愿意相信什么”。这种对读者主动性的激发,是很多同类型小说所不具备的,它成功地将读者从被动的接受者,转化成了故事的积极参与者和审判者。
评分坦白讲,初读时我差点被它的语言风格劝退。那种老派的、略显繁复的书面语,以及大量对特定场景和物件的冗长描述,初看确实有些晦涩难懂,需要极大的耐心去适应。但坚持下去后,我发现了这种风格的独特魅力——它营造出了一种极其厚重、近乎古典的氛围,仿佛你不是在阅读一个现代的故事,而是在翻阅一份尘封已久的历史档案。这种“距离感”的营造,反而让故事中那些激烈的情感冲突显得更加克制和有力。作者对于环境的描绘达到了痴迷的程度,每一扇窗户的朝向、每一件家具的材质,似乎都在无声地诉说着居住者的心境和命运轨迹。这不仅仅是文学上的堆砌,它更像是为人物的命运搭建了一个严丝合缝的物理牢笼。如果你追求的是那种快节奏、对话驱动的小说,那么你可能会觉得它拖沓,但如果你热衷于沉浸在文字的海洋中,细细品味那些华丽辞藻下蕴含的深意,那么这本书的阅读体验是无与伦比的,它提供了一种近乎奢侈的阅读慢时光。
评分这部作品的魅力,很大程度上来自于其对“社会规范”与“个体意志”之间张力的刻画。它探讨了一个经典却永恒的主题:当一个人的内心世界与外部世界的要求产生不可调和的冲突时,会发生什么?书中描绘的那个社会环境,并非是反乌托邦式的极端设定,而是极其贴近我们日常生活的,恰恰是这种“似曾相识”的真实感,才更令人不寒而栗。它没有将冲突简化为正邪对立,而是呈现出一种灰色地带的挣扎,展示了“好人”如何在环境的重压下,一步步偏离轨道,最终走向一个连自己都无法理解的境地。这种对人性的“可塑性”和“脆弱性”的揭示,比任何虚构的怪物都要来得更具穿透力和警示意义。它让人反思,在同样的环境下,自己是否能保持住那份所谓的“清醒和正直”,这本书,无疑是在进行一次深刻的灵魂拷问。
评分3.5h,带薪划水刷完的作品,读后感是人性往往就是如此的阴暗,往往困苦的时候最容易闪耀着人性之光。但是一旦出现了差距,恶意就开始滋生。
评分伪造动机真的很有意思
评分第一次读到《白夜行》的时候震撼了,太震撼了!后来遇到朋友,朋友说,白夜行如果算是东老师的高峰,最高峰,那么《恶意》必定是东老师的深渊。“是塑造的深渊。”怕我理解错了,朋友加了一句。然后总结: 《白夜行》为了爱粉身碎骨,《恶意》因为恨万劫不复。 额当即被吓住了。
评分伪造动机真的很有意思
评分这本书最大的问题在于:说得通≠有说服力。另外,即便对于类型小说,文学性这个标尺也不该被抛弃。对照福尔摩斯,这个小说更适合看电影,因为文字版没有故事之外的吸引力。 (看的第一本东野圭吾,不到四个小时就看完了,无比顺畅。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有