★《偷书贼》作者马库斯·苏萨克全新力作
★ 我们都曾用力去爱,我们都会死去。
每个在厨房里大吵一架、摔门离去的破碎生活,都是一部史诗。
★ 潮汐式的叙事技巧,带来解谜般的阅读体验
★ 如果《偷书贼》是苏萨克的成名作,《克莱的桥》则堪称他的写作生涯代表作。——《卫报》
——————————————————————
十三岁那年的夏天,妈妈在我的怀中死去,爸爸一言不发地逃走了。
其他几个兄弟说爸爸是谋杀犯,只有我知道在那个太阳照得人睁不开眼的后院里发生了什么。
自那之后,我们彼此拉扯着长大,成了别人口中的流氓、野孩子。
四年后,爸爸终于回来了,他没做任何解释,只是让我们跟他去修一座桥。
我试图告诫自己,我不是谁的兄弟,也不是谁的儿子。可当面对爸爸时,所有标榜自己独立存在的雄心壮志都消散了。
我答应去修那座桥。
我知道,等桥修好的那天,一切都将发生改变。
马库斯·苏萨克(Markus Zusak)澳大利亚作家,1975年生于悉尼。
代表作《偷书贼》于2005年出版,位居《纽约时报》畅销书榜超10年,先后被译为40余种语言,在国际上广受欢迎。
2007年,获美国图书馆协会颁发的普林兹奖。2014年,因其在青少年文学领域的成绩,获美国图书馆协会颁发的玛格瑞特·A·爱德华奖。
2018年,长篇小说《克莱的桥》在英国、澳大利亚、美国同时出版,出版当天空降美亚文学排行榜1位,被《卫报》评为他的全新代表作。
厨房中岛传来激昂的解说 收音机卡顿声就像融化的冰壳 我看见一滴泪从你面颊滑落 十六颗血色雀斑连成星座 夏日赛马场的惊心动魄 你挣扎于被搁浅的骑师生活 我陷入你悲伤的海绿色眼波 从未明说的禁忌被打破 你没有闪躲 雨水在我们的锁骨间流成江河 克莱•邓巴 于佛罗伦萨 ——...
评分 评分 评分邓巴家族历史的洪流需要一个讲述人。 这个天选之人便是邓巴家第四个儿子克莱。 邓巴家有五个男孩,为什么偏偏是克莱? 因为他生来爱听故事?因为他温顺认真地接受彭妮的钢琴辅导?或者因为他不言不语但内心坚韧? 因为他有秘密。 也是因为这个秘密,克莱成为了邓巴家的一座桥。...
评分这本《克莱的桥》实在是让人耳目一新,它没有落入传统叙事的老套路,而是用一种近乎散文诗的笔触,勾勒出了一个充满迷雾和象征意味的世界。初读时,我甚至有些困惑,作者似乎总是在徘徊,不愿给出明确的指向,这种“不确定性”反而成了它最大的魅力。书中的意象运用极其精妙,比如那条反复出现的、仿佛连接着不同时空的“桥”,它不仅仅是一座物理结构,更像是一种心理状态的投射。你在阅读的过程中,会不断地追问自己:这个场景在说什么?这段对话的潜台词是什么?它迫使你从一个被动的接受者,转变为一个主动的解读参与者。我特别喜欢作者处理时间的方式,过去、现在、未来仿佛被揉碎了,在不同的章节里随机重组,让你在阅读体验上始终保持一种“在路上”的警觉感。它不是那种读完会让你拍案叫绝的爽文,而更像是需要时间去消化的陈酿,每一次重读都会有新的感悟浮现,关于存在的意义,关于记忆的不可靠性。如果你期待一个清晰的、线性发展的故事情节,这本书可能会让你失望;但如果你醉心于文字的肌理和氛围的营造,那么它绝对值得你投入时间和心神去细细品味。
评分这本书的语言风格,用“克制”和“精准”来形容可能还不够贴切,它更像是一种手术刀式的精确切割,每一句话都带着重量和目的性,没有一句废话,但这种“无废话”并非简化,而是将复杂性内化到了每一个词语的选择中。与市面上那些华丽辞藻堆砌的作品截然不同,《克莱的桥》的文字是凝练的,甚至带着一种冰冷的质感。当我读到关于主人公童年记忆的那些片段时,那种被压抑的情感几乎要从纸张里溢出来,但作者始终保持着距离,用第三者的客观口吻叙述着最私密的痛苦。这种张力是极其震撼的。我感觉作者仿佛是一位冷酷的记录者,他并不想让你“代入”角色的悲伤,而是想让你“理解”悲伤本身的结构。这种阅读体验是高度智性的,它要求读者不断地进行逻辑和情感的二次处理。我很少读到一部作品能将如此沉重的历史背景与如此轻盈、近乎形而上的哲学思考结合得如此巧妙。
评分坦白说,我是在一个非常偶然的情况下接触到这本《克莱的桥》的,起初我抱着一种“试试看”的心态,因为封面设计和书名本身都透着一股说不清道不明的疏离感。但一旦沉浸进去,那种感觉就像是被一张无形的网轻轻捕获,无法挣脱。这本书的节奏感非常独特,它像极了一部慢镜头下的默片,画面感极强,但对话稀疏得如同沙漠中的甘泉。作者对于环境的描摹达到了令人发指的细腻程度,无论是那种潮湿、带着铁锈味的空气,还是光线穿过窗棂投下的斑驳光影,都仿佛可以伸手触摸。我尤其欣赏叙述者那种近乎冷漠的观察视角,他像一个局外人记录着所有荒诞与真实,却极少进行价值判断。这种疏离感,反而让你更加深入地体味到人性的脆弱和环境的压迫感。我感觉自己仿佛走进了某个欧洲小镇阴冷的雨季,空气中弥漫着历史的尘埃和未解的谜团。它不是那种喧闹的文学作品,它需要安静,需要你关掉所有外界的干扰,去聆听文字背后那低沉的、持续的嗡鸣声。
评分《克莱的桥》在我看来,是一部关于“缺失”的百科全书。它缺少的不仅仅是情节的完整性,更是角色情感的完整表达。你读完之后,脑海里留下的不是一个饱满的故事,而是一系列强烈的、但缺乏上下文的画面和对话的碎片。这种“残缺美”构成了全书的底色。作者似乎在暗示,生活本身就是一场永无止境的拼图,而我们永远也找不到最后那几块关键的碎片。我被书中对“等待”这个主题的处理深深吸引。书中的人物似乎永远都在等待什么——一封信、一个信号、一个真相,但这种等待本身就成了他们存在的唯一意义。这种对“非行动”的极致书写,极具颠覆性。它迫使我们反思:我们生命中花费大量时间去做的那些看似毫无建树的“等待”和“思量”,是否才是真正的核心?这是一本需要被细细咀嚼、反复回味的佳作,它不迎合任何人,只忠于它自己构建的那个逻辑自洽但又超脱现实的宇宙。
评分读完《克莱的桥》,我的第一反应是:这简直是一次对“意义”的解构实验。作者似乎对传统意义上的情节驱动和人物动机置若罔闻,转而专注于探索语言本身的边界和潜能。这本书的结构异常晦涩,它更像是一系列碎片化的日记、采访记录、以及一些无法归档的官方文件拼贴而成,读起来需要极大的耐心去辨认哪些是“事实”,哪些是“幻觉”。最让我抓狂(也是最让我着迷)的是,书中的许多关键人物,他们出现的动机和最终的结局都悬而未决,就像你追寻一个线索,却发现那条线索的另一端根本没有系在任何东西上。这无疑是一种挑战读者的举动,但正是这种挑战,让这本书拥有了超越一般小说的生命力。它拒绝被简单归类,你很难用“悬疑”、“历史”或“心理小说”这些标签去框定它。它更像是一件复杂的艺术装置,每个角度看都会有新的纹理和阴影显现。我承认,在阅读过程中我好几次想放弃,但每当我想起某个特定的符号或场景,那种强烈的探究欲又把我拉了回来。
评分男孩们的成长小说。采访过作者,温文尔雅,爱讲故事,当时拿这本英文版去要了签名,还没读呢,中文版就出来了。当时拍下了他记录本书构思灵感的小本本,翻得软烂,页边有咖啡渍,他画了两个时间轴给我阐述他的叙事策略,包括每个章节加入一个新的元素,诸如此类,读完这本小说回过头看他的小本本,有恍然大悟感。
评分我们总以为我们的生活平淡无奇,不值得讲述。其实我们的郊区生活就是一部史诗,我们都曾坠入爱河,我们都会死去,我们都曾经在厨房里大吵一架。
评分人物刻画是真的不行 想写的人物太多再加上个性不鲜明 就显得特别得乱 剧情线处理得也非常半吊子 过去时和现在时切换特别生硬 除此之外 第一人称视角来讲兄弟克莱的故事代入感特别弱 比例分布也很成问题 豆瓣评论看到有人说这本书比喻特别好 还有很多赞 那我是真的不懂了 在我看来 这本书里的比喻句能放进摘抄本的真是寥寥无几 既不生动也不新颖 最后 如果这本书压缩到一半的体量 读起来要顺畅的多 废话和废线都太多了 像是现在的导演 个个都恨不得把电影拍成三个小时长 觉得自己的点子好得不得了 一个镜头都不舍得删 结果就是 客人等着吃精致的料理 你却端上了一份火锅 — 浪费了上好的食材 (献上我的即兴比喻句一则
评分冲着《偷书贼》的后劲立马买了这本 十分失望 这种叙事手法第一次见觉得新奇 第二次见便觉得无趣 繁琐 多此一举 读到快二分之一 人物形象依然不立体 故事依然难以连成一体 无耐心了 88
评分前面非常压抑,还好后面邓巴一家逐渐走出阴霾,继续生活了下去。彭妮的死夺走了爸爸脆弱的灵魂,迈克尔作为长兄承担起了家庭重担还陪着四个性格迥异的弟弟走过了这段艰难日子,虽然全家身陷困苦,还是能相互依偎相互爱惜,养养金鱼,狗,猫就算了,居然还养了头骡子哈哈哈。彭妮一直执着让孩子们学习钢琴,坚持阅读,好像给他们的身体内注入了一颗种子,表面过的是奴隶的生活,是clay,是尘埃,却执迷于向大卫一样去寻找到那种伟大的意义