本书系统地探讨了我国古代文官制度的结构、功能、运作、发展和特点,其理论架构和史料运用皆见功力,研究方法上着力凸显制度动态,在我国古代官僚选拔、任用、考核、监察制度诸具体问题上多有创见和突破。
我看的是老版,所以这篇评论之针对原来的版本,也就是未修订的版本。着实是差,我不知道中华居然也出这样的书,难道又是体制内问题?按道理讲这样的书完全没有修订的必要,因为阿斗是永远扶不起的。
评分我看的是老版,所以这篇评论之针对原来的版本,也就是未修订的版本。着实是差,我不知道中华居然也出这样的书,难道又是体制内问题?按道理讲这样的书完全没有修订的必要,因为阿斗是永远扶不起的。
评分我看的是老版,所以这篇评论之针对原来的版本,也就是未修订的版本。着实是差,我不知道中华居然也出这样的书,难道又是体制内问题?按道理讲这样的书完全没有修订的必要,因为阿斗是永远扶不起的。
评分我看的是老版,所以这篇评论之针对原来的版本,也就是未修订的版本。着实是差,我不知道中华居然也出这样的书,难道又是体制内问题?按道理讲这样的书完全没有修订的必要,因为阿斗是永远扶不起的。
评分我看的是老版,所以这篇评论之针对原来的版本,也就是未修订的版本。着实是差,我不知道中华居然也出这样的书,难道又是体制内问题?按道理讲这样的书完全没有修订的必要,因为阿斗是永远扶不起的。
这本关于中国古代文官制度的书,给我带来了许多颠覆性的认知。我一直以为古代的官员都是由皇帝任意任命,或者仅凭门阀背景获得官职。但这本书让我了解到,从很早的时期开始,中国就已经在探索建立一套相对公平、科学的选官和用官机制。书中对“科举制度”的详尽解读,尤其令我感到惊叹。科举制度作为中国古代最重要的制度创新之一,其影响深远。作者细致地分析了科举制度的各个发展阶段,从其初创时期的简单选拔,到宋代“殿试”“恩科”等制度的完善,再到明清时期“八股文”的定型,以及它如何逐渐成为贯穿中国历史的选拔官员的“金科玉律”。我特别关注到书中关于科举考试的内容,例如“策论”、“诗赋”等考试形式,以及考试的公平性问题。书中提到,尽管科举制度存在一定的弊端,如试题的僵化、舞弊的可能性等,但它在很大程度上打破了世袭和门阀的束缚,为普通百姓提供了改变命运的机会,这无疑是中国古代社会的一大进步。
评分这本书的阅读体验,是一种循序渐进的顿悟过程。作者没有直接给出结论,而是通过层层剥茧的梳理,让我自己去发现中国古代文官制度的精妙之处和内在矛盾。我尤其被书中对“制度的惯性”的描述所打动。一旦某种制度模式形成,往往会产生强大的惯性,即使弊端显露,也难以在短时间内被彻底改变。书中对“科举制度”的分析,就充分体现了这一点。尽管明清时期的“八股文”被许多人诟病,其内容僵化、不利于创新,但它依然能够延续数百年,这背后既有维护统治秩序的考量,也有社会对稳定性的追求。此外,书中对“官僚文化的形成”的探讨也让我感到十分有启发。长期的制度运作,会逐渐形成一套独特的官僚文化,包括不成文的规则、人际交往的模式、以及特有的思维方式。这些文化因素,往往比制度条文本身更能影响官员的行为。
评分阅读这本书的过程,就像是在攀登一座知识的山峰,每翻过一页,都能看到更广阔的风景。作者对中国古代文官制度的梳理,并非简单地罗列制度条文,而是深入挖掘制度背后的人性、权力与社会结构。我印象深刻的是书中对“官僚政治”的分析,它揭示了在看似铁板一块的帝制下,官员群体如何通过各种方式影响着国家走向。书中提到了“党争”现象,尤其是在宋代,不同派别的官员之间为了政治理念、权力斗争而产生的激烈冲突,这些都让古代政治的复杂性跃然纸上。作者对“党争”的分析,不仅仅停留在表面,而是试图探究其根源,例如政治理念的分歧、权力利益的冲突,以及士大夫阶层的自我期许等等。此外,书中对“监察制度”的描述也十分精彩,它展现了古代统治者为了防止官员腐败、滥用权力而付出的努力。从早期的“御史”制度,到后来的“都察院”,监察体系的不断完善,体现了古代统治者对维护统治秩序的焦虑和探索。
评分我原以为这是一本严肃的历史教科书,但读完之后,我发现它更像是一本关于“权力与智慧”的百科全书。作者以一种非常理性的视角,解构了中国古代文官制度的运作逻辑,以及它如何在中国漫长的历史长河中发挥作用。我特别欣赏书中对“制度的生命力”的探讨。制度并非一成不变,而是在历史的洪流中不断适应、调整、甚至被颠覆。书中通过对比不同朝代在同一制度上的差异,例如对“监察制度”的不同设计,展现了制度的变迁与统治者的治国理念息息相关。例如,唐宋时期对监察官员的相对尊重和权力赋予,与明清时期监察体系的高度集权和对皇权的绝对服从,形成了鲜明的对比。这些对比让我深刻理解了制度并非是孤立存在,而是与时代精神、政治格局紧密相连。
评分坦白说,这本书的深度和广度让我有些意外。我原本以为它会聚焦于某一个特定朝代或某一个制度环节,但它呈现的是一个贯穿整个中国古代的文官制度的宏观图景。作者并没有回避历史的复杂性,而是将制度的演进置于社会、经济、文化等诸多因素交织的网中进行考察。我特别欣赏书中对“士人阶层”与“文官制度”之间相互依存关系的论述。文官制度的建立和完善,为士人群体提供了上升的通道和实现价值的平台,而士人群体的涌现和发展,又为文官队伍注入了活力和智慧。书中对不同时期士人群体的社会构成、思想观念以及其在政治舞台上的表现进行了深入的分析。例如,书中提到唐代“科举出身”的士人如何与“门阀士族”在政治上形成博弈,以及宋代“理学”兴起后,士人群体如何更加注重道德修养和人格塑造,这些都让我对古代的知识分子群体有了更深的理解。此外,书中对“官箴”和“为官之道”的探讨也颇具启发性。那些流传至今的“官箴”,如“为官者,以民为镜”、“清廉乃官之本”等,不仅仅是道德说教,更是古代统治者试图规范官员行为、维护社会稳定的重要手段。
评分这本书的阅读体验,与其说是在学习知识,不如说是在进行一场跨越时空的思想对话。作者以一种温和而深刻的笔触,引领我走进中国古代文官的世界,感受那个时代官员们的喜怒哀乐、他们的抱负与困境。我尤其被书中对“官员的养成”和“为官之道”的探讨所吸引。书中不仅仅描述了制度的框架,更试图去理解那些身处其中的个体。例如,书中提到了古代对官员的“教育”和“培养”,包括儒家经典的学习、道德的约束等等,这些都构成了官员的思想基础。同时,书中也描绘了官员在实际工作中面临的种种挑战,如如何处理复杂的人际关系、如何平衡个人利益与国家大义、如何在权力漩涡中保持清醒等等。这些生动的细节,让古代官员不再是冰冷的符号,而是有血有肉、有思想的人。书中对“清官”和“贪官”的对比分析,也让我对古代官场的复杂性有了更深的认识。
评分这本书的阅读体验,与其说是在“读”一本历史书,不如说是在“观”一幅波澜壮阔的历史画卷。作者并非将制度视为静态的概念加以阐述,而是将其置于具体的历史语境中,展现了制度在不同时代背景下的生命力与局限性。我尤其对书中关于“官僚主义”的探讨感到新奇。古代文官制度的形成,很大程度上是为了应对庞大帝国统治的需要,但与此同时,也孕育了各种形态的官僚主义。书中通过大量生动的案例,揭示了那些“尸位素餐”的官员,那些“循规蹈矩”的办事流程,以及那些“官官相护”的潜规则,这些都使得古代的官僚体系充满了人性的复杂性和权力运作的微妙之处。书中对“监察制度”的分析也令人拍案叫绝。从魏晋的“御史”到唐宋的“谏官”,再到明清的“都察院”,不同时期监察机构的设置、职能以及其在实际运作中面临的挑战,都得到了细致的描绘。我注意到书中提到了宋代“台谏”制度的独特之处,即台官不仅有监察之责,更可以通过“封驳”权力参与到政务决策中,这种“纠弹与参与”并存的模式,在古代其他朝代并不多见。这些内容让我深刻理解了权力制约与平衡在古代政治运作中的重要性,以及即使在集权体制下,依然有人在努力地为“清明”而奋斗。
评分这本书的叙述方式,如同一位经验丰富的导游,带领我在浩瀚的中国古代官场中穿梭。它并没有给我一个简单清晰的答案,而是展现了制度的演变是一个充满反复、妥协与创新的过程。我尤其对书中对“权力结构”的分析感到着迷。文官制度的建立,本身就是一种权力分配和制约的体现。书中细致地描绘了皇帝、内阁、六部、地方官员等不同层级之间的权力关系,以及这些权力是如何相互制衡、又如何相互渗透的。例如,书中对“内阁制度”的演变进行了深入的探讨,它分析了内阁从辅助皇帝到逐渐掌握实权的过程,以及皇帝如何通过其他方式来巩固自身权力。此外,书中对“地方行政制度”的介绍也让我对中国的统一管理有了更深的理解。从郡县制到州县制,再到行省制,不同时期的地方行政区划和官员设置,都体现了统治者对如何有效管理广袤疆域的不断探索。
评分这本书,初拿到手时,我原本以为会是一本枯燥乏味的学术著作,充斥着晦涩难懂的术语和密密麻麻的史料考证。然而,事实证明我的担忧是多余的。作者以一种近乎讲故事的叙述方式,将中国古代文官制度的演变历程娓娓道来。从早期萌芽时期的“举贤避亲”,到魏晋南北朝的“九品中正制”的短暂辉煌与弊端,再到隋唐时期开创性的科举制度,以及宋代在完善科举、抑制武将、重文轻武方面的深刻变革,直至明清时期高度集权下的官僚体系,每一个阶段的制度变迁都被描绘得生动形象。我尤其对书中对科举制度的深入剖析印象深刻。作者并没有简单地罗列科举的科目和流程,而是着重探讨了科举制度在不同朝代所扮演的角色,它如何成为选拔人才的重要途径,又如何被统治者用来巩固统治、分化士族,以及其对社会阶层流动的影响。例如,书中详细阐述了唐代科举的“恩科”和“常科”,以及宋代在改革科举过程中如何更加注重“糊名”“誊录”等防弊措施,这些细节让我真切地感受到了制度演进的智慧与无奈。书中对于官员的任免、考评、监察等具体环节的描述也相当详尽,让我得以窥见古代官僚体系运转的奥秘。读完这本书,我仿佛穿越了千年的时光,亲身经历了那个庞大而复杂的官僚机器是如何运作的。
评分这本书的价值,不仅仅在于它梳理了中国古代文官制度的演变,更在于它为我们理解当今社会提供了一个重要的历史参照。作者以一种宏观的视野,展现了制度的形成、发展与衰落的规律,以及制度背后的人性与权力博弈。我尤其对书中关于“文官的责任与担当”的论述感到深刻。在古代,文官承担着治理国家、服务民众的重任,他们的决策与行为,直接影响着社会的稳定与发展。书中通过讲述一些名臣的案例,如包拯、海瑞等,展现了在复杂险恶的官场中,依然有人能够坚守初心、秉持正义。这些故事,不仅是对历史的回顾,更是对当下的一种激励。同时,书中对“制度的局限性”的分析,也提醒我们,任何制度都不是完美的,都存在着被滥用、被曲解的可能性。理解这一点,对于我们在建设和完善当今制度方面,具有重要的启示意义。
评分wk这书我读过好么
评分我已經忘記裏面寫啥了
评分有结构,有内容,当然并非尽善尽美。全书正文最后一段尤其好。如果时下再有类似的书,是不是宋制的内容会多一些呢?
评分wk这书我读过好么
评分wk这书我读过好么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有