餘英時,原籍安徽潛山,1930年生,香港新亞書院文史係第一屆畢業生,美國哈佛大學曆史學博士。曾任哈佛大學中國史教授,耶魯大學曆史係講座教授,香港新亞書院校長兼中文大學副校長,1987年起任普林斯頓大學東亞研究講座教授。2001年從普林斯頓大學退休。著作包括《漢代中外經濟交通》(英文)、《後漢的生死觀》(英文)、《方以智晚節考》、《論戴震與章學誠》、《曆史與思想》、《史學與傳統》、《紅樓夢的兩個世界》、《中國思想傳統的現代詮釋》、《陳寅恪晚年詩文釋證》、《現代儒學論》等多種。
《士與中國文化》由餘英時等編寫。
到市区之后日记和跑步都放下了,看书还继续。 只是笔记而已 唯乱世能出大知识分子。譬如春秋战国,民国,政府并非不想管,只是力量不及。各派力量皆需要正当性,故争取知识分子合作。大一统政府不能容忍离心力量,自由流动的资源与秩序和法律多少相悖,要么把自由知识分子收...
評分余先生在书中提到了一点是我有所启发。书中谈论循吏时提到文化秩序和政治秩序。在汉宣帝以前的循吏与以前是不同的,也就是书中所说的两种不同的“吏道”。春秋时政教分离,文化系统和政治系统不能相契合,因此,两者之间产生矛盾。在当时,统治者用文化力量巩固统治,同时,...
評分看结构,是想写一部关于士”的中国文化史,但作者对”士“的理解和梳理并不像其学术后期那么清晰系统(如《朱熹的历史世界》),仅有的观点亦未能贯穿一致,第三章之后的专题,支离破碎之处甚多、勉强之文甚多。第一章《古代知识阶层的兴起与发展》算是绪论,着力最深;第二章...
評分探讨一个业已不存在的实体,而暗暗寄托了自己对现实的评价和希望,这大约是余英时先生《士与中国文化》能够唤起诸多读者共鸣的原因。今就《士与中国文化》一书敬陈鄙意若干。 一 余先生兼通中西之学,《士与中国文化》一书正如他在引言中所说,要“在西方文化的对照之...
評分#餘先生雖說是站在現代曆史的關照下考察中古之前士人的曆史形態,但儒學關懷還是很濃厚的,不愧是錢賓四先生的高足。對曆史上之士人描述者,乃是對中國文化之一份親切的關懷與期望,這與當今中國知識分子的特殊錶現相對照很有趣。追加一句話,不管“士”之齣身於何種階級,他總是不斷認識自己,超越自己。
评分#餘先生雖說是站在現代曆史的關照下考察中古之前士人的曆史形態,但儒學關懷還是很濃厚的,不愧是錢賓四先生的高足。對曆史上之士人描述者,乃是對中國文化之一份親切的關懷與期望,這與當今中國知識分子的特殊錶現相對照很有趣。追加一句話,不管“士”之齣身於何種階級,他總是不斷認識自己,超越自己。
评分#餘先生雖說是站在現代曆史的關照下考察中古之前士人的曆史形態,但儒學關懷還是很濃厚的,不愧是錢賓四先生的高足。對曆史上之士人描述者,乃是對中國文化之一份親切的關懷與期望,這與當今中國知識分子的特殊錶現相對照很有趣。追加一句話,不管“士”之齣身於何種階級,他總是不斷認識自己,超越自己。
评分#餘先生雖說是站在現代曆史的關照下考察中古之前士人的曆史形態,但儒學關懷還是很濃厚的,不愧是錢賓四先生的高足。對曆史上之士人描述者,乃是對中國文化之一份親切的關懷與期望,這與當今中國知識分子的特殊錶現相對照很有趣。追加一句話,不管“士”之齣身於何種階級,他總是不斷認識自己,超越自己。
评分同一個概念反復說。 #構建自己體係即為成的西方研究
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有