上海市中小学体育与健身课程标准(试行稿) (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:8.5

装帧:平装

isbn号码:9787532085965

丛书系列:

图书标签:

• 上海市中小学体育与健身课程标准(试行稿)
• 体育教学
• 健身
• 中小学
• 课程标准
• 上海市
• 教材
• 试行稿
• 教育
• 健康
• 平装

上海市中小学体育与健身课程标准（试行稿） 本书旨在为上海市中小学体育与健身课程的教学与评价提供科学、规范的指导。作为指导性文件，本标准明确了体育与健身课程在促进学生身心健康、全面发展中的核心作用，并围绕这一目标，系统阐述了课程的整体设计理念、核心内容、教学要求以及评价方式。 课程设计理念 本标准强调以学生发展为中心，致力于培养学生终身体育的意识和能力。课程设计遵循“健康第一”、“面向全体”、“学有所用”的原则，力求在保障学生身体健康和安全的基础上，激发其运动兴趣，提升其运动技能，塑造其健全人格。课程内容的选择和组织，充分考虑了不同年龄段、不同身心发展特点的学生需求，注重趣味性、参与性和实践性，旨在让每个学生都能在体育运动中体验快乐，获得成长。 核心内容 本标准将体育与健身课程内容划分为若干个核心领域，涵盖了运动技能、身体素质、健康知识、体育品德以及运动技能的迁移与创新等方面。 运动技能类： 涵盖了田径、球类（如篮球、足球、排球、乒乓球、羽毛球等）、体操、游泳、武术、舞蹈以及其他民族传统体育项目。课程标准对不同项目的基本技术、战术以及规则进行了详细的阐述，并提出了不同学段的技能掌握目标。例如，在小学阶段，注重基础动作的模仿和体验；在初中阶段，强调动作的规范化和组合运用；在高中阶段，则鼓励学生在掌握基本技能的基础上，尝试更高难度的动作和更复杂的战术配合，并能根据自身特点进行技能的选择和发展。 身体素质类： 包括力量、耐力、速度、灵敏、柔韧、协调等基本身体素质。课程标准提出了针对不同身体素质的训练方法和要求，强调通过科学、系统的训练，全面提升学生的身体素质水平，为参与各项体育活动奠定坚实的身体基础。同时，课程也关注学生身体形态和健康状况的监测与改善，引导学生了解自身身体的优势和不足，并制定个性化的锻炼计划。 健康知识类： 涵盖运动生理学、运动解剖学、运动营养学、运动卫生学、运动心理学、运动伤害预防与处理、健身指导、健康生活方式等内容。课程标准要求学生了解运动对身体的益处，掌握科学的运动方法，学会辨别和预防运动伤害，了解不同运动项目的营养需求，形成良好的生活习惯和健康观念。这部分内容旨在提升学生对体育与健身的认知水平，使其能够更好地理解和实践体育锻炼的科学性。 体育品德类： 强调培养学生的规则意识、公平竞争精神、团队协作能力、尊重对手、尊重裁判、勇于拼搏、不怕困难、坚持不懈的优良品质。通过体育活动中的情境体验和师生互动，引导学生在遵守规则、正确处理输赢的过程中，形成积极的体育道德和健全的人格。 运动技能的迁移与创新： 鼓励学生将所学的运动技能和知识，应用到新的运动项目和生活情境中，并在此基础上进行技能的改进和创新。例如，将篮球的运球、传球技术迁移到足球运动中，或者根据运动规律自主设计新的运动组合和游戏。 教学要求 本标准对体育与健身课程的教学过程提出了明确的要求： 教学内容的组织： 教学内容的设计应循序渐进，由易到难，由浅入深，符合学生的身心发展规律。要注重知识与技能的结合，理论与实践的统一。 教学方法的选择： 鼓励教师采用多样化的教学方法，如讲解法、示范法、练习法、游戏法、合作学习法、探究式学习法等，激发学生的学习兴趣和主动性。要注重引导学生自主学习、合作学习和探究性学习。 教学评价的设计： 教学评价应多元化、过程化、发展性。评价内容应包括学生身体素质、运动技能、知识掌握、体育品德以及参与度等多个维度。评价方式可以采用观察、测试、作品分析、问卷调查、表现性评价等多种形式。评价的目的是为了促进学生的发展，帮助学生认识自我，改进学习，同时也是为了检验教学效果，不断优化教学过程。 教学资源的利用： 鼓励教师充分利用学校的体育场馆、器材以及社区资源，鼓励学生利用互联网等信息技术获取体育健身知识和信息，拓展学习空间。 安全教育的渗透： 体育教学必须将安全放在首位，对学生进行充分的安全教育，包括场地、器材的使用安全，运动过程中的安全注意事项，以及运动伤害的预防和处理方法。 评价体系 本标准构建了一个科学、完善的评价体系，旨在全面、客观地反映学生的体育与健身学习成果。评价体系包括： 过程性评价： 贯穿于整个教学过程，通过教师的观察、记录、学生作业、课堂表现等方式，及时了解学生的学习进展和存在的问题，并给予指导和反馈。 终结性评价： 在一个学期或一个学段结束后，对学生在身体素质、运动技能、理论知识等方面的学习成果进行综合评价。 发展性评价： 关注学生在学习过程中的进步和变化，鼓励学生与自身过去的表现进行比较，强调个体的发展性，而非单纯的横向比较。 评价结果的应用： 评价结果的应用应导向学生的发展，既可以作为学生学业成绩的参考，也应作为教师改进教学的依据。 适用范围 本标准适用于上海市所有普通中小学（包括小学、初中、高中）的体育与健身课程教学与评价。 通过本标准的实施，上海市中小学体育与健身课程将更加科学、系统、有效，为培养德、智、体、美、劳全面发展的社会主义建设者和接班人奠定坚实的体育基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《上海市中小学体育与健身课程标准（试行稿）》的出版，对于我们这些关心基础教育，特别是体育教育的家长来说，无疑是一件值得关注的大事。我一直觉得，在应试教育的重压下，孩子的身体素质和心理健康常常被忽视。这份标准，据说是在广泛调研和专家论证的基础上形成的，它试图为上海市的中小学体育教学提供一个清晰、可操作的框架。我特别留意了其中关于“全过程、全方位、全员育人”的理念，这不仅仅是口号，更需要落实到具体的教学内容和评价体系中。比如，标准是否能够真正引导教师从“教完一本书”转变为“教会学生一项受益终身的运动技能”？孩子们在课堂上会不会有更多接触到不同运动项目的机会，而不是仅仅围绕着那几项传统的、容易出成绩的项目打转？更重要的是，如何确保这些标准不是束之高阁的“纸面文件”，而是能切实地反映在每一节体育课的实际设计和实施中？我期待看到的是，一个更注重个体差异、更强调运动兴趣激发，而不是单纯追求体能达标率的体育教育新气象。它应该能让孩子们真正体会到运动的乐趣，明白体育不仅仅是为了考试，更是为了健康、为了团队合作、为了终身受益的生活方式。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注教育改革动态的角度来看，这份《标准（试行稿）》的意义非凡，它标志着上海在推进素质教育，尤其是体育强基方面迈出了关键的一步。我仔细研读了它对不同学段目标设定的差异化要求，感觉到编制者试图做到“因材施教”的理念在体育领域落地。初中阶段强调技能的巩固与拓展，高中阶段则更侧重于运动习惯的养成与专项发展，这种循序渐进的设计逻辑是值得肯定的。然而，挑战也随之而来：标准的设计再完美，最终的执行效果高度依赖于一线教师的专业素养和教学资源。我深切关注的是，在当前许多学校体育师资力量相对薄弱，器材配备标准不一的情况下，如何确保“试行”阶段不会因为资源不均而拉大校际间的差距？例如，对于一些偏远郊区或老旧学校，他们如何才能达到标准中对特定场地或器械的要求？如果标准过于“超前”或“理想化”，而没有提供足够的支持和过渡机制，那么它很可能会成为增加教师负担的“紧箍咒”，而不是促进教学提升的“指南针”。希望在试行过程中，能够及时收集并反馈这些操作层面的困难，并进行灵活的调整。

评分☆☆☆☆☆

我对这份文件的整体印象是：雄心勃勃，目标宏大，但也充满了改革初期的“探索性”痕迹。它清晰地勾勒出了未来几年内上海体育教育改革的航向，旨在将体育从“边缘科目”推向“核心素养”建设的重要一环。这种自上而下的、系统性的规范，对于统一全市的教学理念、提升整体质量是有力的推动作用。然而，任何改革的成功都离不开“人”的因素。如果教师们将此标准视为又一份沉重的考核指标，而不是激发他们教学热情的契机，那么最终只会适得其反。我特别期待在试行阶段，能够看到一些鼓励“个性化”和“本土化”实践的案例涌现出来。比如，不同区域的学校如何结合本地的文化资源（如传统武术、地方特色运动）来丰富课程内容，而不是千篇一律地照搬标准中的范例。只有当这份标准真正激发了基层教育工作者的创造力，让他们觉得这是一个“有用的工具”而不是“必须完成的任务”时，它的生命力才能真正体现出来，最终实现提升全体中小学生健康水平的宏伟目标。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，作为一位注重实际效果的观察者，我对任何“标准”的制定都抱持着审慎的态度，因为“纸上得来终觉浅”。这份上海市中小学体育与健身课程标准（试行稿）的价值，最终要通过学生在操场上的真实体验来检验。我最关心的几个问题是：一是关于“运动伤害预防”和“运动安全教育”的内容是否有足够细致的指导？在快节奏的教学和激烈的对抗性运动中，如何确保每一个环节都将安全放在首位，而不是在发生意外后才进行亡羊补牢式的讨论？二是关于“特殊学生群体”的关注，比如有运动障碍或慢性疾病的学生，标准是否提供了清晰的“分层教学”或“运动处方”的建议，确保他们也能享受到体育的益处，而不是被排除在外？如果标准只是针对“平均”水平的学生设计，那么它就失去了对弱势群体的关怀。三是，标准中提到的“终身体育意识的培养”，具体体现在哪些长期的、跨学段的衔接上？孩子在小学学到的基础动作，如何平滑过渡到初中，再到高中，形成一个完整的知识和技能体系？这是一个需要长期规划和持续投入的问题，试行稿是否已经预设了这种长期追踪和反馈的机制？

评分☆☆☆☆☆

这份试行稿给我留下的印象是它的“系统性”和“前瞻性”。它似乎不再把体育课简单等同于体能训练或者游戏活动，而是试图构建一个更宏大的健康素养体系。我注意到标准中对“健康知识”和“心理调适”等非身体技能维度的权重有所提升，这无疑是与当前社会对青少年心理健康问题的关注相呼应的。这表明，体育课正在被重新定位——它不再是“副科”，而是培养健全人格的重要载体。不过，这种系统性的提升，对教师的综合能力提出了更高的要求。一个体育老师不仅需要懂运动训练，还需要掌握运动心理学、营养学甚至健康管理的基础知识。这对于目前许多仍然以传统体能教学为主的教师队伍来说，是一个巨大的挑战。他们是否接受了充分的、高质量的在职培训来适应这一转变？此外，标准的“试行”性质也意味着它有一定的灵活性和探索性，那么，在评价标准上是否也应该体现出对创新教学方法的鼓励，而不是仅仅盯着那些容易量化的指标，比如跑动距离或者达标率？我更希望看到的是，那种能够激发学生主动学习、自我管理能力的教学案例被纳入评价体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆