《科学哲学》为当代科学哲学中的主要问题提供了一幅清晰准确的鸟瞰图。何为科学？科学是否客观？科学能否解释一切？萨米尔·奥卡沙开篇扼要介绍科学发展的历程，继尔探讨科学推理的本质、科学领域的革命以及实在论与反实在论等理论问题。作者还审视了专门科学领域中的哲学问题，科学和宗教之间的争端，以及科学作为双刃剑的利与弊。
具体描述
读后感
前段时间的美国大选闹得沸沸扬扬，最后川普当选又是带来了口沫横飞的各种争论。我用脸书用得很少，加的朋友有一大部分是以前同学和现在的同事，可能是太接近学术界的圈子，见到对川普最多的评论是关于他对科学和科技发表的言论。当然他对科学的看法很多从科学的角度来看十分荒...
评分对科学最重要的两个字，不是相信科学，而是质疑科学。 我们对科学的理解，其实不太科学。科学不是理性的代名词，不是万无一失，科学不是…简单点说，科学有局限。科学，算是唯心主义的。 1.不是讲科学地认识世界吗，但事实是，认识世界是建立在“人类”的感官之上的，建立在人...
评分历史： 伽利略（Galileo Galilei）的逻辑实证主义：科学理论来自人类真实的经验，即观测和实验。 伽利略的科学方法论：有一分证据，说一分话。 漏洞：通过有限次数的观察归纳出来的结论，无法被证明是普遍规律。 波普尔（Karl Popper）的证伪理论：科学理论必须能被证伪，证伪...
评分 评分我发现这本书讲述scientific reasoning 和explanation时，并没有告诉我们那些作为deduction premise的general law是如何被发现的？好比，在解释行星运动轨迹时，作者告诉我们这是由law of gravity推导（deduction）的一个结论。问题是，这个general law是如何被Newton发现的，...
用户评价
写得非常好。科学哲学并不是要质疑科学从过去几个世纪以来取得的丰硕成果，只是从某个角度对它进行一些敲打而已。正是因为科学取得的成功太过丰硕，对我们的生活有着巨大的影响，一些细致的敲打是必要的。书中也提醒我们，库恩本人，建立“范式”理论，不是为了削弱科学，只是为了解释科学，这一点上常常受到误解。
评分学习了~
评分真希望有谁能写出一本差不多篇幅而且水平不在这本之下的《数学哲学》。哪天开始着迷于就某学科的哲学讨论，那就意味着自己跟那学科本身决裂，至少也是渐行渐远。
评分看第一章就十分不喜欢这作者。看了三章就完全看不下去了。只有封面好看。
评分实在论/反实在论，演绎推理/归纳推理，常规科学/科学革命
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有