本书对丁玲的小说进行了总体性的考察,并对丁玲作品研究方面提出了一些新的看法等。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一整天加一晚上读完的。是因为阅读王德威的《做了女人真倒楣？——丁玲的“霞村”经验》在顺藤摸瓜找到了梅仪慈的这本《丁玲的小说》。梅仪慈是梅光迪的女儿。之前我对丁玲颇有微词，是因为总觉得她与政治的关系走得太近。从《莎菲女士的日记》到《太阳照在桑干河上》转变大得惊人。在读之前，做鲁迅研究的室友就告诉我你看完很可能会被丁玲圈粉。圈粉倒还不至于，但是至少我对丁玲的转变是十分理解的了。本以为梅仪慈作为海外汉学家的身份，可能会对丁玲有“脱胎换骨”的认识，不过看完之后觉得这是本中规中矩很客观的对丁玲的评价，甚至隐隐流露出对丁玲的同情与偏爱，包括理解和包容。有可能是因为这本书写成于1979年，对丁玲的这般客观全面的评价已经很不容易了，而且这本是于1992年厦门大学出版的，应该是删减过的。
评分一整天加一晚上读完的。是因为阅读王德威的《做了女人真倒楣？——丁玲的“霞村”经验》在顺藤摸瓜找到了梅仪慈的这本《丁玲的小说》。梅仪慈是梅光迪的女儿。之前我对丁玲颇有微词，是因为总觉得她与政治的关系走得太近。从《莎菲女士的日记》到《太阳照在桑干河上》转变大得惊人。在读之前，做鲁迅研究的室友就告诉我你看完很可能会被丁玲圈粉。圈粉倒还不至于，但是至少我对丁玲的转变是十分理解的了。本以为梅仪慈作为海外汉学家的身份，可能会对丁玲有“脱胎换骨”的认识，不过看完之后觉得这是本中规中矩很客观的对丁玲的评价，甚至隐隐流露出对丁玲的同情与偏爱，包括理解和包容。有可能是因为这本书写成于1979年，对丁玲的这般客观全面的评价已经很不容易了，而且这本是于1992年厦门大学出版的，应该是删减过的。
评分一整天加一晚上读完的。是因为阅读王德威的《做了女人真倒楣？——丁玲的“霞村”经验》在顺藤摸瓜找到了梅仪慈的这本《丁玲的小说》。梅仪慈是梅光迪的女儿。之前我对丁玲颇有微词，是因为总觉得她与政治的关系走得太近。从《莎菲女士的日记》到《太阳照在桑干河上》转变大得惊人。在读之前，做鲁迅研究的室友就告诉我你看完很可能会被丁玲圈粉。圈粉倒还不至于，但是至少我对丁玲的转变是十分理解的了。本以为梅仪慈作为海外汉学家的身份，可能会对丁玲有“脱胎换骨”的认识，不过看完之后觉得这是本中规中矩很客观的对丁玲的评价，甚至隐隐流露出对丁玲的同情与偏爱，包括理解和包容。有可能是因为这本书写成于1979年，对丁玲的这般客观全面的评价已经很不容易了，而且这本是于1992年厦门大学出版的，应该是删减过的。
评分一整天加一晚上读完的。是因为阅读王德威的《做了女人真倒楣？——丁玲的“霞村”经验》在顺藤摸瓜找到了梅仪慈的这本《丁玲的小说》。梅仪慈是梅光迪的女儿。之前我对丁玲颇有微词，是因为总觉得她与政治的关系走得太近。从《莎菲女士的日记》到《太阳照在桑干河上》转变大得惊人。在读之前，做鲁迅研究的室友就告诉我你看完很可能会被丁玲圈粉。圈粉倒还不至于，但是至少我对丁玲的转变是十分理解的了。本以为梅仪慈作为海外汉学家的身份，可能会对丁玲有“脱胎换骨”的认识，不过看完之后觉得这是本中规中矩很客观的对丁玲的评价，甚至隐隐流露出对丁玲的同情与偏爱，包括理解和包容。有可能是因为这本书写成于1979年，对丁玲的这般客观全面的评价已经很不容易了，而且这本是于1992年厦门大学出版的，应该是删减过的。
评分一整天加一晚上读完的。是因为阅读王德威的《做了女人真倒楣？——丁玲的“霞村”经验》在顺藤摸瓜找到了梅仪慈的这本《丁玲的小说》。梅仪慈是梅光迪的女儿。之前我对丁玲颇有微词，是因为总觉得她与政治的关系走得太近。从《莎菲女士的日记》到《太阳照在桑干河上》转变大得惊人。在读之前，做鲁迅研究的室友就告诉我你看完很可能会被丁玲圈粉。圈粉倒还不至于，但是至少我对丁玲的转变是十分理解的了。本以为梅仪慈作为海外汉学家的身份，可能会对丁玲有“脱胎换骨”的认识，不过看完之后觉得这是本中规中矩很客观的对丁玲的评价，甚至隐隐流露出对丁玲的同情与偏爱，包括理解和包容。有可能是因为这本书写成于1979年，对丁玲的这般客观全面的评价已经很不容易了，而且这本是于1992年厦门大学出版的，应该是删减过的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有