十八世纪法国社会思想的发展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:（苏）维·彼·沃尔金（В.П.Волгин）

出品人:

页数:467页

译者:杨穆

出版时间:1983年9月

价格:1.85

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 法国大革命
• 政治思想
• 法国史
• 沃尔金
• 思想史
• 启蒙思想
• 历史
• 沃尔金著作集
• 十八世纪·法国·社会思想·启蒙运动·哲学·政治思想·文化史·历史·思想史·社会变迁

十八世纪法国社会思想的黎明与觉醒 十八世纪的法国，一个时代的巨变正在悄然酝酿。古老而辉煌的君主制，其根基在启蒙思想的锐利锋芒下开始动摇。这是一个思想的熔炉，是一个观念碰撞的时代，更是一个以理性之光驱散蒙昧与迷信，为现代社会奠定基石的关键时期。本书将带领读者深入这场思想的洪流，探寻十八世纪法国社会思想是如何从沉睡中苏醒，如何自我审视，又如何在不断的辩论与激荡中，孕育出影响深远的变革之力。 我们将考察的，并非是简单的思想史罗列，而是试图勾勒出这一时期法国社会思想发展的内在逻辑与外部驱动。首先，不得不提及的是，十八世纪的法国社会本身，是一个充满矛盾与张力的有机体。根深蒂固的封建等级制度，贵族与教士享有的特权，与日益壮大的第三等级——尤其是新兴的资产阶级——对公平与机会的渴求，形成了尖锐的对立。这种现实的社会结构，为批判性思想的萌发提供了肥沃的土壤。当人们看到自身的不公待遇，当他们目睹特权阶层的腐朽与奢靡，他们自然而然地开始质疑既有的秩序，开始寻求一种更合理、更公正的社会安排。 在此背景下，理性主义思潮如同一股不可阻挡的春潮，席卷了整个欧洲，而法国，无疑是这场运动的中心。笛卡尔以来对理性的推崇，洛克对经验的强调，牛顿对自然规律的探索，都为启蒙思想家提供了强大的思想武器。他们坚信，人类可以通过运用理性来认识世界、改造世界，并最终实现自身的解放。这种对理性的信仰，直接挑战了神权至上和传统权威的合法性。如果真理可以通过理性来探寻，那么教会和君主垄断解释权的做法便显得站不住脚。 我们首先要深入审视的是，理性主义如何渗透到社会政治思想的各个层面。伏尔泰，这位文笔犀利、思想敏锐的斗士，他的作品充斥着对宗教不宽容、对司法不公的尖锐讽刺。他倡导的是一种温和的自由主义，强调个人自由、宽容和理性判断。他并非革命的鼓吹者，但他对现状的批判，无疑为革命的发生敲响了警钟。他的思想，如同投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，唤醒了无数沉睡的头脑。 紧随其后，我们不能忽视孟德斯鸠的贡献。他的《论法的精神》是政治思想史上的不朽杰作。他通过对不同政体形式的比较研究，深刻地阐释了权力分立的原则。他认为，防止暴政的关键在于将立法、行政、司法权力分置于不同机构，相互制衡。这一思想，直接针对当时法国君主专制下权力的滥用，为后世的宪政民主提供了重要的理论依据。孟德斯鸠的分析，不再是空泛的道德说教，而是基于对历史和现实的严谨观察，呈现出一种科学的社会政治分析方法。 而卢梭，则代表了十八世纪法国社会思想中更为激进和浪漫的一面。他的《社会契约论》提出了“公意”的概念，认为合法的政治权威来自于人民的普遍意志。他质疑私有制对社会不平等的根源作用，并呼唤一种回归自然的淳朴生活。卢梭的思想，尤其是在平等和人民主权方面的论述，对后来的法国大革命产生了直接而深远的影响。他所描绘的理想社会，虽然在实践中存在诸多挑战，但他对人民权利的强调，对社会契约的构想，却成为革命者们最响亮的口号。 除了这些伟大的思想家，还有众多杰出的学者和作家，如狄德罗、达朗贝尔等人，他们通过编纂《百科全书》，将启蒙思想的成果系统地传播开来。这部巨著，不仅囊括了自然科学、技术工艺，更深入探讨了社会、政治、哲学等诸多领域。它以一种前所未有的广度和深度，普及了理性、科学和进步的观念，成为十八世纪法国乃至全欧洲最重要的思想传播载体之一。编纂《百科全书》的过程本身，就是一场集体的思想实践，是理性主义精神在知识传播领域的生动体现。 我们还会审视，启蒙思想家们是如何挑战宗教权威的。宗教在当时的法国社会仍然占据着主导地位，教会不仅拥有巨大的精神影响力，还掌握着大量的土地和财富。启蒙思想家们纷纷站出来，质疑宗教教义的合理性，揭露教会的腐败与特权。他们并非否定所有宗教信仰，而是强调个体独立思考的重要性，反对盲从和迷信。伏尔泰对“黑魔法”和宗教狂热的批判，便是这种反宗教思潮的典型体现。他们所追求的，是基于理性的、自由的信仰，而不是被强加的教条。 同时，本书也将探讨，十八世纪法国社会思想如何开始关注经济问题。亚当·斯密在英国的思想虽然有一定的影响，但法国本土的思想家也在思考国家经济的繁荣和民生的改善。重农学派的代表人物如魁奈，他们强调土地是财富的唯一来源，主张发展农业，减少政府干预，以促进经济的自然增长。尽管他们的理论存在局限性，但他们对经济规律的关注，对自由贸易的初步倡导，也为后来的经济思想发展埋下了伏笔。 更重要的是，我们必须认识到，十八世纪法国社会思想的发展并非是线性的、一帆风顺的。它充满了辩论、冲突与妥协。不同的思想流派之间，甚至在同一流派内部，也存在着激烈的争论。这种思想的碰撞，正是社会进步的动力所在。正是通过不断的质疑与反驳，思想才得以深化，观念才得以更新。例如，在自由与平等的关系上，卢梭强调的是绝对的平等，而一些自由主义者则更侧重于个体的自由权利，这种张力一直持续到今天。 本书还会深入分析，这些思想是如何在沙龙、咖啡馆、报刊杂志等社会空间中传播并生根发芽的。雅致的文学沙龙，成为了贵族、知识分子和社会名流聚集的场所，在这里，新的思想得以交流碰撞，新的观念得以孕育。咖啡馆则成为了更为普遍的公众交流空间，普通市民也能在此接触到最新的思潮。报刊杂志的兴起，更是极大地拓展了思想传播的范围，使得启蒙思想能够触及更广泛的社会阶层。这些社会空间的演变，本身就是社会思想发展的重要注脚。 总而言之，十八世纪法国社会思想的发展，是一场深刻的、全方位的思想革命。它以理性为旗帜，以批判为武器，挑战了传统的权威，颠覆了既有的秩序，孕育了关于自由、平等、民主、人权等一系列影响深远的核心观念。这场思想的觉醒，不仅仅是少数思想家的头脑风暴，更是整个社会在时代变革浪潮中的集体呐喊。它如同一场黎明前的黑暗中的第一缕曙光，预示着一个新时代的到来，并最终为人类社会迈向更公正、更自由的未来，奠定了坚实而不可磨灭的思想基础。本书旨在通过梳理这些关键的思想脉络，揭示十八世纪法国社会思想发展的复杂性、丰富性以及其不朽的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是其对“感觉的政治学”的探讨。它没有停留在理性至上的肤浅层面，而是深入挖掘了十八世纪法国思想中，情感、同情心和道德感是如何被提升到政治哲学的核心地位的。从孟德斯鸠对“温和的习俗”的推崇，到卢梭对“自然人”原始情感的颂扬，再到早期人道主义运动对酷刑和奴隶制的谴责，都体现了对人类内心世界的深刻洞察和政治重构的尝试。作者巧妙地将文学作品中的情感表达，如狄德罗的小说或拉莫的侄子一类的角色刻画，与严肃的政治哲学论述联系起来，表明思想的变革是全方位的，它首先作用于人的“感性器官”。这种细致的文本挖掘，让那些抽象的哲学概念变得可触可感，充满了人性的温度。它成功地阐释了，为何“同情”会成为挑战旧制度等级观念的最有力武器——因为同情心天然地要求平等地对待每一个有感觉的个体，这无疑是对特权阶层冷漠的直接控诉。

评分☆☆☆☆☆

这本关于启蒙运动时期法国知识界演变的著作，简直是一扇通往那个充满矛盾与激情的时代的窗口。作者以其深厚的学术功底，细致入微地梳理了从路易十四晚期到大革命前夜，那些沙龙、咖啡馆和秘密结社中激荡的思想脉络。我尤其欣赏它对“公共领域”形成过程的论述，那种从宫廷的封闭走向知识分子群体内部的自我建构，如何在印刷品和书信往来中逐渐塑造出一种新的社会舆论力量，描绘得栩栩如生。例如，对伏尔泰与卢梭之间那场著名的论战的剖析，不仅仅是观点的交锋，更折射出两种截然不同的理性观与人性观的冲突，前者侧重于进步与开明专制，后者则回归到自然状态的朴素道德。书中对百科全书派的群体动力学分析也极为精彩，它不是简单地罗列名家名言，而是将其视为一个有机的、充满内部张力的知识工程，旨在系统性地重塑人类的知识结构，挑战神学和旧制度的权威。读完全书，我仿佛能闻到巴黎空气中弥漫的理性之光与旧体制的腐朽气息交织的复杂气味，感受到思想是如何一步步积蓄能量，最终撼动整个欧洲大陆的根基。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我发现作者在处理女性在启蒙运动中的角色时，采取了一种既肯定又审慎的立场。书中对沙龙女主人和一些女性知识分子，如奥坦贝尔夫人等人的贡献给予了充分的肯定，强调她们作为知识交流的组织者和思想的早期传播者所扮演的关键“中介”作用。但同时，作者也坦诚地指出了，尽管女性在促进思想流动上功不可没，她们在主流的、正式的哲学体系建构中，其发声的渠道和最终的影响力仍受到了制度的严密限制。这种辩证的视角非常宝贵，避免了将历史简单化为一味赞颂进步的史诗。它提醒我们，即便是最强调普世价值的启蒙运动，其内部也潜藏着深刻的排他性。对这种内在矛盾的揭示，使得对十八世纪思想全景的描绘更加立体和真实，不再是教科书上那种扁平化的“进步的巨人”的画像，而是充满挣扎和妥协的人类群像。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这是一部枯燥的学术专著，没想到读起来却像是在跟随一位技艺高超的向导，穿梭于十八世纪法国知识分子的私人书房与公共辩论场。作者的叙事节奏把握得极佳，既有宏观的历史背景勾勒，又有对特定文本和人物心理状态的微观切入。其中关于法国启蒙思想如何辐射至欧洲其他地区，特别是普鲁士和俄国的“开明专制”君主那里的情形，着实让我大开眼界。书中清晰地展示了启蒙思想在传播过程中发生的“本土化”与“变异”，例如，彼得大帝或腓特烈大帝如何选择性地采纳某些社会改革理念，同时对政治批判保持高度警惕，这种“上层采纳”与“底层渗透”之间的微妙互动，揭示了思想传播的复杂性。这种跨国界的视角，避免了将启蒙运动仅仅视为法国国内现象的局限性，提升了整部作品的格局。此外，作者对十八世纪末期启蒙思想内部的分化，特别是激进共和主义的兴起，与早期温和改良主义之间的张力处理得非常到位，让人理解了何以一场旨在理性和宽容的运动，最终会导向恐怖统治的悖论。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这部作品的学术严谨性令人印象深刻，尤其是在对史料的运用上，作者似乎穷尽了所有重要的手稿、信件和早期印刷品，构建了一个极其坚实的论证基础。但是，这本书最打动我这个普通读者的部分，恰恰是它在面对那些历史上的“失败者”和“边缘声音”时所流露出的尊重与同情。比如，对那些被主流史学边缘化的，如某些激进的、甚至带有神秘主义色彩的思潮的重新审视。作者并没有将它们视为时代的“糟粕”而轻易摒弃，而是试图理解这些声音为何会在特定的历史时刻出现，它们在多大程度上反映了启蒙理性本身所无法涵盖的社会焦虑和未解决的困境。这种对“异端”思想的包容性解读，展现了作者深厚的历史同理心，它告诉我，思想史的精彩之处，往往在于那些不那么“正确”或不那么“主流”的角落里。最终，我带着一种对人类理性局限性的深刻理解，合上了书页。

评分☆☆☆☆☆

部分翻阅

评分☆☆☆☆☆

部分翻阅

评分☆☆☆☆☆

部分翻阅

评分☆☆☆☆☆

部分翻阅

评分☆☆☆☆☆

部分翻阅