Throughout his life Karl Marx commented on the French Revolution, but never was able to realize his project of a systematic work on this immense event. This book assembles for the first time all that Marx wrote on this subject. Francois Furet provides an extended discussion of Marx's thinking on the revolution, and Lucien Calvie situates each of the selections, drawn from existing translations as well as previously untranslated material, in its larger historical context.
With his early critique of Hegel, Marx started moving toward his fundamental thesis: that the state is a product of civil society and that the French Revolution was the triumph of bourgeois society. Furet's interpretation follows the evolution of this idea and examines the dilemmas it created for Marx as he considered all the faces the new state assumed over the course of the Revolution: the Jacobin Terror following the constitutional monarchy, Bonaparte's dictatorship following the parliamentary republic.
The problem of reconciling his theory with the reality of the Revolution's various manifestations is one of the major difficulties Marx contended with throughout his work. The hesitation, the remorse, and the contradictions of the resulting analyses offer a glimpse of a great thinker struggling with the constraints of his own system. Marx never did elaborate a theory of an autonomous state, but he never stopped wrestling with the challenge to his doctrine posed by late eighteenth-century France, whose changing conditions and successive regimes prompted some of his most intriguing and, until now, unexplored thought.
傅勒(François Furet ,1927-1997),法国当代著名法国大革命史学家。早年就读于巴黎大学,后到法国国家科学研究中心(CNRS)研究法国大革命,1966年到巴黎社会科学高等研究院(EHESS)工作,并于1977-1985年担任该院院长。1985年担任美国芝加哥大学社会思想委员会教授,并成为美国艺术科学院院士。1990年获得托克维尔终身成就奖。1996年获得欧洲社会科学奖和汉娜•阿伦特政治思想奖。1997年当选法兰西学院院士。主要著作除《马克思与法国大革命》以外,还有《法国革命史》(与里歇合著,1965)、《思考法国大革命》(1978)、《一个幻想的往事:20世纪的共产主义观念》等。
朱学平,男,湖南桃源人,哲学博士。西南政法大学行政法学院副教授,主要从事政治哲学和法哲学研究。出版有专著《古典与现代的冲突与融合——青年黑格尔思想的形成与演进》(2010年),译有拉兹《实践理性与规范》(2011年)、阿维纳里《黑格尔的现代国家理论》(即出)、罗森《哲学进入城邦——柏拉图<理想国>义疏》(即出)等。
本书作者总缺少一种大胆的,综述性质的想象,其实纵观哲学史,知名学说几乎都是由历史回顾与大胆的想法组合而成。马翁对于历史进程统一性的大胆论述在形而上的尖锐批判中被贬低。而这种论述在近现代历史上被一次又一次证明,马翁对历史深刻的分析与准确的预见正是马哲的动人之...
评分本书作者总缺少一种大胆的,综述性质的想象,其实纵观哲学史,知名学说几乎都是由历史回顾与大胆的想法组合而成。马翁对于历史进程统一性的大胆论述在形而上的尖锐批判中被贬低。而这种论述在近现代历史上被一次又一次证明,马翁对历史深刻的分析与准确的预见正是马哲的动人之...
评分本书作者总缺少一种大胆的,综述性质的想象,其实纵观哲学史,知名学说几乎都是由历史回顾与大胆的想法组合而成。马翁对于历史进程统一性的大胆论述在形而上的尖锐批判中被贬低。而这种论述在近现代历史上被一次又一次证明,马翁对历史深刻的分析与准确的预见正是马哲的动人之...
评分本书作者总缺少一种大胆的,综述性质的想象,其实纵观哲学史,知名学说几乎都是由历史回顾与大胆的想法组合而成。马翁对于历史进程统一性的大胆论述在形而上的尖锐批判中被贬低。而这种论述在近现代历史上被一次又一次证明,马翁对历史深刻的分析与准确的预见正是马哲的动人之...
评分本书作者总缺少一种大胆的,综述性质的想象,其实纵观哲学史,知名学说几乎都是由历史回顾与大胆的想法组合而成。马翁对于历史进程统一性的大胆论述在形而上的尖锐批判中被贬低。而这种论述在近现代历史上被一次又一次证明,马翁对历史深刻的分析与准确的预见正是马哲的动人之...
我向来对那些试图一锤定音的历史解释持保留态度,而这本著作恰恰提供了一种截然不同的体验。它更像是一场持续的、深入的对话,作者不断地提出质疑,并用扎实的证据链条去回应这些质疑。我对其中关于意识形态与物质基础相互作用的辩证分析印象深刻,作者并没有将两者简单地划分为上下层结构,而是描绘了它们之间相互渗透、相互塑造的复杂动态过程。整本书的论述节奏是内敛而有力的,它不追求表面的华丽辞藻,而是依靠逻辑的严密性和论据的充分性来建立其说服力。我发现自己频繁地在页边空白处写下思考和疑问,这本书成功地激活了我对历史理论的批判性思考能力。它不是一本让你被动接受观点的书,而是一本要求你积极参与构建理解的书,这种智力上的投入感,是许多同类著作所无法比拟的。
评分读完这本书,我感觉自己仿佛置身于一场漫长而压抑的辩论之中,作者像是一位耐心的导师,引导着你一步步深入到理论迷宫的核心。他对于历史唯物主义在特定历史情境下应用边界的探讨,尤其引人深思。我印象最深的是其中关于“阶级主体性”的构建过程的描述,那不是一个瞬间的爆发,而是一个漫长、充满龃龉和内在矛盾的心理与社会建构过程。书中有大量的篇幅聚焦于政治理论家们的思想演变,但其核心关注点始终是这些理论如何与社会底层的物质生活产生回响,或者说,是如何未能产生回响的。文字的密度极高,句子结构复杂多变,常常需要反复朗读才能捕捉到其中微妙的转折和反讽。我尝试着将书中的某些论断代入到当代社会运动的分析框架中去检验,发现其穿透力依然惊人。这本书的行文风格略显古板,但内容之深刻,足以抵消阅读上的小障碍。它更像是给专业人士准备的深度田野调查报告,而不是给大众普及历史的通俗读物。
评分坦白说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它的逻辑链条长得令人发指,每一个论点都建立在前二十个论点的坚实基础之上。我承认,在阅读中后段,我不得不频繁地查阅背景资料,以确保我对作者所引用的那些细枝末节的社会统计数据和法律条文的理解没有出现偏差。这本书的独特之处在于,它极少使用煽动性的语言,即使是在描述最为残酷的社会压迫时,作者的笔触也保持着一种近乎冷酷的客观性,仿佛他只是在描绘一个自然界的物理现象。这种克制感,反而赋予了文字更强大的力量。我尤其佩服作者在处理“偶然性”在历史进程中的作用时所展现出的审慎态度。他既不否认结构的力量,也不轻易地将一切归因于英雄人物的意志。这种对历史复杂性的承认,使得整本书的论述显得尤为扎实和可信。它不是那种读完后让你热血沸腾的作品,而是会让你在合上书后,陷入长久的、审慎的沉思。
评分这本书在处理宏大历史叙事与微观个体经验的张力时,展现出一种罕见的平衡感。我发现自己被书中对特定年份社会矛盾激化过程的细致描摹所吸引。作者似乎有一种魔力,能将枯燥的经济数据和晦涩的哲学概念编织成一幅既有理论深度又充满生活气息的历史画卷。他对于权力关系的解构是无情的,揭示了那些被冠以“人民意志”的口号背后,往往隐藏着更为赤裸裸的利益博弈。书中的批判视角非常锐利,但其批判不是为了宣泄情绪,而是为了挖掘结构性的病灶。阅读这本书就像是进行了一次彻底的思想体检,它暴露了我们这个时代许多被掩盖的结构性缺陷。语言风格上,作者偏爱使用长句和精确的学术词汇,使得文本具有很高的信息密度,每一次重读都能发现新的细节和含义,这大概是学术著作的魅力所在吧。
评分这本厚重的著作,初次捧读时,那封面深沉的色调和略显古典的字体,就暗示着它绝非一部轻松的读物。我花了整整一个周末才大致翻完,期间无数次停下来,对照着我书架上其他关于启蒙运动和早期社会主义思想的经典进行交叉验证。作者的论述风格如同精密的仪器,一丝不苟地解剖着那些宏大叙事背后的微观动力学。他似乎对任何形式的“历史必然性”都抱持着一种近乎偏执的怀疑态度,试图剥开那些被后世浪漫化了的革命叙事的外衣,直抵那些被压抑的、物质性的冲突核心。特别是其中关于18世纪末期法国手工业者阶层在经济结构转型中的阵痛分析,简直是教科书级别的细腻。我特别欣赏作者在处理“意识形态的生成”这一命题时的谨慎,他没有将革命理想视为凭空出现的神谕,而是将其置于特定的生产关系和社会矛盾的熔炉中进行考察。虽然阅读过程需要极高的专注度,偶尔会感到思维被拉扯到近乎极限的紧张状态,但这正是思想交锋的魅力所在,它强迫你跳出现有的认知框架,重新审视那些你以为已经了如指掌的历史节点。这本书的价值,不在于提供一个简单的答案,而在于提供了一套极其严苛的提问工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有